Чтобы бы́ло!) 😈

Ну вот юпитер, который в том чате по непонятным мне причинам не был упомянут ни разу, пашет везде.

И мои знакомые впитонистые аналитики пользуются именно им.

rewaQ
Любая IDE захочет больше 4 Гб. VS Code тоже, например.
Но есть решение! Писать прямо в Юпитере. Не вылезая из браузера. )

Виктор Некрам
Но ведь браузер хочет больше 4 гиг тоже Т_Т

Anonimius
У Юпитера есть один минус - он все-таки медленный.
Но есть Google Colab!
"Colab is a hosted Jupyter Notebook service that requires no setup to use and provides free of charge access to computing resources, including GPUs and TPUs. Colab is especially well suited to machine learning, data science, and education"

Warro
Не напоминай. Когда у меня было на ноуте 4 Гб и 132(?) Гб на диске С, это было мучение.

Warro
Открывать значит нужно не в хроме, а в чем полегче

Вроде написали, что модели обучаются вечность при небольшом количестве оперативки. Похоже нужно все же изучить вопрос :(

Виктор Некрам
Geany лёгкий
Sublime есть, хотя сколько ему надо, хз

rewaQ
У Питона есть собственная среда так-то.

Anonimius
Не, вот Питон с нейросетками - это отдельный п..ц, это да. Там всё должно помещаться в оперативку, иначе тормоза невероятные. А нейросетки большие даже когда (относительно, по нонешним меркам) простые.

Но вообще - 640 килобайт хватит всем!

;-)))

Marlagram
Так вот Google Colab все подсасывает в себя, а там, на серверах Google у него памяти немеряно.

А у вас там, случаем, нет каких-нибудь подключаемых сетевых модулей работы с big data или нейросетей? Тогда объяснимы и высокие требования, и необходимость пользоваться VS Code или PyCharm – при всех своих многочисленных достоинствах, с большими проектами Jupyter работает очень так себе, как в техническом, так и в организационном смысле.

UPD
Да, это всё проясняет.

Матемаг
Так код-то писать для этого в вычислительном смысле не сложно. У нас задачи плюс-минус такого класса (астрофизическое моделирование) штатно решаются с рабочих станций с более чем заурядными характеристиками, а при необходимости – и с учебных ноутов вообще с древним i3 и 6 ГБ оперативной памяти под Win10. Вот последующий численный расчёт выполняется уже серверными мощностями, само собой, но для написания и отладки кода они близко не нужны.

Виктор Некрам
Не спрашивайте. Просто пишите :) Я прям вижу, как в двухстрочный "Привет Мир" вставляется вычисление знаков после запятой в числе Пи :) просто искусства для. :)

Кто в теме, может по процессору подскажете? У меня третий icore, это сильно плохо?

Anonimius
От поколения и версии зависит, т.е. цифр после индекса процессора. i3-6100 и i3-12300 различаются в производительности кратно.

Anonimius
ReznoVV
Эще не следует забывать, что с учетом ноутбучных зоопарк становится еще шире. Но в целом, вся линейка i3 несколько слабовата, не целерон с пентиумом, конечно, но слабовата. Что бучные, что настольные, все-таки внутри поколения желательно ориентироваться на i5 и выше. i3 по позиционированию это "что-то могу для бедных" всегда было. Да, современная трешка способна заменить древнюю пятерку, но все же при возможности лучше тройку не брать.

Ну я не беру, это старенький ноутбук в идеальном состоянии с i3, оперативу воткнуть я готова, а вот ноутбук менять только по нужде прям большой... Пошла читать, спасибо. И google colab посмотрю

Плюсую, проверено
Хотя погоди, кажется так с i7 переходила на i5

Руконожка
Вот конечно не слишком честное сравнение:
i5-2320 vs i3-9100F (i5 одного из первых поколений против i3 одного из последних)
https://technical.city/ru/cpu/Core-i5-2320-protiv-Core-i3-9100F
А вот для контраста сравнение 3-5 внутри поколений:
i5-2320 vs i3-2100
https://technical.city/ru/cpu/Core-i5-2320-protiv-Core-i3-2100
i5-9400F vs i3-9100F
https://technical.city/ru/cpu/Core-i5-9400F-protiv-Core-i3-9100F
Видно, что внутри поколения трешка все так же прилично сливает пятерке. Это настольники. С мобильными сложнее, там есть обычные, а есть "энергоэффективные" (читай - "тормоз", но в теории меньше ест батарею). И щас не вспомню, сколько точно, но мобильные пятерки долгое время были по архитектуре почти как пятерки - 2 ядра, 4 потока, но трешке отпилили нафиг турбобуст, позволявший поднимать частоту, в результате - трешка убогий тормоз, пятерка кое-как вытягивает, а мобильная семерка в том же поколении упирается нафиг в теплопакет/возможности охлада в ноуте, поэтому там хоть и больше ядер/потоков, но на практике результаты недалеко от пятерки, но ценник несопоставим был.