Как уже указывали выше, стоит обратить внимание на дисклеймер в обсуждаемом посте, который гласит:


Подобный же дисклеймер мы призываем указывать и в шапках работ, в которых 1) речь идет об исторических личностях 2) имеются отклонения от доказанной истории (предполагаю, что работ с такими дисклеймерами будет большинство).

Данный конкурс как раз в себе и несет идею того, что образы "героев" можно пересмотреть через творчество. Все-таки у нас не научно-исторический форум при Академии Наук, и мы пишем фанфики, а не кандидатские диссертации. И даже при том, что пишем мы несерьезную литературу, именно для того, чтобы ни у кого не создалось ощущение, что наши участники пытаются как-то нарушить правила сайта, намеренно кого-то оскорбляя, мы и запрашиваем указывать такие дисклеймеры.

Поэтому, призываю несогласие с тем или иным определением исторической личности (любой) аргументировать в виде произведений.

П.С. тут же такая замечательная возможность представить общепризнанного "плохиша" в ином свете, показать что все не так неоднозначно.

П.П.С. К слову, в большинстве случаев, включая случай с Иваном Грозным, мы брали описания персоналий непосредственно с энциклопедии сайта.

Ну и пара слов о запрете использования реальных личностей в творчестве. Запрет – это не выход, запрет это путь к тирании, а тирания это именно то, что в большинстве случаев и привело многих в упомянутый список.

Конкурс без срача? Не смешите меня.
При этом что, где, когда и как рванет - никогда не знает никто. Можно оставить, положим, только Смешариков и велеть писать пор них, и все равно полыхнет. Ибо.
Однако, то, что разрешение писать о живых людях - это открытый ящик Пандоры уже говорилось. Вангую, все это только начало.

Altra Realta

Аж захотелось написать (2)

Сейчас да.
Тогда нет.
В этом и суть срача спора.

palen
Оговорочка, о живых нельзя, можно о давно умерших. Как верно отметила Cabernet Sauvignon – это и в более серьезной литературе вполне себе практикуется.

Приходите) Только дисклеймер не забудьте.

Даже мне захотелось написать, а я в конкурсы вообще не хожу.
Отсюда логичный вопрос: а возникло бы у авторов это желание без такой рекламы?

Tarr
Таки имела ввиду о не выдуманных)

Сперва надо придумать о ком)

Tarr
Katedemort Krit
Попробую очень аккуратно.
Речь даже не о конкурсе.
С ним всё в порядке и номинации смешные. Подходящие для тёмных печенек :)
А вот уточнение правил сомнительно. Причём не самим уточнением, а однозначным внесением Грозного в список злодеев.

Согласна с Опричницей по поводу Ивана Грозного, но вообще реклама для конкурса хорошая получилась)

Deskolador
Спасибо за комментарий, и приходите, к слову, на Печеньки))

Задам уточняющий вопрос по последнему вашему предложению — читали ли вы дисклеймер к моему посту? Просто, как мне кажется, после него идея про однозначное включение кого угодно из него в список злодеев не должна была возникнуть.

Никакого сарказма — я, в целом открыта к предложениям. Могу дисклеймер сделать длиннее или переделать, если он как-то не считывается, или считывется превратно)

Katedemort Krit
Конечно, прочитал.

Deskolador
Тогда, предполагаю, он не считывается так, как мы с Тарром рассчитывали. Хорошо, я подумаю, как его дополнить 🤝🏽

Katedemort Krit
Политоту увидели.
Вот совсем прямым текстом.
В уточнении правил.

Deskolador
Процитируете "политоту прямым текстом"?)

Katedemort Krit
Подборка персонажей?

И общие публичные взгляды участников уже трёх дискуссий.
Неоднократно показанные здесь в блогах.

Deskolador
Тзинча ради, это больше похоже на поиски черной кошки в темной комнате. Которой там нет.

Deskolador
Сорри, но я искренне не понимаю, каким образом подборка всех имеющихся в энциклопедии более или менее подходящих на конкурс персонажей — это "политота прямым текстом"? Персонажи упомянуты абсолютно разные, из разных стран, эпох, разного пола. Уверена, не укажи мы персонажей российских, кто-то бы обязательно обиделся на то, что их не включили))

В общем, дисклеймер мы расширим, пост дополним — надеюсь, это поспособствует разрешению всех недопониманий.

EnGhost
Нузнач редактор выкинет фикло с конкурса 🤣🤣🤣

Muse from Mars
Нет
Ибо мне ж никто не мешает хуесосить всехподряд в моих попах 🤣🤣🤣

*В сторону*
Ничоси какой бугурт из-за Ивана Грозного.
Боюсь представить, что начнется, когда принесут фики про Сталина 😁

Deskolador
У вас есть факты, опровергающие мои слова?
Или просто "я не верю"?

Опричница
Да тут у меня практически вегетарианское поведение! По-настоящему вы ничего не знаете.

rewaQ
Слэшные

Altra Realta
Подозреваю, там весь слэш будет в комментах между читателями, спорящими о роли Сталина в истории 😅
Ну там кто кому и куда запихает сапог и другие предметы быта

Altra Realta
Ничего святого у вас! (Вот это я Америку открыла, ага 🤣)

Muse from Mars
Как это ничего, а денежка! 🤣

Altra Realta
Уууу меркантильная Альтра! За деньги и заместительные глаз не режут, да? Да?! 🤣🤣🤣

Muse from Mars
Обижаете. Я сейчас даже редактора взял. Чтобы самому не тратить на вычитку времени в 3 раза больше, чем на текст.

Altra Realta
Вполне разумный и рациональный подход.

Muse from Mars
Естественно, я в блоге писал экономию по времени.

Altra Realta
Я вот только выяснила, что не подписана на вас, так что пост не видела.
Подозреваю, что и по затраченной энергии, которую лучше пустить в следующую работу, неплохая экономия.

Muse from Mars
Естественно.

Katedemort Krit
Полагаю, в кувшинчике с маной время течёт как-нибудь по-иному)) У меня ваш пост отразился в 10:14, а вышли из онлайна вы только через несколько часов после этого. К тому же, ваш изначальный ответ Asteroid'у был намного грубее, что натолкнуло меня на определённые мысли и некие... ожидания от предстоящего разговора. Хорошо, что они, похоже, не подтвердились.

Так это если они применяются. А если нет? На каждый RPF-текст плашку поставить?

Да, но это всё о вымышленных персонажах, а реальных людей, как я и сказала, защищать будут жёстче.

Благородно. Вот только об исторических личностях пишут далеко не на половину конкурсов, а о том, чтобы такие фанфики не терялись, уже позаботился Рефери. При чём здесь специфика конкретно вашего конкурса?

Конечно могла бы. И знаете, я обеими руками за то, чтобы она получилась. Красивая, яркая – на историческом конкурсе или же без него. И про революцию 17-го года хочу, и про крестовые походы, и про завоевание викингами Англии. Только не всё, как мы видим, специфике соответствует. Потому что она однозначная – не скрывайте. Иначе почему нельзя про 20-й век написать? Вы это знаете, я это знаю и читатели знают. А, между прочим, в литературе подобное не запрещено.

Тут правда ваша – с ориджиналами перепутала, по старой привычке.

Кстати, предлагаю вам компромисс: выделить отдельную номинацию для неоднозначных исторических личностей, что-то вроде «в тумане истории»; так и потенциальные читатели не в обиде останутся (потому что пост у вас и правда был резонансным), и вам не придётся сильно правила перекраивать. Да и редактору конкурса будет проще.

t.modestova
А у вас есть факты, подтверждающие ваши слова?
Особенно насчет абсолютно достоверной точке зрения Романовых, конечно же не заинтересованных в очернении прошлой династии, которую они заменили.

Ну и можно просто сравнить численность репрессированных при Грозном и при современных ему правителях в Европе.
Варфоломеевская ночь же примерно в те годы была, если не ошибаюсь?

t.modestova
Если у человека изо рта разит нечистотами, мне не надо видеть, как он употребляет их в пищу.

Tarr
Но до 20-го века. А почему?

Опричница

Я не совсем понимаю, что вы тут подразумеваете, но мне кажется то, что "нахождение в сети" (если таковое было) не приравнивается к возможности "ответить на все сообщения и комментарии вот прям щас", не требует отдельных пояснений))


Ну нет, мой изначальный ответ был всего лишь короче. Но вы, конечно, вольны трактовать это иначе)


А мы этот вопрос как раз, думаю, завтра с сооргом и обсудим. Раз уж тема столь спорная получилась, вероятно, это может быть выходом.


Ну лично мне исторические персонажи попадались в каждом втором конкурсе из тех, которые я активно читала. А вот то, что персонажи там в шапке никак не отражались – это всегда грустно.

Потому-то и родилось требование нашего конкурса прикреплять исторических персонажей к фандому. И дело тут не в специфике самого конкурса, а в инициативе оргов поддержать фандом и позаботиться о более легкой навигации. Не будь этого требования, скорее всего желавшие написать про историческую личность просто привычно отправили бы такую личность в ориджи – так, как это обычно и делается.


Тогда будем надеяться, кто-то захочет таковой провести в будущем году. Как раз и персонажи есть в фандоме.


Одна из причин – потому что всё еще живы люди, для которых многие события 20-го века являются болезненными, личными.


Мне кажется, все исторические личности в той или иной степени неоднозначны. Давайте так. Думаю, Тарр уже спит. Так что завтра, на свежую голову, мы с ним подумаем насчет отдельной номинации или насчет обязательного дисклеймера для всех RPF. Может, что и надумается.

Katedemort Krit
И всё же есть некие интуитивные негласные правила, по которым можно считать, что пользователь на сообщение не ответил. А что там с ним – занят или забил – дело десятое. Я посчитала, что время пришло.

Это мудро. Предлагаю и дисклеймер, и номинацию. Дисклеймер – просто по определению, для всяких AU, OOC, ретеллингов, демонов и иже с ними. А номинацию – для конкретных деятелей, неоднозначных, и неоднозначных историй о них.

Но она не единственная. И запрет на подобное – это именно ваше решение как оргов, не так ли? Вы посчитали, что некоторые темы, доступные для большого творчества, будут на маленьком сайте недопустимыми; вызовут вопросы читателей, воспримутся слишком лично.

А знаете, история – она вся очень личная. Вот вам казалось, должно быть, что уж Иван Грозный-то такой реакции сегодня не вызовет. А он вызвал. И вызовет любой деятель, которым гордится народ – сколько бы веков ни прошло. Так мы устроены.

Обсудим, подумаем. Если к чему придем, обязательно расскажем в оргпосте.

Ярик
1) Повторяю, если не слышали: формальные основания для избрания Михаила Романова на престол -- он троюродный племянник сына Ивана Грозного, сестра его деда была женой Ивана (первой из шести). Считалось достаточным родством.
Как думаете, кого Романовым "нужно было" очернять -- иноземного претендента, бунташных лжецаревичей, выскочку Годунова или того царя, благодаря которому они и попали на трон?

2) «После того как царь и его приближенные как следует наелись и напились, Грозный испустил свой опричный разбойничий клич: “Гойда!” По этому сигналу гости арестовали хозяев, и начался самый страшный эпизод опричнины - шесть недель новгородского погрома. Народную память о зверствах Грозного в Новгороде сохранил фольклор. В одной из песен царевич Иван Иванович с удовлетворением напоминает отцу: “А которой улицей ты ехал, батюшка, всех сек, и колол, и на кол садил”. Жертвой царского гнева пали не только взрослые мужчины, но и их жены и дети (“мужский пол и женский, младенцы с сущими млекопитаемыми”). Людей убивали разными способами: их обливали горючей смесью (“некою составною мукою огненною”) и поджигали, сбрасывали живыми под лед Волхова, привязывали к быстро несущимся саням... Изобретательность палачей была беспредельна. “Тот... день благодарен, коего дни ввергнут в воду пятьсот или шестьсот человек”, - сообщает летописец; в иные же дни, по его словам, число жертв доходило до полутора тысяч. А погром продолжался больше месяца, с 6 января по 13 февраля».
По разным оценкам историков, только в Новгороде были убиты от 2,5 до 15 тысяч человек. Во всяком случае, «в новгородской летописи есть сообщение, что через семь с небольшим месяцев после “государева погрома” в Новгороде состоялось торжественное отпевание жертв, похороненных в одной большой братской могиле (“скудельнице”); могилу вскрыли и посчитали тела; их оказалось 10 тысяч».
Повторю: только в Новгороде. Об опричном терроре узнаете сами. Учтите только, что вместе с опальным боярином (1 штука) уничтожалась его семья, дворня и холопы (их могло быть не один десяток). Иной раз и все население вотчины.
В Варфоломеевскую ночь (которая длилась 2 месяца) были убиты от 5 до 25 тысяч подданных Карла 9-го.

3) В электронных библиотеках достаточно научных книг о периоде царствования Ивана IV и о Смуте. Можете проштудировать. Если покажется мало, всегда есть библиотеки с печатными изданиями. Я изучала материал 2-2,5 месяца, не надейтесь, что специально для вас напишу диссертацию в размере форумного поста. Просто и одним словом -- это у пропагандонов.

Вот это драма! Вот это накал! Чем же кончится это эпическое противостояние - следите в новом выпуске программы "боже, да всем насрать!"

Я не могу понять, Илис - это такой распакованный фейк или просто какой-то тихий раньше юзер решил, что его мнение крайне необходимо всем блогам? Подскажите, пожалуйста!

Матемаг
моё мнение крайне необходимо всем блогам. На здоровье.

Katedemort Krit
Tarr
Ну вот, у меня на часах 00:01 – «завтра» закончилось. Придумали что-нибудь?

Опричница
Да, вчера придумали. Скоро будет оргпост.

Katedemort Krit
Увидела. Перенесу сюда для читателей блога.

Таким образом, все работы, написанные по фандому «Известные люди», получают особый дисклеймер: «Данный текст содержит элементы альтернативной истории (исторический AU) и не несёт цели оскорбить реальных личностей, живых или живших прежде».

Ну как, товарищи
Ярик
Hermione Delacour
sledopyt321
Asteroid
ReznoVV
Lasse Maja
принимаем такие условия, или считаете, что дисклеймера недостаточно или он должен быть каким-то иным?

Опричница
Мне идея с дисклеймером нравится. Снимает главное противоречие в части "злодейства" того или иного реального человека.

Ну и да, при всём уважении, формулировка "принимаем" не кажется мне корректной. Организаторы пошли навстречу, за что им спасибо, но не то, чтобы у них была обязанность соответствовать каким-то запросам той или иной части аудитории фанфикса.

Опричница
Ого, я удивлён, что что-то вышло.
Реалистично, большего добиться невозможно, так как каждый художник видит по своему, а создатели конкурса тоже "художники".

Опричница
Мне нравится такое решение

Katedemort Krit
Прошли сутки с тех пор, как я устроила импровизированный опрос в своём блоге, и все (за исключением Следопыта) своё мнение высказали, так или иначе.

А потому, демократическим большинством, мы принимаем ваши условия – такого дисклеймера нам будет достаточно. На сей раз.

Katedemort Krit
Tarr
Когда вы выделите необходимость наличия дисклеймера жирным шрифтом – как советовала вам Фламарина?

Уважаемая Опричница,
если у вас не отображается выделение жирным в нашем оргпосте, советую разобраться с настройками отображения браузера. Всего доброго.

Katedemort Krit
Вы ошибаетесь; выделение жирным, а также выделение курсивом, ссылки, хэштеги и даже использованные в оргпосте эмодзи у меня отражаются. Рискну предположить, что в нужных местах.
Но жирного шрифта там, где вы обещали Фламарине поставить его, я не увидела. Поэтому и спросила, когда вы планируете это сделать.

Hermione Delacour
Asteroid
ReznoVV

Благодарим за обратную связь))) Супер!

ReznoVV

Спасибо и вам за здоровый фидбек. Мы согласны с вашей оценкой.

Опричница

Здорово. Камень с души.

Опричница

У меня все отображается. Смотрим сюда.

За сим, считаю этот диалог завершенным. Будьте любезны, если у вас будут иные вопросы по конкурсу, адресовать их в ЛС организаторам или под оргпостами.

До свиданья.

Tarr
Меня очень радует, что вы, как соорганизатор конкурса, переживаете о своём моральном облике в глазах простого народа – потому что только так, сообща, можно прийти к заключениям, пусть и не идеальным, но устраивающим каждого пользователя.

Но боюсь, что вы неверно поняли суть вопроса к Katedemort Krit. Я видела то дополнение и даже копировала его себе в комментарии, чтобы и читатели, наблюдающие за нашей дискуссией, могли его также увидеть.
Дело в том, что там, в комментариях, уважаемая Фламарина посоветовала Katedemort Krit оформить это предупреждение так, чтобы каждый потенциальный автор его точно увидел. И Katedemort Krit обещала не только написать об этом (полагаю, что в основном оргпосте), но и выделить жирным шрифтом (на что я уже ссылалась). Поэтому я спросила у вас обоих, как организаторов конкурса, когда вы планируете это сделать – ведь авторы уже начинают писать свои тексты. Не хотелось бы, чтобы у кого-то возникли проблемы при отправке на конкурс.

Иные вопросы, кроме уже вышезаданного, буду поднимать исключительно под оргпостами. Но, будьте любезны, ответьте на этот, раз он уже прозвучал.

Опричница
Так вот же.
Оно как раз жирным выделено

Опричница
Выделенная вами фраза и была обозначена моей коллежанкой жирным шрифтом в посте по предложению пользовательницы, как только оно поступило. Тут уже трое человек сказали вам о том, что фраза выделена жирным, так что суть вопроса от меня ускользает.

Последующие же оргпосты, в том числе и содержащие напоминания, будут публиковаться ближе к конкурсу. О датах мы, не обессудьте, отчитываться не будем – оргпосты с напоминалками и прочей конкурсной информацией Кейт опубликует в удобное ей время.

Tarr
Понятно.

В остальном же возникло недопонимание: пост я увидела уже после того, как обсуждаемая фраза была выделена жирным, и считала, что так было задуманно изначально, а Фламарина хотела видеть такое же дополнение в основном оргпосте. Спасибо за разъяснение.

Тогда, в свою очередь, предлагаю этот же текст, выделенный жирным, копировать и в основной оргпост, потому что там сейчас, как я уже говорила, информации о том, что данный дисклеймер обязателен, попросту нет.

Katedemort Krit
Добавите?

Да.

Katedemort Krit
Tarr
Отлично. Претензий более не имею.