Коллекции загружаются
#писательское #Инь_ян
К сожалению, по бесячему косяку редактора мой текст Непрочно сняли с конкурса. Нет, я ни в коем случае не перекладываю всю вину на редактора, но как бы так сказать помягче, я несколько в огорчении. И конечно же, в бешенстве, потому что я лично писала текст в дедлайн, но у меня было бы целое воскресенье, чтобы дописать слова. Но редактор, очевидно, читал правила наискосок, как и я. Что ж, кому интересно, можно припасть к текстику по этому арту Обидно то, что мне очень сложно писать на конкурсы одновременно с макси. Ну штош, едем дальше. П.С. Конфликт исчерпан. Мир, дружба, жевачка. 1 октября в 08:22
22 |
palen
Благодарю!🖤 1 |
Скарамар
У меня их много, именно этих двоих в разных жизненных ситуациях)🤣 |
Lira Sirin
Ща-ща, всё будет) Миджорни уже работает) 4 |
Lira Sirin
Гламурное Кисо Пожалуй, я сдержусь и не выскажу то, что на языке)Очень сложный! Я человек простой, эмоционирую, делюсь. Шоподелать! Никто, конечно, не оценит, но буду собой гордиться. 1 |
Не Ингрид Бергман
Скарамар муррр)))У меня их много, именно этих двоих в разных жизненных ситуациях)🤣 |
Lira Sirin
Скарамар я по себе помню: в обидках наговоришь всякого, а потом кто-то еще масла подольет в огонь, и пошло-поехало, и долго потом переливается всё это из пустого в порожнее, а иной раз и на личные оскорбления народ переходит. Нинада так, выговорились и забыли))Правильно, пар выпустили, теперь и поржать) Какой конкурс без срача и СнейпаxD 1 |
Так, они пришли, чтобы оказать необходимую помощь. Можно медицинскую, а можно и нет🤣😏😏😏
8 |
Не Ингрид Бергман
эстетический оргазм)) 1 |
1 |
Филоложка
Показать полностью
Nepisaka Вот, кстати, как раз момент, который меня всегда интересовал. Это действительно так или все-таки нет? В правилах конкурса помимо организаторов почти всегда указан редактор (или редакторы) конкурса. Означает ли это, что этот редактор берет на себя допфункционал и проверяет работу именно на соответствие конкурсу, или он выполняет только стандартные редакторские задачи? Само собой, с автора при любом раскладе никто не снимает ответственность за чтение правил. Но чисто по механике процесса вопрос интересный. Нет, это не значит. Редактор гарантирует только то, что во время Х сможет: 1) быстро проверить тексты на соответствие правилам САЙТА. 2) выложить их. Ответственность за соответствие правилам конкурса – на оргах. Полностью. Но орги – обычные люди без полномочий редактора. Они не видят неопубликованные тексты. Поэтому могут что-то сказать / сделать заранее только если автор их временно укажет бетой (ну, я такой выход предлагала). После публикации путь один – снимать. НО! Орги могут: 1) сделать правила короче / понятнее. 2) подчеркнуть жирным шрифтом, а то и вообще КАПСЛОКОМ всё нестандартное, что есть в правилах. Этого немного, потому что на 80% стандартная болванка правил состоит из здравого смысла и общих слов. А из оставшихся 20% такие пункты как "номинации" читают внимательно даже самые упоротые читатели. А ещё орги могут: 3) время от времени до конкурса напоминать авторам – короткими оргсообщениями через блог, что, дескать, обратите внимание, у нас тут есть вот такое уникальное и вот такое капец какое важное. Если не соблюдёте, вам будет атата. Например "в таких-то номинациях надо оставлять фидбек, иначе дисквалификация". "возвратить на доработку можно только текст, который готов на 80%, если у вас там только название, но вы клянётесь что напишете, это похвально, но не к нам". "Обратите внимание, на конкурс нельзя отправлять RPS и статьи!" Ну и так далее. Чтобы человек вкратце мог пробежаться по самым тонким местам и что-то понять. 5 |
Не Ингрид Бергман
Скарамар Еще как! У меня с нейросеткой сложные отношеньки, она мне Снейпа постоянно подсовывает с головой Рикмана лет в 90, приставленной к телу 20-летнего атлета, такое только на конкурс ужасов и отправлять))Хаахахахах) главное, чтоб на здоровье этот оргазм был)😏🤣 Рада, что нейроарты зашли) 1 |
flamarina
Да здравствуйте, всегда редактор проверяет текст на правила конкурса) И должен быть с этими правилами знаком. Если в работе гет, а не джен, а автор несет его в джен, редактор его не пустит. Потому что не соответствует номинации. Если в работе нет ключа, а он должен быть, редактор не пустит. И тд. |
Скарамар
Ой, а я вот рисовать не умею, поэтому научила и задр*очила нейросеть на Снейпа)🤣 Ну иногда нейросеть капризничает, долго бьёмся за результат)🤣 Ооо, смотрю я на этот конкурс, хочется прям хочется)😏 5 |
Lira Sirin
flamarina 1) На самые простые и базовыеДа здравствуйте, всегда редактор проверяет текст на правила конкурса) И должен быть с этими правилами знаком. Если в работе гет, а не джен, а автор несет его в джен, редактор его не пустит. Потому что не соответствует номинации. Если в работе нет ключа, а он должен быть, редактор не пустит. И тд. 2) не ОБЯЗАТЕЛЬНО, а если сможет. Во всё вникать, не выдержит кровать: у нас постоянно конкурсы и у них постоянно правила на 3 страницы, причём списаны с болванки и внешне слабо отличимы друг от друга. А у редактора есть постоянная нагрузка на сайте, как бэ. Не считая конкурсов. В отличие от авторов и даже оргов. И да, я могу вспомнить странные косяки от любого из нынешних и бывших редакторов. Но они, внезапно (и вы это знаете), то, на чём держится отличие фанфикса от мусорных площадок. Ежедневно. |
flamarina
Эм, вы не правы от слова совсем. Редактор проверяет все. Спецзадания те же. Он не может проверить грамотность, а на ключи спецзадания забить или на те же соответствия номинациям. И делает он это именно что обязательно, а не если будет настроение. Орги доступа к текстам не имеют, за все отвечает редактор. Если он просмотрел ключ/номинацию/рейтинг номинации, это его косяк. Я сама редактор, я прекрасно знаю, о чем говорю. 3 |
Ereador
Отвечает, разумеется, редактор. Потому что он соотносит текст с правилами конкурса. Он единственный, кто этот текст видит. Принимает решение снять или нет — орг. Боже, так всегда было! |
palen
Кстати, прикольная идея про штраф! 2 |
Lira Sirin
А это было зафиксировано письменно, или это просто было общим мнением? |
Ereador
Это договоренность внутренняя между оргами и редактором. |
flamarina
Нет, редактор проверяет все. Если есть сомнения по номинациям или там соответствии ключам - советуется с оргом. Так что всегда виноват редактор) |
Потыкайте Рефа в оргчате на предмет расширения полномочий оргов. А то так и будем на редакторов всех собак свешивать. Орги-то всеми лапами за то, чтобы отслеживать косяки и всякие ключи/темы и т.п.
6 |
Lira Sirin
То есть для каждого конкурса данная договорённость заключается вновь? |
Stasya R
Наши с вами мысли сходятся. 1 |
Хэлен
Показать полностью
Lira Sirin Вот вы оба редактора и вроде как договорились в этом плане. Отличить надпись "гет" от надписи "джен", посчитать знаки (кстати) и прочитать надпись "ключ" – можно, да (хотя и слэшные / фемные пейринги в конкурсе я помню, и underage, и ошибку в номинации, и, самое страшное, публикацию вне конкурса и досрочно – от разных ответственных лиц). Но это именно надписи. Отличить за 30 мин до публикации джен от низкорейтингового гета? Найти не цитату, а именно глубину обыгранности ключа / темы? Как бы, есть подозрения, что даже орги порой не всегда знают, что они подразумевают под тем или иным пунктом (скажем, много где стоит по умолчанию запрет на слишком радикальный ООС... а где заканчивается ООС обычный и начинается радикальный – категория философская). Можно продолжать бесконечно =) Осмелюсь сказать, что не рекомендуется на себя брать больше, чем реально выполнимо. А реально – от лица оргов подсветить узкие места. Недвусмысленным образом. А дальше... "Спарта!" Я считаю так. И буду считать. Искренне. Всё же правила пишут и просвещением занимаются орги. Не должен за них отдуваться редактор. 1 |
1 |
flamarina
Да вся проблема возникла с непривычного расчета в словах вместо кб. Если ставили ограничения на размер, оно емнип всегда было в кб. Ну или я не видела иного. 6 |
Хэлен
Изменения в устоявшихся пунктах - зло. Апд. Что и требовалось доказать. И всего сыр-бора не было, в номинациях было бы на два текста больше, все были бы счастливы (возможно) и довольны (как вариант). Если бы не меняли устоявшуюся модель по подсчету размера текста и, соответственно, ограничений. И если бы об этом капсом много-много раз сказали, раз уж решили менять. 5 |
1 |
KNS
+1000000 1 |