Marlagram
Д
А вот чувство стиля я ебал.
Нет состава административки - нахрен.

Marlagram
Вы сменили дискурс. Групповое выживание человека сейчас не зависит от того, помолится ли кто-то публично или нет. «Исходит» в данном случае не про первоисточник, а про то, что в нём эта норма — едва ли не базис [Первородного греха] авраамических религий. И вы опять сменили дискурс.

А знаете, что такое постоянная смена дискурса? Это показатель упорной защиты своего мировоззрения. И это обыкновенная реакция. Нормализованная. Понятная. Только вот в данном случае получается почему-то, что ради сохранения вашего представления об идеально... Нет, правильном мироустройстве, кто-то другой (и не один он) должен попрать собственное представление о правильном мироустройстве, хотя казалось бы, весь конфликт происходит не в физическом плане, а в плане взглядов (как физиологического, так и философского), и хотя проблема решается взаимным уважением этих взглядов, почему-то вы считаете правильным продолжать убеждать меня в том, что я сам — человек неприличный, только потому что я возможно могу поступить иначе, чем вам хотелось бы.

Вот такой парадокс.

ArtChaos
Вы, похоже, пытаетесь продвигать какую-то разновидность агрессивного идеализма... Кажется.
Люди - это не про взаимное уважение и "все жили счастливо".
Люди - это про попытки управления внутривидовым насилием (с очень переменным успехом).
Да, я навязываю свои взгляды обществу (по мере возможностей и лени) и осознаю это.
И да, на мой взгляд (и особенно для некоторых разновидностей меметической заразы) сейчас, как впрочем и обычно в последние тысячелетия, выживание таки зависит (пусть и, в обычной ситуации, лишь на ничтожную - но всё ещё значимую долю) и от "помолится ли кто-то публично или нет". На фоне некоторых личных счетов к носителям определенной формы заразы и общей ситуации в стране и мире... Ну нафиг.
Вообще, справление меметической нужды подобного рода в светском государстве хорошо бы окончательно сделать сугубо интимным - жаль, что нужды государственного строительства и принцип меньшего зла не позволят.

PS
И да, я быстро спускаюсь по спирали аргументов этого древнего флейма, пропуская витки - мне лень. Конспективное упоминание наиболее симпатичных позиций...

Marlagram

Да нет, в данном случае просто отстаиваю свою точку зрения.

Как быстро можно получить метку «агрессивный», защищаясь на самом-то деле.

Вероятнее всего от кого-то я могу услышать «Ну ты же мог смолчать», но вы же позволяете себе не молчать, позволяю и я.

Но в целом я вас понял, а перебрасываться у стен горохом — затея так себе. Свою задачу прекратить у многих иллюзию нормальности брюзжания на мою конфессию — я выполнил.

ArtChaos
Тут такое дело... Ну не принято в России так делать. И сказать, что это никому не мешает, нельзя. Место, занятое таким человеком, эм... занято. Окружающие в лучшем случае испытывают неловкость, в худшем - ужас. Все по дуге будут такого товарища обходить только бы ненароком не оскорбить религиозные чувства, при этом, возможно, им это доставит существенные неудобства. Да и самому молящемуся люди вокруг не мешают? В общем, библиотека - точно не место. Вот парк вполне бы для этого подошёл. А то давайте все в библиотеку ходить, медитировать, там, поклоны бить, духов вызывать. Не обижайтесь, пожалуйста. Никому нельзя, но некоторые думают, что им - можно. Вон, аж инструкцию пришлось писать.

это всё, безусловно, прекрасно, помолиться там, где приспичило. если бы человек посидел тихо в сторонке и подумал о вечном, никто и не заметил бы. но человек совершает характерную гимнастику. из желания справить духовно необходимый ему религиозный ритуал, да. удобно ему в общественном месте пятой точкой кверху? не знаю. мне вот кринжово, хотя, казалось бы. и проблема в том, что в отсутствие рамок человек наглеет, а резать баранов на улице негигиенично. а резать неверных - незаконно. хотя и отвечает религиозным потребностям, мда.

Присоединиться?

ArtChaos
Ну, если вы эту хуйню одобряете, то это справедливо.

ArtChaos
Плохо в этом то, что подобные "осознанные публичные заявления" - "с политическим и социальным подтекстом". И особенно плох этот подтекст. Он тесно переплетен с такими вещами, как презрение к государствообразующей нации, её культуре, традициям и образу жизни, пренебрежение к конституции и провозглашаемой ей светскости государства, к нормам поведения в общественных местах и комфорту окружающих. А ещё - с замещающей миграцией, агрессивным поведением, преступным образом жизни, ваххабизмом и терроризмом. "Тесно переплетен" не значит "равен", но эти связи есть, и притворяться, что решивший демонстративно совершить религиозные обряды в общественном месте мусульманин - это что-то безобидное и не связанное с существующими сейчас угрожающими тенденциями для России и русских людей я не собираюсь.

Клеймить же нацизмом любое сопротивление мигрантскому беспределу - практика распространённая и с успехом применяющаяся лоббистами миграции. Тогда как суть ровно противоположная - это мигранты, поддерживаемые диаспорами, своими национальными государствами и тесно с ними связанными организациями внутри России ведут агрессивную, замещающе-захватническую политику, руководствуясь национальным и религиозным принципами. А якобы "русские националисты" защищаются от этого, выступая, по сути, антинационалистами. Просто выступают они против таджикского, азербайджанского и прочих национализмов на территории своей страны.

ArtChaos
А спасибо за ваши сообщения.
Вот на моменте с "осознанным политичесим заявлением" я и поняла, какая сторона мне больше не нравится.