 #мультифандом_на_фанфиксе #будни_админа
Одна из идей для сайта, которые я давно вынашиваю, но не уверен в их реализуемости или востребованности: Краткий пересказ канона. По-моему, это было бы актуально для читателей и авторов фанфиков. Вот только с заполнением, конечно, сложно. Для книг можно найти готовые пересказы, но где искать авторов этих пересказов, на каких правах их размещать. Просить же посетителей Фанфикса писать свои краткие пересказы книг/фильмов/сериалов/анимэ и так далее - отдача будет минимальна. Даже за деньги найти исполнителей будет очень непросто. И вторая проблема, вытекающая из первой - качество исполнения. Проверить и проконтролировать можно только грамотность и чуть-чуть стиль изложения (с ним могут быть большие проблемы). А вот проверить и проконтролировать фактическую правдивость и полноту - невозможно без знания канона. Сложна-а-а-а :( 12 октября в 13:02
4 |
 |
|
|
ReFeRy
Торговец твилечками Насчёт визуальных новелл странно. Во многих случаях, это же как книжка, только со звуком и иллюстрациями. И возможно, с несколькими вариантами сюжета в зависимости от выбора читателя. Текста там обычно в избытке.Отдельная боль. Вообще не воспринимаю комиксы/мангу и визуальные новеллы - мне нужен текст. 2 |
|
 |
|
|
Вот только с заполнением, конечно, сложно. ChatGPT 4.o (с промптами надо будет поэкспериментировать, скорее всего, лучше задавать на английском, а потом переводить с помощью той же нейросетки на русский) + редактор, чтобы отсеивать откровенную чушь (её будет совсем мало) + форма обратной связи для читателей (можно просто выделить под это дело комментарии к какому-нибудь посту в блогах или постах администратора), чтобы они указывали на проскочившие неточности (их будет уже побольше откровенной чуши). Современные проблемы требуют современных решений. |
|
 |
|
|
ReznoVV
(место для ваших дизлайков) |
|
 |
|
|
ReznoVV
редактор, чтобы отсеивать откровенную чушь (её будет совсем мало) каким образом редактор, не зная канона, отсеет эту чушь? То есть возвращаемся к изначальному "как пересказать без знания канона".5 |
|
 |
|
|
ReFeRy
Вечером напишу, спасибо за ссылку) |
|
|
|
|
Скарамар
Вы имели дело с двумя последними поколениями ChatGPT системно? Там основная проблема – в откровенных сбоях (редких, но случающихся), когда сетка по тем или иным причинам радикально путает источники информации, а не в мелких ошибках. Всякие нашумевшие примеры с рецептами свиных крылышек, например. То есть, если в ответ на запрос пересказа сюжета произведения, нейросеть выдаёт инструкцию по замене подшипника на коленвале, вот это нужно отсекать. Ну и да, частота таких ошибок – что-то на уровне 1 на 1000 промптов, если не меньше. UPD. Сейчас на сайте 2632 фандома. Толковое использование нейросетей позволит решить задачу генерации пересказов одним человеком за ~один рабочий день с ~единицами грубых ошибок на этот массив текстов. Любой иной подход потребует как минимум десятков человеко-часов работы и всё ещё не будет гарантировать отсутствия ошибок. |
|
|
|
|
ReznoVV
Я все ещё ОЧЕНЬ плохо знаком с возможностями нейросетей, вроде слышал, что с указанной версии чату можно скормить свой контент, но разве это касается видео? А с комиксами вообще не верю, там человек-то без поллитра не разберется, что происходит. 1 |
|
|
|
|
ReznoVV
Там основная проблема – в откровенных сбоях (редких, но случающихся), когда сетка по тем или иным причинам радикально путает источники информации, а не в мелких ошибках. ну ок, допустим, сетка сделала пересказ сериала, всё норм, никаких косяков со свиными крылышками и левых инструкций, всё четко по делу: кто, что, кого, как, сюжет-персонажи, всё на уровне, но... Она сгенерировала пересказ сериала из нескольких похожих, сделала нечто общее. И как редактор поймет это? |
|
|
|
|
ReFeRy
Если вас не затруднит, привидите примеры таких "сложных" задач, будет время, могу проверить, как нейросеть с ними справляется. |
|
 |
|
|
В "от автора" многие фикрайтеры пересказывают канон в пяти-шести предложениях, чтобы читатели имели представление. Очень удобно на конкурсах
1 |
|
|
|
|
Скарамар
Она сгенерировала пересказ сериала из нескольких похожих, сделала нечто общее И как часто вы сталкивались с такими проблемами при использовании ChatGPT 3.5 или 4? Не спорю, они возможны, но на первых тысячах задач число таких ошибок вряд ли будет измеряться хотя бы десятками, скорее всего, их будет единицы. Для них потребуется обратная связь от тех, кто их прочтёт и будет компетентен в этом фандоме, да. А для всех остальных способов получения первых тысяч пересказов с адекватным расходом на это сил и средств обратная связь не нужна? |
|
|
|
|
ReznoVV
Всё равно трудозатратно, даже если сетка норм делать будет, без видимых косяков. Да хотя бы просто сгенерированный сеткой пересказ перенести в фандом - больше двух с половиной тысяч, охренеешь. |
|
 |
|
|
Не, дело нужное, конечно. Особенно, когда на каком-нибудь конкурсе попадается текст по неизвестному фандому, а ты понимаешь, что всех фишечек не можешь прочухать. Предлагаю: тем, кто фандом завел, сюжет и пересказывать. Ну, я не про ГП и какую-нибудь Игру престолов говорю, которую все, кажется, знают, а про более непопулярные произведения.
|
|
|
|
|
Скарамар
В качестве рабочей альтернативы можно... ничего не делать? Даже если сообщество будет само генерировать пересказы, их всё равно нужно будет проверять и заливать на сайт. Это - та минимальная работа, которой не избежать никак, если всё же реализовывать эту идею. |
|
|
|
 |
|
|
Подсознание подосиновика
Нафига, а главное, зачем? Я иногда читаю фанфики по незнакомым канонам (или кроссоверы знакомого и незнакомого) и через них знакомлюсь собственно с канонами. Чаще всего фанфиками эти знакомства и ограничивая.Вряд ли кто-то пойдёт читать фф по незнакомому фандому, разве что у совсем уж обожаемого автора и то не факт 2 |
|
 |
|
|
Предлагаю: тем, кто фандом завел, сюжет и пересказывать. Вы совсем хотите убить мультифендом на сайте? Эти фандомы и так никто создавать не хочет из-за гемора, а тут еще и это.Идея честно говоря бред, в чем проблема воспользоваться гуглом и фандомной википедией? И как вам краткий пересказ поможет "вспомнить персонажа и где он был", если в кратком содержании очевидно половины персонажей не будет упомянуто вообще. Я хз, вы к экзамену готовитесь что ли? Если интересно дак читайте/смотрите полностью, а если не интересно, то зачем вообще себе голову всякой херней забивать? 7 |
|
 |
|
|
Идея рили хрень, есть каноны с описанием и ссылки. И так добавляешь кучу ненужного. Надо УПРОЩАТЬ создание фандомов, а не усложнять.
3 |
|
 |
Ндг Онлайн
|
|
Надо УПРОЩАТЬ создание фандомов, а не усложнять. Плюсую. И ко всему полноту и правдивость искать следует в произведении-первоисточнике, а не в чужих изложениях. А для поверхностного ознакомления с тем или иным произведением хватает и интернета. 3 |
|
|
|
|
Ответ на вопрос, стоит ли ввести какую-либо дополнительную фичу, как правило, лежит в объяснении того, какую задачу вы этой фичей решаете. Если объяснение это вы не можете хотя бы сформулировать, фича ваша бесполезна и останется невостребованной. Кто, как и для чего будет пользоваться кратким содержанием незнакомого ему канона - у вас есть это представление? Если целеполагание этого функционала достаточно специфичное - для конкурсов, например, или отзывообменов - тогда пусть и применение будет таким же специфичным: отдельный раздел от автора работы, где он может в свободной форме дать общее представление о важных событиях канона и основных персонажах. Для остальных, кому захочется углубиться, существует гугл и чат джипити.
2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
