Собственно в этом и корень любого срача же. Для вот этих чуваков из поста очевидно морально неприемлемым считается не каяться и бить себя пяткой в грудь, для ватников – не поддерживать свою страну, а если эти два множества пересекутся... собственно чтобы избежать срача абсолютно каждый представитель обеих групп в конкретной точке пересечения должен засунуть свои убеждения себе в жопу и делать вид что всё заебись, все мы друзья и собрались здесь для другого и (что самое сложное) не видеть в любом чихе НАМЁК. Не уверен что это само по себе на кукухе не скажется.

Впринципе сейчас это всё ещё более менее возможно, особенно если администрация площадки где они пересеклись будет пиздить по голове особенно ретивых и не выказывать пристрастности, но чем дальше тем хуже будет скорее всего

Lados
Боюсь, в текущем спектре человеков на планете Земля какой-то консенсус есть только насчет каннибализма. Ну, и вероятно, педофилии с совсем мелкими детьми.

Lost-in-TARDIS, где ты, другой глобус, когда ты так нужен

Lados
А вот это интересный вопрос на самом деле, да и уровень неприемлемости у людей разный. Кмк для большинства относительно молчаливого населения эти вопросы более менее параллельны пока не влезают лично в их жизнь или хотя бы не портят удовольствие от чего нибудь.

Ну типа если обнаружится что сосед или там родственник пидор/гомофоб ‐ большей части нас и их кмк будет насрать пока он не капает на мозги, но повесточка/N-фобия в потребляемом контенте будет поджигать жопы в большей степени просто потому что лично ты пришёл потреблять не это, а в тебя пихают

Lados
Очень удобно, когда мы смотрим в в идеальном разрезе, а они - в сугубо практическом. Для них. Особенно, если они облечены (или хотя бы планируют) властью казнить и миловать

Lados
LOL!
Мне одному кажется, что в чате нестерпимо завоняло "общечеловеческими ценностями"(tm) и следом сразу потянуло "гуманитарными бомбардировками"(c)?

watcher125, то есть, осуждать педо, каннибализм и нацизм - это первый шаг к гуманитарным бомбардировкам?..

watcher125
Не, ну неприятие каннибализма это неиронично почти общечеловеческая ценность. Может конечно остались отдельные племена диких негров или там южноамериканских индейцев, но они в общем море всё же скорее исключение.

С педофилией посложнее, да, а уж с нацизмом эт конечно слишком громко – то что он стал удобным жупелом на помахать никак кажется не влияет на убеждения кучи людей включая, скорее всего (ну насколько можно говорить о наличии у них убеждений впринципе) имеющих власть примерно везде

Lados
Осуждать каждый волен что угодно. По крайней мере, пока не нарушает законодательство в области разжигания. Но и тут не я ему судья, а уполномоченные органы. А вот постулировать существование "общечеловеческих ценностей"(tm) - да, первый шаг. Причем, наше с Вами положение таково, что мы гораздо скорее окажемся под бомбами, чем наоборот. Пожалуйста, не надо ;-)

Lados
Ну осуждение педо в нашем цивилизованном понимании с тобой не разделят всякие традиционные_общества (тм), а у нацизма сторонников кажется не меньше чем реальных противников, просто называют они это теперь по другому

Вообще найти что то в чём как в точно табу сойдутся вообще все, за исключением, окей, психически ебнутых маньяков, которые скорее баг системы, это действительно звучит как невыполнимая задача. Ну может как Тардис писала жрать людей и трахать младенцев близко к тому, да

Насчёт каннибализма впрочем не вполне уверен

Lados
А надо смотреть на фундаментальные вещи. Законодательство это следствие из морали и представлений о нравственном. Но не наоборот.

А, ну инцест кстати наверное где то рядом по эволюционным причинам – с другой стороны всегда были те кому норм или положено по ритуальным/политическим/другим сомнительным соображениям

Жрать своих врагов считалось более-менее нормальным лет 70 назад в Полинезии, особенно где-нибудь в районе Папуа-Новой Гвинеи. И до сих пор там иногда случаются инциденты. Я как-то гуглил из любопытства и нашел сообщения в газетах примерно из середины нулевых.

Заяц
Ну сейчас подозреваю они всё таки большей частью представляют что делают что то плохое

Так то в целом ну и педофилы те же всегда есть – вопрос в том считается ли это в их обществе чем то плохим. Сейчас наверное более менее везде формально считается, но ранние браки для девочек вроде всё ещё есть у всяких арабов

Гилвуд Фишер
Не знаю, трудно сказать. У них 36,6% населения неграмотны. Данные свежие.

https://bsc.hks.harvard.edu/2024/05/21/reducing-the-rate-of-illiteracy-in-papua-new-guinea/

Уже нет. Трамп указ подписал.

trionix
И конечно убеждённые сжвшники тут же переменили взгляды на жизнь

Lados
Напоминает примеры из видео про тупость рядовых американцев (не Задорнов, и вообще иностранные), когда там отдельные граждане искренне заявляют, что английский язык и Интернет в целом принадлежит Америке. И если пользуешься чем-то из перечисленного, то следует уважать Америку.

Заяц
Бывают общества без нетерпимости.
Например, на острове Чатем уплывшие от кошмаров Новой Зеландии полинезийцы построили мирное общество без войн и даже без традиционного каннибализма. С инфантицидом и кастрацией правда.
И жили они мирно и счастливо, пока на остров не приплыли маори из Новой Зеландии... И уцелели те кто умел хорошо прятаться.

Lados
Каннибализм - да, совпадает. Процентов 99,9 против.
С педо уже хуже, тут и японцы немного, и иракцы с афганцами портят картину.

С нацизмом - ещё хуже. Тут вопрос что именно считать нацизмом. Если только геноцид - то многие в мире одобрят и не против устроить его любимым соседям. В первую очередь в Африке и Азии. Хуту и тутси...

А есть более мягкие формы. Принуждение изучать чужой язык, проблемы с занятием должностей не той национальности...

С другой стороны многие утверждают что концепция "не давать гражданство всяким странным мигрантам" это нацизм...

Атмосферные города Венеры и Урана ждут своих строителей. Как и колонии О'Нила. Правда как показывает практика колонизации на новом месте получается в лучшем случае такое же общество, а а худшем - более упоротое чем дома.

МТА
Тоже верно. Так и живём, между этими двумя крайностями. Время от времени ударяясь в одну из них.

Есть каннибализм обычный, когда просто человеков жрут. А есть ритуально магический.
У тех же китайцев и в текстах гг нет-нет да сьест, со всем уважением конечно, часть святых мощей. А уж злыдни только так людей жрут. И слышал я, что китайские пирамиды активно раскапывались черными археологами ради мумий, которых распиливали на части и продавали, потому что скушавший получает часть магической силы, ага.
Ну, и давайте вспомним про христианское "ешь плоть Христову". Оно близко, да?

Нет

Не знаю за жрать мощи – но эм, хлеб и вино никто как буквальные плоть и кровь не воспринимает потому что ну ебать, они ими не являются и это очевидно

Интересно, проглотить свой отгрызенный ноготь каннибализмом считается? Или там кусок отсохшей кожи с губ

Гилвуд Фишер
Дальше встает вопрос, является ли каннибализмом минет.

Asteroid
Уже далеко.

Гилвуд Фишер
У меня тоже друг интересуется.

Заяц
Очевидно, что нет, как и грудное вскармливание.

Jinger Beer
Меня окружают страшно серьезные люди.

Все выделения это все таки не совсем, кхм, часть тебя, полагаю. Так что говно жрать тоже можно!

Заяц
Такими вещами не шутят! Это серьёзнейшие вопросы питания электората.

Заяц
Очевидно да - сьедены тысячи потенциальных людей.
Ох уж эти каннибалки.

Интересно, сколько человек, потеряв некоторую часть себя (ну оттяпав палец например по дури) попытались бы употребить её в пищу...

Хотя наверное пальцы не очень съедобны – чё там кости да кожа

А отхватить себе что то более значимое всё таки не так уж просто

Нужны ли другие доказательства того что бабы и пидорасы являются злом!

Asteroid
Потенциальных, но не людей.
При оплодотворении яйцеклетки из сотен тысяч сперматозоидов проникает только 1.
Мы же не называем это актом геноцида или массовым убийством?

Jinger Beer
Конечно нет, это Игра ̶к̶а̶л̶ь̶м̶а̶р̶а̶ сперматозоида.

Гилвуд Фишер
Ещё интереснее, сколько человек, порезав тот же палец до крови, не сунули его первым делом в рот ;-/

watcher125
Инстинктивный каннибализм.

Lados
УзнаЮ голос авторитетного богослова, да.

watcher125
Это наверное что то вроде животного инстинкта зализывать раны?

Хотя хз делают ли так обезьяны

Гилвуд Фишер
И что это меняет в обсуждаемом вопросе? "Вы не понимаете, это другое"? "На пол-шишечки не считается"?

Можно ли есть чеснок после того, как слизал кровь из пальца?

watcher125
Ммм я не уверен что сосать кровь, даже у другого человека это вообще юридически каннибализм. Каннибализм это всё таки про есть

Гилвуд Фишер
А если плоть превратить в фарш тонкой консистенции и смешать с кровью, чтобы получилась сметанообразная масса, которую можно пить, будет ли это в таком случае не считаться каннибализмом?

А если серьёзно то да, ящитаю что зализывать себе раны, откусывать кожу с губ и жрать ногти это не каннибализм. Ну ок, жрать (не грызть, а именно жрать) ногти это все ещё нездоровая хуйня, но по крайней мере пока это свои ногти это кмк проходит по другим психическим расстройствам

Jinger Beer
А я хз что именно входит в определение на самом деле, кроме того что каннибализм это про жрать свой вид

Наверное пить кровь тоже входит на самом деле, но из пальца ты, кхм и не пьёшь тоже.

Предлагаю следующее определение:

Каннибализм представляет собой акт употребления в пищу особей своего вида в сыром или приготовленном виде, а также использование в качестве пищи или ингредиентов блюд и продуктов, содержащих части тел представителей своего вида, с целью извлечения какой-либо выгоды.

На фоне ваших прохладных историй вспомнил один достоверно зафиксированный случай употребления в пищу особей своего вида у людей, который из-за своих обстоятельств не вызвал криминального расследования. Было это в 1972. Небольшой самолет FH-227 с 45 людьми на борту разбился в Андах на высоте около 3,5 километров. 12 человек погибло сразу, впоследствии от травм, болезней, холода и лавины еще 17. Где-то через пару недель, когда еда закончилась, они стали есть части тел погибших, что их как верующих католиков не сильно порадовало. Но голод оказался сильнее. В итоге 16 человек выжило.

Заяц
Вот если бы погибшие были гугеноты, тогда другое дело. Они и сала насолили бы впрок, чтобы друзей угостить.

Jinger Beer
Знаешь, иногда ты похож на карикатурного американца, у которого, по его мнению, русские хакеры украли мясо из тарелки. Только наоборот. У тебя во всем виноваты либо гугеноты, либо еще кто-нибудь с Запада. Причем хрен поймешь, когда ты там всерьез, а когда шутишь. Впрочем, я не уверен, что ты и сам это всегда понимаешь. Типа, сказка ложь, да в ней намек.

Удивительно, конечно. Тут много как можно было бы отреагировать, но вот гугенотов я точно не ждал.

Jinger Beer
По-моему, у Шекли было после "окончательной победы" над биосферой, искуственное выращивание на специальных фабриках клеточных культур наиболее питательного и лучще всего усвояемого Homo Sapiens мяса ;-)

Заяц
Ты не ждал, а они пришли за тобой, гугенотики...

Эх.
Однако, имея некоторый печальный опыт недавно, я бы с сожалением таки проверял всех членов сообщества именно на индикаторные политические взгляды и действия. Имея, правда, ввиду ещё и возможность угона профилей.
Потому что военно-политически мотивированные подставы реально активно расползаются по хобби-площадкам. Крымнаш не хватает, если что.
И да, граница понятия диванных войск увы расплывается, при грамотном подходе можно раскачать многих. Очень.

А по части каннибализма...
Про Dolcett world напомню. Про французские фокусы на тему чуть раньше.
Про то, что чёрная мифология активно использует эту тему (привет байкам про особые китайские рестораны) веками, это буквально маркер использования семейства школ политической пропаганды - и оно буквально поддерживает тему "на грани".

Вроде фашизм — это фу-фу-фу, но при этом он поразил полмира, я имею в виду вот прямо сейчас, и очень распространено явление, когда в паре противонаправленных фашистских клик они себя фашистами не считают, а противоборствующую клику очень даже.

Насчёт крови из пальца, я как-то читал очень упоротое исследование на тему, а является ли кровь христианских младенцев трефной. Вывод был, что если пить прям свежую кровь из раны, то таки нет. Но вот мацу с кровью готовить всё же нельзя.

Три рубля
"Когда коммунистическая идея под запретом, единственное, что власти могут противопоставить вражескому фашизму - это фашизм собственный"(c)

Если брать изначальное определение фашизма, что это строй, при котором "государство каждой бочке затычка", то да, таких стран многовато. Хотя формально они себя такими не считают, говоря об "укреплении государственности".