Начальник Камчатки: #реал #всякая_фигня Привычка наделять животных человеческими чертами существует издавна. Но если "с

#реал #всякая_фигня

Привычка наделять животных человеческими чертами существует издавна. Но если "собачья верность", "львиная храбрость" и "хитрость лисы" хотя бы имеют реальное подтверждение, часто биологически обоснованное (стайный образ жизни, необходимость заметать следы и т.д.), то повсеместное опускание крыс мне непонятно. Граждане имели возможность наблюдать жизнь крыс так сказать вблизи. Это умные, чистоплотные зверьки, с очень семейственным отношением друг к другу. В группах есть иерархия, и чужая крыса будет безжалостно растерзана, но это скорее, сходство, нежели отличие. Во всяком случае, никакой склонности к предательству, а воровство совершается у людей (или чужих стай).

В общем, обидно за крыс.

21 января в 17:31

Отключить рекламу

11 комментариев из 35 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Три рубля 21 января в 22:38
Кинематика, мышки тоже полны сюрпризов, но их образ более положительный.

	Ольга Эдельберта 21 января в 22:39
Кинематика Девочка выжила? 1

Кинематика Онлайн

21 января в 22:45

Ольга Эдельберта

Кинематика
Девочка выжила?

Выжила. Ей повезло, что вспомнила как ей казалось незначительный эпизод (хотя на мой взгляд ещё какой значительный!) и сказала о нем врачам. Но последствия напоминали о себе ещё в течение полугода (боли в суставах и ограничения в подвижности).

	Lasse Maja 21 января в 22:53
Крысы - крысят %) Со страшной силой:Х

	Lasse Maja 21 января в 22:54
Меня кстати тоже в детстве кусала деревенская крыса, чисто мимолетом, но до крови.

	Матемаг 22 января в 03:53
Крысы разносят. Насекомых, болячки. Фуфуфу.

Просто Ханя

22 января в 14:14

1) крысы - те, с которыми люди сталкивались - синантропные животные и конкуренты за ресурсы, воры и захватчики с трудом добываемого пропитания
причем если льва можно выследить племенем/деревней и убить, полностью избавиться от крыс... ну, удачи вам
2) крысы - разносчики различных заболеваний
уже этого достаточно, чтобы люди начали воспринимать их исключительно в отрицательном ключе
в отличие от мышей, кстати

Три рубля

22 января в 19:01

в отличие от мышей, кстати

Которые при этом тоже синантропные животные и конкуренты за ресурсы, воры и захватчики с трудом добываемого пропитания и разносчики различных заболеваний.
Вероятно, крысам испортила репутацию всё-таки чума. И пасюки не виноваты, они приняли мантию сомнительной славы от чёрных крыс.

	Просто Ханя 23 января в 11:49
Три рубля мб мышки маленькие и жалкие? а крысы слишком умные

Круги на воде

23 января в 15:15

Я не особо разбираюсь в крысах, но они милые, если домашние. Или если никак тебе не мешают и не вредят. В средневековье милых крыс не было, они были опасными, причем в разных смыслах:
1. Крысы переносят множество инфекций, в том числе чуму - опасны опосредованно.
2. Крысы могут быть опасны и непосредственно - могут нападать на мелких домашних животных, а иногда даже на людей.
3. Крысы съедают и портят зерно и прочие запасы - это вред, а не опасность, хотя теоретически может в нее перерасти, если крыс развелось очень много.
Так что любить крыс средневековому человеку было не за что, а вот не любить, ненавидеть и опасаться - очень даже было за что. Отрицательные черты им частично просто приписывают, так сказать, до полного комплекта. Частично эти черты как раз наблюдались людьми: крысы крадут еду у людей, да, не у своих сородичей, но людям этого было достаточно, и они не вдумывались так глубоко; крысы часто роются в мусоре, где ищут съедобные остатки, => нечистоплотные. Поверхностные суждения, но не беспочвенные.

	Три рубля 23 января в 16:15
В средневековье милых крыс не было Были, всякие скоморохи и трубадуры их дрессировали для трюков. 1