#политота #мысли_вслух

Еще в школе, когда я смотрела западные фильмы/сериалы, меня раздражал популярный штамп. Когда злодей (из самых лучших побуждений) пытается перекроить мир, сделав его более справедливым/рациональным/правильным, но в последний момент герой мужественно встает на его пути.

В итоге мир остается прежним, а для зрителя подводится незамысловатая мораль: да, текущая жизнь несовершенна, но именно в этом ее прелесть. Боль делает нас живыми. Любые попытки изменить общественное мироустройство несут лишь вред (и оканчиваются неудачей).

//Кстати, свежий пример такого штампа -- второй сезон Аркейна.

Мне постоянно хотелось, чтобы хотя бы раз все закончилось иначе. Чтобы у злодея все получилось. Чтобы выяснилось, что злодей в итоге оказался прав, и вообще после этого его "злодеем" называть как-то непорядочно. Хотя бы раз из сотни, разве я многого прошу? Чтобы у меня не оставалось от концовки ощущения бытовой обреченности, словно родители весь год обещали показать тебе море, а в итоге вместо долгожданной поездки повесили на стену старенькой хрущевки плакат с морскими видами и сказали "ну вот, смотри!"

И ты такой смотришь на этот плакатик, а внутри разворачивается горькое осознание: ну конечно. Не может в моей серой жизни вдруг появиться море, сколько его не обещай. Что за бред.

Равно как и киноделы не могут придумать ничего интереснее этой незамысловатой морали: пусть лучше все останется как есть. И вообще, красивая стена хрущевки, чего ты.

И только в этом году (с подсказки ReznoVV) до меня дошло, что подобная насаждаемая мораль -- прямое отражение холодной войны. Парни, пытающиеся изменить порядок присвоения прибавочного продукта -- злодеи (или заблуждающиеся идиоты, что ничем не лучше) и непременно должны проиграть.

Блин, долго же до меня доходило. :D