![]() #клуб_литразбора #опрос #выбор_литератора #второй_этап
Добрый день! Напоминаю, что в предудущем опросе читатели и подписчики моего блога сказали, что разбору быть. Приступаем ко второму этапу опроса по теме литературного разбора, пока что ограничимся литераторами ХIX-ХХ в. в России. Выбираем писателя или поэта, голосуем, а потом будем выбирать произведение на разбор (третий этап). Время у нас есть. В эту неделю как обычно будет голосование за фильм и киноразбор в конце, но за эту неделю мы также определимся с писателем и произведением (и в следующий раз будет как раз литературный разбор) . Если будет выбран "свой вариант", тогда выберем уже из литераторов, которые выберут читатели в комментах. Итак... P.S. О возможных правилах разбора произведений я также скажу отдельным постом. Произведения какого русского автора разобрать на наличие скрытого смысла?Анонимный опрос, До 27 февраля, 12:31
Проголосовали 44 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи вчера в 12:41
|
![]() |
Netlennaya Онлайн
|
Нуу, давайте лучше каких-то писателей второго плана, менее известных или если уж выбирать из этого списка, то малоизвестные произведения, те, которые не на слуху.
А Блок как сюда попал? У него же прозы мало и она не особо интересна. Или вы готовы и стихи разбирать, не только прозу? Оо, тут такие бездны для разбора открываются! Брюсова вот давайте разберём. А из этого списка Грин, как символист, наиболее интересный вариант, думаю. Можно все рассказы, Бегущую и Золотую цепь разобрать. |
![]() |
|
Scaverius
Простите, я не прикапываюсь, но скрытый смысл это такая штука, что ее может и не быть. А если он и есть, то ее трактования зависит от мировозрения человека, который этот смысл ищет. Вам так не кажется? |
![]() |
|
Al Sah Him
Естественно. Зависит. Но всё же я стараюсь обосновывать свои разборы. |
![]() |
|
Netlennaya
Естественно можно разбирать и стихи, только не малую форму, а скажем, поэмы. |
![]() |
Netlennaya Онлайн
|
Scaverius
Мм, надо подумать, покопаться на полках. Брюсов, Бальмонт, что-нибудь такое. Из прозы однозначно - Грин. |
![]() |
Djarf Онлайн
|
Н.В. Гоголь "Вечера на хуторе близ Диканьки"
1 |
![]() |
|
![]() |
|
Всё такое вкусное, не знаю что выбрать ¯\_(ツ)_/¯
|
![]() |
|
Торговец твилечками
Так спрашивают же: «Что хотел сказать автор?», а не какой там сюжет. Видимо это и должно быть скрытым смыслом, как я предполагаю. В конце концов, неужто есть ещё нечто не рассмотренное критиками? Ну есть кое-какие совершенно малоизвестные версии, которые мейнстримными критиками (и даже гениальными философами) не рассматривались никак. Не забываем, что творцы и авторы ХIX в. например, черпали свои смыслы из христианства в том числе, а вы много видели критиков, которые этот пласт всерьез исследовали? Самый распространенный взгляд - это что литература XIX в. была сугубо секулярно-просвещенческой и на религию ей было во многом по барабану. 1 |
![]() |
Djarf Онлайн
|
Scaverius
Хватит и только этого. |