Хейт: внезапный или ожидаемый?
#реал #про_психологию

Говоря о волнах хейта, их обычно рассматривают как мерило человеческой внушаемости: дескать, вот, был кумир. Потом прошёл слух. И вот уже его / её везде отменяют, пишут гадости и не желают видеть. Вывод: какие, дескать, люди внушаемые.

Не знаю, как там "у них на Западе" (с культурой отмены) и "у них на Востоке" (с культурой полного забвения проштрафившихся против политики партии) - а у нас, имхо, медиасобытие - не причина, а повод отмены.
Но повод долгожданный.

Скажем, живёт некий Х. Никому он не интересен уже лет 20, даже тем тёткам, которые были юными барышнями-фанатками на заре его карьеры.
И, казалось бы, если ты никому не интересен, ты не должен везде светиться. А фиг ли! Х появляется на мероприятиях, Х получает какие-то там звания и премии (якобы за количество проданных дисков и прослушиваний - шо?), Х сидит в жюри чего-то там и чего-то там ещё и Х тратит больше денег, чем должен зарабатывать, исходя из своей схлопнувшейся фанбазы.

Поэтому просто выключить телевизор и "проголосовать ногами" против абсолютно неинтересного Х не получается. Хочу сразу отметить: Х неинтересен объективно.

Не просто он "не в чьём-то вкусе", когда эти "кто-то" понимают, что вообще-то это популярно (хоть и "пошло", "примитивно", "старомодно", "нелепо", "прямолинейно" и так далее с их точки зрения).
Я вот не слушаю шансон. Но я понимаю, что певцы шансона реально МОГУТ много зарабатывать на новогодних корпоративах. Как и девичьи коллективы с красивой фактурой. Меня не удивляют их гонорары.
Но точно так же я понимаю, что артист, уже 20 лет поющий российский вариант боссановы на корпоративах объективно не нужен: это недостаточно грустно, чтобы прослезиться, недостаточно весело, чтобы танцевать, недостаточно ново и модно, чтобы это просто кому-то нравилось, и вообще не сексуально, чтобы иметь свою упоротую фанбазу, которая не даст пропасть с голоду никогда - просто потому, что они в тебя втрескались триста лет тому назад.
Когда я вижу сведения о запредельных гонорарах артистов ТАКОГО типа, я понимаю, что это отмывание денег и ничего больше.
Но это так, пример.

И вот Х достал. Достал всех. И эти все напряжённо ждут ну хоть какой-то возможности от него избавиться. Они просто мечтают, чтобы он оскорбил депутата (желательно многодетную мать), высморкался в флаг, перевёл деньги исламским экстремистам и зарезал своего гримёра.
Ну хоть что-нибудь из этого. А желательно всё сразу.
Потому что ни за что меньшее его с телевизора и из интернет-вещания не уберут, даже если на его концерты будет приходить 1 человек в пять лет.

Это приблизительно как с судьями: можно хамить участникам заседания и орать на них 30 лет подряд, писать кошмарные неграмотные решения и определения с грубыми нарушениями закона, задерживать заседания на 8-10 часов... - и никому до этого дела не будет, ты священная корова.
Единственный шанс сместить такого персонажа - чтобы он кого-то убил, ну или хотя бы был записан на видео, где ведёт на поводке голую порномодель.

Так вот, резюме:
Порой "мгновенная" реакция общественного мнения и готовность линчевать провинившегося - следствие не того, что хоть кому-то из линчующих так дорог флаг, в который он высморкался, или того, что они все как один такие бескомпромиссные поборники морали. И вовсе не того, что им просто нравится "упавшего толкнуть" (с): другим они бы простили гораздо большее. А следствие того, что этот провинившийся до этого глубоко достал аудиторию своей неадекватной представленностью в общественной жизни и явно накрученными гонорарами и контрактами.
И теперь они счастливы хоть какой-то возможности наконец-то с ним / ней распроститься.

Они накручивают, передёргивают, высказывают даже гораздо больше возмущения, чем испытывают на самом деле - только чтобы волна не затухла, только чтобы это гремело в СМИ, только чтобы "там наверху" наконец-то поняли, что с этим кадром каши не сваришь.
Мягкие намёки уже не подействовали. Остаётся исказить свою реакцию до нелепой пародийной карикатуры и инквизиторского рвения, брызгать слюной и истекать ненавистью, но наконец-то докричаться.

Убедить другого человека сложно. Чаще всего вообще невозможно. Но... очень легко вступить с ним в союз, если он жаждет быть убеждённым.