Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #критика
Как критиковать, но при этом не быть свиньёй: 1. Критикуйте текст, а не автора. Сравните два высказывания: «Эта книга — глупая», — и: «Эту книгу, очевидно, написал глупый человек». Второе гораздо обиднее, верно? 2. Учитывайте специфику разных видов литературы и предпочтения аудитории. Не все авторы пишут, чтобы раскрыть хитросплетения человеческих отношений, заглянуть в потёмки души, поднять тяжёлые темы. И не все читатели ищут это в книгах. Многие книги существуют только для того, чтобы с ними можно было отдохнуть или испытать какие-нибудь несложные эмоции. 3. Критикуйте то, в чём вы разбираетесь. Если вы до этого не читали романов в жанре «боди-хоррор» или «слэш-фанфик», если вы лишь поверхностно с ними знакомы или берётесь судить о них с позиции «литературы вообще», то вряд ли кому-то будет интересно ваше мнение. 4. Аргументируйте критику. Не пытайтесь выехать на эрудиции и сарказме, на этот дешёвый трюк поведутся только простейшие читатели. А людям сколько-нибудь искушённым нужно понимать, что стоит за вашим мнением (и стоит ли за ним что-то, кроме ваших индивидуальных предпочтений). 5. Не навязывайте свои предпочтения (это в продолжение предыдущего совета). 6. Не будьте высокомерным и злым. Литературная критика — это не соревнование в остроумных оскорблениях. 7. Не критикуйте, не дочитав книгу. Я так пару раз делал когда-то давно, и мне потом было стыдно. Можете просто написать: «Не осилил потому-то и потому-то», — и всё. У вас нет оснований писать о книге нечто большее, не вводите читателей в заблуждение. 8. Говорите не только о плохом, но и о хорошем. В конце концов, не бывает абсолютно плохих книг. Бывают лишь зашоренные критики, смотрящие на текст сквозь призму «Что бы ещё плохого сказать?». А ведь крупицу хорошего, нового, необычного можно найти даже в тексте начинающего автора, если посмотреть на него доброжелательно. Даже в тексте последнего графомана. сегодня в 08:16
11 |
 |
|
|
luna6
Показать полностью
По теме удализма коментариев - удаляю только неконструктивную критику и то, если в ней есть негативный посыл. То есть "не понравилось, перепишите" останется под работой, даже отвечу комментатору, мне не сложно. А вот "фу, дерьмо" удалю, потому что, если уж накидываете, будьте добры не поленитесь и распишите, почему вы так считаете. А иначе это не больше, чем безосновательное оскорбление, а не мнение (которое тоже можно назвать дерьмом, но уже не так безосновательно). Я не признаю в комментариях резкие слова и выражения с явным агрессивным уклоном, а также оскорбления. То есть фразы "фик дерьмо", "автор, ты долбо*б" и "такую х**ню сложно развидеть" это банальная невоспитанноть, я резко против. Высказывая суждения нужно не забывать применять вводные конструкции, которве указывают, что это лишь ваше мнение, что сращу делает фразу менее агрессивной. "Я считаю, автор, что ты балбес, раз такое написал". "Я химик, а ты явно ноль в атомарныз связях органических соединений". В целом, такой вариант можно и оставить, не страшно. Если же вводных конструкций нет, фраща снова приобретает агрессивный характер "Автор - балбес". "Ты ноль в авторстве" 1 |
|
 |
|
|
Al Sah Him
Тоже не люблю излишнюю грубость. Как-то под рисунком здесь мне оставили комментарий "Рисунок дерьмо, локоть кривой, учи анатомию". Всё не так плохо, ведь есть хотя бы пояснение мнения) Проблема в том, что рисунок был выполнен примитивно до жути, и если выставлять претензии такого рода, то это можно делать к каждому квадратному сантиметру изображения. Поэтому не совсем поняла, чем человека зацепил именно локоть, ну да ладно) Я решила не удалять коммент, но попросила комментирующего заменить грубое слово на другое, менее выразительное. Комментирующий мою просьбу проигнорировал полностью (на сайте видно, когда человек был в последний раз, так что списать на то, что комментирующий не видел мою просьбу, не получится), поэтому комментарий я всё же удалила через неделю ожидания ответа. 1 |
|
|
|
|
luna6
Многие считают, что свобода слова подразумевае свободу абсолютно любого слова. А ведь нарушения правил этикета хоть и не являются преступлением, но в свое время были весомым поводом вызова на дуэль. Скажите спасибо, что этот человек промолчал. Мог ведь ляпнуть что-то вроде "учись воспринимать критику!" Они это любят. А ведь сами удаляют все комментарии, кроме восторженных 2 |
|
 |
palen Онлайн
|
|
Stivi
palen Не спорю, но меня все равно бесит)))Опечатки - это не огрехи))) Это просто опечатки))) Они не говорят ни о произведении, ни об авторе ничего. Правда, я б не стала закрывать комменты, а после первого б попросила б писать в личку. |
|
 |
|
|
С п.3 не согласна. С позиций "литературы вообще" критика любой художественной книги имеет смысл.
|
|
 |
|
|
Фоксиата,
А если так подумать, то зачем вообще критиковать? Затем, что если не критиковать — утонем в говне.Хотя фанфики я не критикую. Нечего критиковать. Потому что кроме говна давно уже ничего не нахожу. Хуже того, такая же фигня насчёт «не критиковать» была популярна и насчёт коммерчески издаваемых работ. Типа: «если не понравилось — промолчи, чтобы не обидеть тех, кому понравилось». Итог? Посмотрите выходящие книги, фильмы, аниме, манги... Хотя бы по десятку самых популярных. Говно на говне едет и говном погоняет. А если бы жёстко критиковали и ни в коем случае не платили за это говно, то производителям пришлось бы делать что-то более качественное. 4 |
|
|
|
|
Посмотрел внимательнее. Насчёт первого пункта тоже возникли сомнения:
1. Критикуйте текст, а не автора. Если автор оправдывает нацизм, терроризм, пропагандирует какую-нибудь другую хуйню, которая может разрушить мою реальную жизнь, то его надо не только критиковать, но и наказывать по закону. А если просто дебил, который написал, например, кринжовое сопливое говно вместо романтики, то я хз... Если такое говно у него не в первый раз, то надо бы намекнуть, что графоманить ему не стоит.1 |
|
 |
|
|
alexina, согласна по всем пунктам!
1 |
|
 |
Marlagram Онлайн
|
|
Или как перестать получать фидбэк, издание очередное.
Кхем. И да, подозрения в фашизме (не путать с национал-социализмом) по отношению к пишущим в фандоме Звёздного десанта - это абсолютно нормально. Канон такой, как раз чтобы тему поднять. Если автор начинает продвигать свои излишне личные тараканы в текст... Особенно свежие и, скажем так, токсичные... Фруктонианство, например... 1 |
|
 |
|
|
Каждый, даже самый "худший" (с вашей индивидуальной позиции) фф, во-первых, имеет право на существование, во-вторых, найдёт свою аудиторию. Мне кажется, что лучшее, что можно сделать, если фф "не зашёл" - просто закрыть его и идти к следующему. Иначе и автору настроение испортите А на вас и ваши эстетические проблемы всем, начиная с автора, глубоко нас-ть, так что неча тут соваться со своей критикой! |
|
|
|
|
Но когда читатель пишет, нет вы ХОТЕЛИ сказать вот это... То это проекция %) Типа того как ноунеймы в пропагандистских статьях пишут, что, мол, если кто-то пишет "сексуальное насилие" - то имеет в виду нечто неописуемо приятное, а не уголовное преступление. Просто потому что, ну |
|
|
|
|
Stivi
Фоксиата Однажды в ответ на мой камент с указанием очепятки автор снёс Фик и профайл на фанфиксе х_х))Я тут на неделе на фанфиксе к одному фанфику писала комментарии: просто опечатки поправить, ещё не дочитала, хотела похвалить необычный сюжет, подход и оставить рекомендацию, но... автор нахрен удалил все комментарии и закрыл вообще возможность комментировать. |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
