Lasse Maja
Но указание "веди себя прилично" почти всегда подразумевает, в том числе, не делать аморальные вещи, не?

Djarf
Я знал множество людей, которые бухают, торчат, ведут тот самый "аморальный" образ жизни. Скорее всего, моя выборка сильно больше, чем у многих тут в комментариях.
И вопрос не про это совсем был. Вот алкаш ведёт себя аморально, но аморально это как?
Сегодня абсолютно трезвый дед на меня быканул, а я назвал его долбаебом.
Выше тут писали, что называть людей долбаебами оказывается тоже аморально. Только как тогда называть долбаебов?

Этот вопрос-шутка может показаться нелепым и детским, оттого мне тут с видом понявших всю мудрость жизни пишут какие-то очевидные вещи. Но очевидные вещи я и сам прекрасно пониманию.

Гламурное Кисо
Проблема, что они не торчат в изоляции.
И примеров, когда алкаш сжигал подъезд, увы, дохуя.

Но это не аморально, естественно, это преступно.

Гламурное Кисо
Этикет в базе подразумевает, например, не носить при себе летальное оружие не при исполнении, не убивать окружающих, и не трахать их в публичных местах, да))

И это, кстате, не "вся мудрость жизни", совершенно обычный вопрос терминологии, гуманитарии на первом курсе сдают.

Я бы сказал, что приличия вне личного пространства, а мораль и в нем
Так, вы можете ебать собственную тещу, но не прилюдно

Altra Realta
Или прилюдно, но в свингер-клубе )))

А в целом трахать хоть кого-нибудь на людях, которые не выразили желания наблюдать за этим процессом, неприлично, аморально и незаконно :)

KNS
Вот последнее всех и останавливает 🤣

Altra Realta
А меня не интересуют вопросы права

Lasse Maja
И я бы сдал на отлично, будь я гуманитарием.
Но вон в комментариях выше было про что-то внутреннее. Но человек не может рождаться с набором моральных или кактз угодно качеств. Все внешнее же.

KNS
Вот.
Неприлично = так не принято.
Незаконно = за это настучат по шапке.
Аморально = считается неприличным?)

Altra Realta
Аморальное действие, совершенное при согласии других действующих лиц/в одиночестве - не аморально?

Гламурное Кисо
Насчёт внутреннего, это, ящитаю, какая-то оч другая тема. НО, вот мозговеды говорят, что есть безусловные реакции новорожденных младенцев на улыбку, ещё койкакие безусловные штуки, следующие из опытов Франса де Вааля в т.ч. Но это же все очень простое, и на целую сложную систему теори и представлений, вроде морали, не потянет.

Гламурное Кисо
Не, не так.
Незаконно - тут понятно.
Неприлично - ты мешаешь другим (да хоть грязной одеждой)
А аморально - ты никому не мешаешь, но тебя все равно выебут, если узнают.

Гламурное Кисо
Пока о нем не знают моралисты.
Во! Измена же

Гламурное Кисо
Всё, что неприлично — аморально, но не всё аморальное неприлично (соотношение "часть — целое"). Например, писать о человеке неправду в газете аморально, но вполне прилично.

мне кажется, это не обязательно

Savakka
Конечно нет
У людей слишком многое "неприлично"

А потом частное обвинение, ага

KNS
Наоборот наверное?

Lasse Maja
Это где и как?..
;-)
Вообще, летальное оружие - его присутствие - как раз обычно норма приличия и этикета. Не, отдельные вариации на фоне прогресса умного закабаления в последние десятилетия имеют место быть, но в норме для человеков (имеющих статус человека, да) ношение летального оружия вне зависимости от статуса "при исполнении", причём желательно демонстративно-открытого...

Короче, какая-то хуйня это все.
Люди прост снова смотрят в чужую тарелку, вместо своей, и прикрываются высокими понятиями.
Понятно, что нарушение правил приличия может делать нехорошо окружающим. Люди вокруг не хотели смотреть на чужие письки, например, и если им их пихают - им это не нравится. И тут я их полностью понимаю.
А вот, например, то, что кто-то трахает по обоюдному согласию собственную сестру - это аморально. Но, сука, не тебя же трахают. Тебя это вообще не касается.

Гламурное Кисо
Большую часть истории, кстати, касалось. Особенно до контрацептивов, хех. Инцест и каннибализм не даром столь глубоко прописались в запретах культурного кода почти у всех популяций... Слишком большие проблемы порождались.

вот, кстати, смотреть в чужую тарелку неприлично, но ничего аморального в этом нет.

показывать писки без согласия аморально, а смотреть на это - нет.
опять же, смотреть на чужую письку без согласия аморально, а если на тебя подсмотрели - ничего аморального или неприличного. хотя разница где - глаза и письки задействованы в обоих вариантах.

нюансы, блядь, везде нюансы.

Ничего подобного! Этикет - это не традиция, не право и не обычай, не надо путать. Вспомните с чего вообще начинается история этикета? С четких, обычно письменных инструкций включающих требование не брать оружие на обед/концерт/молебен. Если ты, конечно, не швейцарский наемник в дверях, отсеивающий далпайобов, неспособных выполнять простые инструкции.

Marlagram
Ну так проблемы порождались у тех, кто этим всем занимался. Сами себе самоубийцы.

Смотреть на чужие письки без согласия не аморально?
Ну слава богу!

Гламурное Кисо
Вот! Передергивание в таких темах - всегда актуально

Поясню на примере, как я это понимаю.
Аморально - изменять супругу. Неприлично - этого не скрывать.
То есть, нормы приличия - это что-то более внешнее, если так можно сказать.

Гламурное Кисо
Уклонение от уплаты налогов, секс с малолетками, много всякой вкусной еды.
Ответ предельно очевиден, правда?

Daylis Dervent
Афоризм: неприлично - это когда ты сделал что-то аморальное и спалился.

Lasse Maja
Вот кстати - как вообще в начале эры массового внедрения этикета без кинжалов обедали? Неудобно же. Ни кабана не разрезать, ни цесарку не наколоть.

Ссешес
Не знаю, у меня был бы другой ответ на этот вопрос. Потому и спрашиваю.

Ссешес
Да этикет и не был массовым об те времена) А кому надо - те могли позволить себе специального человека, который разделает все как надо и на стол накроет.