Гилвуд Фишер, насколько помню описание, там палочка сама по себе это делала!

Lados
Вот именно! А теперь представим нечто подобное на Зельеварении.

isomori
Школьники очевидно так не умеют, да и Снейп с вероятностью тоже (это ж не тёмная магия, такое ему неинтересно). Кроме того имхо вот в зельеварении может быть важно чтобы волшебник своей рукой процессы делал (по крайней мере с подобными аспектами зельеварение выглядит волшебнее и интереснее чем унылая варка супов из говна с говном)

isomori, на зельеварении цена ошибки выше... да и кто говорил, что Слизнорт так не делает? Мы не видели, как профи зелья делают.

Гилвуд Фишер
Я могу предположить, что сами вы не готовите.
Даже если речь идёт о британской кухне, приготовление супов и соусов требует личного наблюдения кулинара. Соусы вообще готовятся безотлучно, в большинстве своём. Даже если у вас есть самопомешивающийся котёл.

Потому что магия вносит разнообразие в жизнь домохозяйки.

isomori
В чё то сложное не лезу, а так впринципе для пожрать готовлю.

Суп, если он не какой то сверхсложный, достаточо проверить пару раз за весь процесс – чё с ним будет то...

Ну и магия позволяет всё, особенно если ты на скилле (как очевидно Молли) и знаешь процессы вплоть до минуты — нужно помешать, с дивана из другой комнаты заклинанием помешал; нужно убавить или прибавить огонь ‐ то же самое; нужно подкинуть чё нибудь – вжух и готово.

Нет, с другой комнатой я конечно утрирую, но и Молли в процессе готовки всё таки на кухне находится. Но если поставить диван там, то вот с него думаю можно готовить не вставая. Другое дело что нужно быть ладно что достаточно скилловым человеком в бытовой магии – так ещё и мммм в некоторой степени как говорится познать дзен – обычный человек (и я в том числе) думаю всё же будет порываться встать и глянуть, чё там, лишний раз помешать руками может быть (хотя может быть тут я думаю как магл), вот всё такое, просто потому что это даёт чувство контроля над процессом

Кроме того если мы говорим о призыве еды из некой ёмкости – этот условный соус вообще уже готов, может быть даже уже давно готов, и стоит разлитый по волшебным сохраняющим бутылкам в подвале.

А пробовать и смотреть консистенцию тоже с дивана? Супы и соусы, практически все, требуют присмотра. Некоторые – тонкого управления нагревом и охлаждением. И это не высокая кухня, это условно деревенские блюда.
Словом, в подачу посредством палочки я верю, в приготовление – скорее нет. Да и в подачу... ну, смотреть же нужно, глазами, сколько и чего добавляешь. Точная развесовка и объёмы даже в общепите работают только до некоторой степени.
Хорошая кулинария отличается от зельеварения только эффектами.

Вероятно это контролируется ммм направлением мысли

isomori
Записать в палочку шаблон, т.е. один раз приготовить околоидеально, а потом пусть условная палочка или столовые приборы, ну короче, что зачаруешь, то и готовит по записанному шаблону. Ну и не забыть добавить обратную связь, т.е. в случае слабого отклонения от шаблона чары автоматически ровно на столько же корректируют температуру, например. Как будто бы не выглядит чем-то сверхтяжёлым на фоне превращения статуи взмахом палочки в не просто псевдоживой и подвижный, но ещё и способный на толику самостоятельности конструкт. Т.е. это даже близко не пик автоматизации. Близко к пику автоматизации - Выручай-комната и Шляпа, хех, а просто крутые, как Дамблдор, делают см. выше живые статуи одним взмахом. Где-то чуть в сторону картины-портреты, потому что там шаблон берётся с живого человека с одной стороны - а с другой стороны, неизвестно, сколько картина делается, но явно не взмахом палочки, это посложнее колдофото.

Матемаг
Для автоматизации нужно сперва качественно проанализировать процесс, разделить его на этапы, вотэтовотвсё. Как часто домохозяйки это делают?
Мне кажется, что это излишнее усложнение в данном виде деятельности. Сделать большой объем, схватить его стазисом и использовать по мере необходимости выглядит более простым и мыслимым.

isomori, слушайте, а выглядит так, что Макгонагалл или Дамблдор зубрили моторику, чтобы оживлять статуи и доспехи, а Седрик учил устройство собаки вплоть до клеточного уровня? Вы зацепили один из важных моментов канонной магии, который надо обязательно разбирать в обоснуе: несохранение информации, сложности. Т.е. взмах палочкой и заклинание, ну пусть даже ещё мыслеобраз (хотя в каноне о нём нет) определяет нечто многократно более сложное. Причём разное в зависимости от ситуации, т.е. это не просто "нажал на кнопку пульта управления". Наконец, записать шаблон тоже может быть можно заклинанием:) Настоящие автоматизаторы автоматизируют даже автоматизацию!;)

Матемаг
Вы немного не учитываете, что приготовление еды (не в Макдональдс, а уважающим себя кулинаром) – это скорее творчество, чем ремесло. Пищевые технологии рассчитаны на стандартизированные ингредиенты. В сельской местности это устроено немного иначе, даже среди рутины.
Кроме того, технология и стандартизация требуют соответствующего мышления. Мне не кажется, что у большинства волшебников оно есть.

isomori
В таком случае можно просто плавно "подкрутить ползунок" автоматизации в сторону большего контроля, пока не получится приемлемый баланс.

На самом деле, мы мало что знаем о магических парадигмах, что и открывает огромный простор для хэдканона.

Что не мешает этому большинству пользоваться уже готовыми чарами, банально заученными в школе (или в школе не выученными, но когда понадобились в быту - открыли старые учебники и разобрались сами). В нашем мире как автоматизаторы думает тоже небольшой процент людей, не так ли? Но пользоваться всякими умными вещами, компьютером, метро или посудомойкой это нам не мешает.

Волшебная палочка не добавит автоматически немного сладости, если основа чуть кислее, чем нужно (и это выясняется при нагреве); или не введёт дополнительную пряность, потому что вот этот ингредиент хорошо с ней просочетается. Мясо, молоко, мука от другого поставщика, пряные травы сушёные или свежие, соль разной солёности – для многих блюд как высокой, так и домашней кухни эти нюансы критичны и требуют наблюдателя. «Если, конечно, вас интересует результат»(с).
Есть блюда, пригтовление которых можно упростить и автоматизировать, и есть те, что нельзя. Промышленное производство может давать более устойчивый и предсказуемый результат, чем кулинарно не слишком образованный обыватель, но всегда уступает тому, что способен произвести опытный кулинар.

Ваще все это звучит слишком сложно – в ГП мире уместнее выглядят заклинания которые из набора продуктов создают некое блюдо (скорее конкретное для каждой модификации заклинания, условное "борщис приготовис") минуя промежуточные этапы и просто превращая одно в другое потому что магия. По идее должны существовать условно равномерно прожаривающие заклинания, заклинания ровной нарезки, в общем чисто технические заменяющие в той или иной мере громоздкий инструментарий (Соус наливаемый из палочки скорее всего из этого числа и уже существует).

Возможно хороший кулинар сделает лучше (а возможно это будет самообман его и едоков и по факту лучше не будет), но я полагаю магия штука достаточно мощная чтобы готовить вкусно (но может быть то что получится будет зависеть от состояния, сосредоточенности и прочих качеств волшебника)

Разумеется если такие заклинания существуют, условная Молли Уизли скорее всего не будет полагаться на них полностью – потому что бла бла бла получается не то, получается бездушное, потому что ей просто нравится готовить – короче из за личностного фактора. Но это не значит что она будет вообще всё делать как магла какая нибудь унылая, руками – и какие то вещи сочтёт достаточно промежуточными чтобы их ускорить и упростить магией

Например, нарезку она поручает зачарованным ножам. И чистку овощей. И это правильно. Скорее всего, есть чары от пригорания и от разбрызгивания масла. Но в некоторых видах теста уловить нужную текстуру и достаточность муки́ можно только пальцами. Баланс ремесла и искусства.

isomori
Стоп, вы смысле? Трансфигурацию еды в еду кто вообще запрещал? Никто. Надо - и введёт. Вернее, хозяйка попробует, а, не хватает сладости, и взмахивает палочкой - о, теперь в самый раз. Итс мэджик!

А оживлённые статуи, получаются, просто по алгоритмам ходят? Я уж не говорю о трансфигурированном животном. Наладить цепочку рецептор-отклик как будто бы несложно, это самые азы, наверняка ещё в веке 18 какой-нибудь волшебник-кулинар соответствующие чары вывел/изобрёл.

Тут следующий вопрос: а все ли волшебники - опытные кулинары? Не уверен:) Опять же, Молли, судя по тому, что мы видели, использовала _толику_ автоматизации. Маг, которому пофиг на оттенки вкуса, мог бы и полностью автоматизировать, ну. А эталон автоматизации - это домовые эльфы. Живые машины для готовки, которые ещё и разумны, и попробовать могут, и учатся, и вообще. Очень удобно, хех.

Гилвуд Фишер, я думаю, что в ГП есть тупо трансфигурация еды 1 в еду 2 или даже органики 1 в еду 2, но чтобы еда 2 была хорошей, надо... ну, уметь это хорошо делать. Напомню мою давнюю зарисовку по этому вопросу, кстати: https://fanfics.me/message217582