Увы по более специализированным вещем он ужасно фантазирует.
Из вопиющего - придумал несуществующую функцию в 1С которую мой младший коллега с клиентом сутки искал, а потом искал вместе с техподдержкой.

И выдумал кусок уголовного кодекса Колумбии на основе соседних стран.

Фантазирует, врёт, ошибается... И при этом надо иметь ввиду окна обучения конкретных моделей по времени. В отличии от классических поисковиков с обновлением у них всё заметно сложнее и специфичнее...

Каков поп, таков и приход.
Люди всегда врут, почему бы и сетке не приврать?

Для тем, которые можно охватить и понять, приврала сеть или нет, она очень годна. Например, при обучении языку. Изучаем мы, например, тему город-деревня. Студенты генерируют разные запросы, спрашивают у чата, делятся. Плюсы минусы, урбанизация, вертикальные фермы и тд. Опять же создать вопросы для дискуссии, аргумент. Для писательства не пробовала использовать, но эссе пишет хорошо.

Home Orchid
Вот это.
Либо ты сам шаришь в теме и тебе просто нужно забить кусок текста по этой теме (напр., незначимое введение в незначимом материале) - годно. Прям отлично справляется.
Либо тема непринципиальна, достаточно примерного ответа (например, я искала для фика материалы по определенному десятилетию в СССР, и в одних вопросах всё было пучком, со ссылками, всё проверяемо, достоверно; а в других сетка просто взяла общие материалы про советское время и выдала за нужный период - для меня было уже не ок, я уже не первый раз ищу по теме, поэтому разобралась).

Оттолкнуться от чего-нибудь, когда вообще в первый раз столкнулся с вопросом, - тоже ок. Подскажет источники, ключевые слова для дальнейшего поиска.

Изучать что-то серьезное - вообще не вариант. И врет, и сочиняет, и подтягивает похоже звучащие ответы не по теме.

В принципе, как я понимаю, сетку можно долго и занудно расспрашивать, выявляя все неточности и враньё, но зачем? Проще самому поискать и разобраться.

miledinecromant

и вот будет такая сетка учить условному программированию на условном 1С (вспоминаем недавний тред Lasse Maja - предлагают убрать учителей/лекторов, чтобы школьники/студентики с LLM чатились у уму-разуму у неё набирались)

Она мне тут тоны иероглифов обозначила графически верно, а цифрами написала их в другие, первый тон как внезапно третий, например. А это вообще не жизненно важная информация. Так что перепроверять ее надо. В английском и немецком она внезапно может грамматику искорежить, это одно предложение из тридцати, но бдить надо. Лексика тоже иногда сбоит, как начнет слова корежить или внезапно сленг вбрасывать без запроса...
Инфа для фика норм, а вот уже для статьи я бы её не использовала слепо. В фике могут удивиться те, кто знает канон, но это не страшно.

Я редактирую фики в GPT. Из почти 70 проверенных фиков, только меньше 10 обратно посылали на доработку.

MariaGr
Проверяйте за ним. Заливайте исправленный текст, смотрите сравнение изменений. Люди жалуются, что может незаметно, без спроса, переписать целые куски текста другими словами.

MariaGr
И, кстати сказать, если 10 из 70 фиков послали на доработку после "автоматического" исправления ошибок РЯ, это так себе результат. Нормально работающий алгоритм должен был скрупулезно исправить ВСЕ ошибки.

Слышал о том, что чтобы получить от нейронки нормальный ответ, надо вопрос конкретно так расписать + использовать специальные теги + угрозу сверху добавить и всякие другие промтные фишки. И все это желательно на инглише. А на короткие вопросы в одно предложение они вообще не думая отвечают.
Но в моей жизни я даже не знаю где их мог бы применять вообще. Без понятия чего у них спрашивать, что бы я не мог быстрее найти в гугле.

Фиг знает, меня раздражает этот ответ нейросети перед результатами поисковика.
Да, вроде концентрированно-нужная инфа, не надо самой разбираться, ноооо откуда он эту инфу взял и правильная ли она? И всё так же приходится открывать кучу ресурсов, чтобы проверить ответ сетки. Ну и на кой она тогда?

Hasse, как насчёт скрыть этот блок пользовательскими визуальными фильтрами вашего блокировщика рекламы?

У меня ChatGPT выдавал вчера ответы по 18 версии API, тогда как актуальная сейчас 23, и старательно пытался меня убедить, что я настроила что-то неверно. Так что только как быстрый поиск и с обязательной перепроверкой. Пару раз, для надёжности.
Тексты же он вообще отвратительно пишет, как и перевод. Так что там разве что для вдохновения можно использовать.

Chiarra
Он хорошо пишет тексты исключительно для учебного перевода, когда в пять строчек надо запихнуть слов 20. Но там стилистическая правка нужна для этого тоже, потому что у него модели предложений не всегда человеческие)

Пользуюсь глубоким поиском через Грок, зашибись, очень хорошо работает, особый плюс в том, что может перебрать сайты на иностранных языках, не нужно самой копаться. Неплохо подбирает и абстрактные вещи, вроде "найти произведения живописи с такой-то атмосферой".
По работе пишу тексты через чатГПТ, полет отличный, настроила чат под свой стиль, залила файл с инфой о компании, получаю готовые тексты для сайта, только сверху пройтись пригладить. Ну вот, например:
"Вышивка табуна лошадей отражает красоту и гармонию природы, символизируя свободу и дикую непокорность. Такие сцены зачастую используются для создания панно или больших картин, принося в интерьер ощущение движения и жизни"
Свои тексты заливаю в нейросеть по мере написания, консультируюсь по каждой главе, прошу найти логические несостыковки и слабые места, подсказать, как сделать текст глубже и выразительнее.
С программированием - прекрасно решает мелкие простые задачи на php, еще пробовала котлин (для мобильных приложений), с нуля ничего не умея написала через него рабочее приложение, куда могу заливать свои тексты и читать их со своим фоном и шрифтом.
В целом - нейросетям нужно учиться. Каков бриф, таков и креатив: без грамотного промта - результат такой себе.

Мария Берестова
Ну вот цитата мне кажется смешной про табун лошадей. Как минимум, необразованный человек путает вышивку и вышивание как процесс. Да и образованный тоже, так что при чтении возникает непонимание. Так что есть вопросы к стилю. Но если это копирайт, то норм, не худший образец.

Кэй Трин
С английского на русский переводит просто омерзительно. Тот момент, что дословный перевод гугл переводчика порой лучшей основой может выступить, нежели вольный перевод от ГПТ. При этом назад с русского на английский (не художественные, а технические тексты), если грамотно построить изначально фразы - результат норм.

Chiarra
Ну я вот столкнулась с адекватным профессиональным переводом английский -> русский, потому что вся наша литература по тематике - калька с зарубежки. Поэтому и перевод приличный. Но только в случае, если автор англооригинала не выпендривается и пишет научно/официально, а не заигрывает с читателем-нубом. Как только начинает по-модному в простые примеры и разговорную речь - всё, ни один переводчик не справляется, даже человеку сложно продраться.

Вот это и расстраивает((
Угу(получается, если вопрос не очень важный, то можно ему верить, а если важный - все равно перепроверять, и какой тогда смысл?
Я бы хотела использовать нейросети для поиска матчасти, но фиг его знает, получится ли. Пока пробовала только один раз - просила найти цитаты из канона по конкретному запросу. Он как минимум половину цитат сам придумал.

Chiarra
Не переводила, просила текст написать. Отдельные слова переводит криво, это да, гугл может быть и получше, но они туда тоже пристегнули ИИ вроде?

Круги на воде
С цитатами сложно, потому что копирайт.

О, Рэф, ты начинаешь открывать для себя сетки. Всё ещё впереди.

Кстати, заметил, что многие жалующиеся на сетки используют старые версии. Это как брать подержанный автомобиль годов так 80-х, а потом жаловаться, что "чё-то этот ваш БМВ не очень".

Asteroid
Нифига, те же баги, что новые, что старые, их кажется поменьше, но есть. Дипсик вообще глючный, но его нежно люблю, его корявости веселят хоть. В моих задачах.

Asteroid
Так сказал бы прямо, чем выдумывать. Он мне, собственно, так и сказал, но после дополнительных вопросов. А сразу было нельзя?..
(Хотя это тупо - логично запретить копировать\цитировать большие куски текста, страницами, но не 2-3 предложения).

Asteroid
Я хз, взяла первую попавшуюся. Получается, еще и в нейросетях надо разбираться, прежде чем ими пользоваться, где ж тут упрощение?))
(Я не о том, когда ты активно, регулярно и помногу работаешь с нейросетями, тогда, конечно, разбираться надо. А если ты пару раз зашел задать вопрос, чтобы упростить себе жизнь, как-то нерентабельно тратить время на полноценное изучение - получается нифига не упрощение).

Круги на воде
Так не надо на полноценное изучение. Но выбрать более свежую модель - это не оно.

Asteroid
свежие в опенсорсе только китайские, за остальные - покупайте подписочку.

Теmр
Ну... оно не дорого.

Круги на воде
Оно существует всего лет... по пальцам одной руки пересчитать можно. Другие новые технологии в таком возрасте были доступны только специалистам. Давно ли был всемирный хайп по приложениям, которые всего лишь перерисовывали фотографии в стиле картин импрессионистов или вроде того? Так что всё это ещё разовьётся и станет удобнее.

ReFeRy
Трансформер появился в 2017, так что это 8 лет назад уже. Почувствуй себя старым.