Подсознание подосиновика

Другие аспекты жизни включают напряжение в семье, например?

Если персонаж великолепный летчик-космонавт, возможно лучшмй в отряде, но его жена боится за него, а потому не хочет отпускать его в космос, из-за чего возникают конфликты?

Al Sah Him
Ну тогда надо просто забить на сьюшность и довериться своему вкусу. Все равно для некоторых произведений некоторая сьюшность нужна.

Только я думаю, что конфликты с женой, которая злится из-за работы — это тоже старый штамп такой. Это как раз добавляет сьюшности я считаю, так как там такой подтекст, что «у гг великая миссия, а окружающие не понимают».

M J Jason

Если говорить про тот же четвертый орешек, там Макклейн говорит фразу "Просто больше некому". Это похоже на определенный намек на его исключительность.


Честно говоря, я в принципе не люблю сюжеты, в которых "Нео, ты избранный". Мне больше нравится, когда люди жили спокойной жизнью, но обстоятельства вынудили их ввязаться в приключения. В играх очень часто появляются сюдеты об избранности гг

Al Sah Him
Пример приведи. Чтобы команда и все мс. Читатель эмоционально может ассоцииривать себя с одним персонажем.

Asteroid

Я не говорил, что все мс. Например моя работа по Dead Space. Несколько персонажей, никто из которых не вторичен. У каждого свой характер, каждых хорош в чем то своем.

И я просто уточняю, как будет обстоять дело в такой ситуации? Будет ли весь текст мс?

Al Sah Him
Никогда не любил боевики с Сигалом. Ещё в 90е сформулировал: "меня в пионерском детстве научили, что когда большой и сильный бьёт маленьких и слабых, это плохо"

Al Sah Him
Не знаю, не читал твой текст.
Теоретически, если команда представляет из себя одно целое, то она может быть этаким мета-персонажем, и к ней применима теория мс.

Asteroid

Ну, они не сразу становятся командой. Все в процессе

Я прост уточняю не совсем понятные моменты из исследования

Al Sah Him
Ключевой момент: есть ли персонификация. Если есть, то возможен мс.

Asteroid

Ну, до такого, надеюсь, я не дошел. Просто каждый делает то, что умеет. Конечно, одни персонажи получились ярче других

Al Sah Him
Да, мне тоже не нравится когда гг избранный
Лучше всего когда у гг есть цель и он ее придерживается

Al Sah Him
Вы издеваетесь? Не окружающие несут ответственность за действия гг, а сам гг за свои поступки. «Не Сью» - это характеристика главного героя.

Asteroid, второстепенные персонажи тоже могут быть Сью. Лайтовыми Сью, но тем не менее.

Пример — две НЖПшки у Покси в Темпусе, забыл как звать

alexina

Вот теперь я догнал. Прошу прощения, сразу почему то подумал, что вы имели в виду Не Сью, а кто то за него

M J Jason

Я бы сказал когда ему приходится стать главным героем в силу обстоятельств

Три рубля
Не помню такого.
Но если они не фокальные персонажи, то это не мс текст, а просто плохо написанный текст.

Asteroid

А антагонист может быть Сьюхой?

Al Sah Him
Повторю свой ответ о персонификации читателя с ним: если можно, то да. Вспомни фантомаса.

МС — характеристика персонажа. И ты слишком привязался к своему определению.

Три рубля
К чьему ещё определению я должен привязываться? )))
Дай лучше и обьясни почему - я перейду на него. Пока что я не вижу, чтобы моё определение где-то было недостаточным.
И нет, я приводил пример текста, где персонаж мс по всем признакам, но текст не мс, потому что мы всегда смотрим на персонажа издалека.

Три рубля
В мс тексте всегда есть фокальный мс персонаж. Но наличие мс персонажа не обязательно делает жанр текста мс-ным (потому что персонаж не фокальный, либо жанр не мс). Хотя таких исключений единицы.
Например, текст про нашего попаданца. Там буквально у местных есть измерение мс-ности человека. И у героя 0,5 что ли. и есть персонажи с вообще всеми признаками мс. Но текст абсолютно не мс.
Название не помню, блин. Но если интересно - поищу. Там что-то типа "правила попаданца".

Две мэрисьи из Темпуса не вписываются в твоё определение. Они не фокальные. Но ты просто говоришь, что это не мэрисья, если она не вписывается в твоё определение (-: