#нейросети

Расскажу-ка я вам, мои живые человеческие друзья-блогожители, в развлекательных и образовательных целях историю "Наташа и DeepSeek написали роман вечером в воскресенье".

Недели этак две назад я заметила, что DeepSeek (далее пусть будет ДС) стал умнее и решила снова поговорить с ним о моём творчестве. Я ему загрузила свою повесть и попросила написать на неё развёрнутый отзыв. Он написал очень обстоятельный отзыв, из которого мы выяснили, что писатель я очень хороший, можно даже сказать, гениальный. Я его спросила, как я могу ему верить, ведь в нём вполне может быть программа хвалить вообще всех. Он ответил, что его похвала основывается не просто на программе, а на глубоком анализе текста, который основывается на серьёзных научных моделях, и что мой текст соответствует критериям хорошего текста.

Чтобы доказать, что ДС текст понимает, он попросил задавать вопросы по нему. Я "гоняла" его по всему тексту, спрашивала, почему он одного героя назвал трусом, считает ли он, что описанная ситуация могла произойти в реальности, удалось ли мне реализовать мою идею и т.п. Он отвечал по всем вопросам очень конкретно и очень глубоко, как будто реально понимает, о чём идёт речь.

Тогда я попросила его проанализировать отзывы читателей к работе, рассказать, почему они увидели то, что увидели, как текст на них повлиял. Он очень чётко всё расписал, мне эта часть отдельно понравилась. Он приводил цитаты из текста, которые, по его мнению, повлияли на комментатора именно так, как повлияли. Такая конкретная серьёзная аналитика и очень убедительный анализ.

Потом я попросила ДС выделить особенности моего стиля. Он выкатил очень большой текст, где проанализировал вообще всё - особенности построения фраз, использования слов, передачи эмоций и т.п. Всё было чётко.

Я его спросила, можем ли мы из повести сделать роман. Он ответил, что очень даже можем и командуйте мною полностью. А дальше я его просила дописать текст в моём стиле, сочинив сцену о... - дальше три-четыре предложения, из которых он создавал сцену на три-четыре страницы. Повесть на 52 Кб превратилась в роман на 237 Кб буквально за четыре часа, и это был вполне читаемый текст. Некоторые сцены я просила переписать по пожеланиям, некоторые были хороши сами по себе. Несколько раз ДС самостоятельно ввёл в текст новых героев, и двое из примерно восьми отлично вписались, я их оставила, и мы дальше пошли уже с ними. Остальных придуманных героев я отменила.

Что я заметила в стиле ДС в написании художественных текстов:
1. Особенности моего стиля очень заострились, хотя в целом я бы сказала, что стилизация всё-таки удалась. Например, я периодически использую такой приём при описании запаха, что пахнет чем-то реальным и чем-то абстрактным: "Пахло кровью, гарью и тоской". Но я-то его использовала один раз в этой повести и пару раз в других текстах, а ДС его пытался пропихнуть чуть ли не в каждую сцену. Или я люблю в финале ключевых сцен или всего текста использовать схему: "длинное предложение - предложение в половину предыдущего - совсем короткое предложение": "От зомби-вируса до сих пор не существовало ни вакцины, ни лекарства. Нужно было избавить Лиз от страданий. Лиз не страдала". Подобную конструкцию я тоже стала видеть в тексте ДС постоянно, хотя сама я её употребляю редко, только в самых ключевых моментах.

2. Иногда ДС выдавал довольно интересные полушутки. Настоящие шутки ему удаются плохо, а вот полушутки прикольные получаются:


3. У ДС есть склонность к драматизации каждой сцены и к общему мрачному настрою текста. Текст и был мрачным, но он его пытался "заточить" до полной безнадёги, чего я не хотела и чему сопротивлялась. Точно так же у него есть склонность делать всех очень эмоциональными - все кричат, плачут, задыхаются от чувств и т.п.

4. В целом, ДС не теряет контекст и понимает, что мы пишем большой текст, но периодически некоторые детали из его нарратива всё-таки выпадают или изменяются, причём этот процесс не очень-то предсказуемый. Например, он помнит, как мы назвали жену главного героя 40 страниц назад, но постоянно путается в таймлайне - есть ощущение, что он не понимает, какие события за какими следовали в написанном нами тексте. При этом в событиях изначального текста он не путался никогда.

5. Очень видно, что ДС не любит современные технологии - при любой возможности у него возникают то бумажные деньги, то прокуренные бары, то проводные телефоны, то пыльные библиотеки, хотя в изначальном тексте описывается мир будущего. Если его одёрнуть, он начинает писать про современность, а иначе появляется в его тексте какой-то незапланированный мною вайб 1980-х.

6. Периодически вылазит из ДС некая праволиберальная риторика. Государство у него бездушная машина, система, все представители власти смотрят на всех с презрением. Периодически он заводил разговор о правах человека и всём таком. Изначальный текст такие темы подразумевал, но всё же не так в лоб-то. Тут хотелось бы больше сложности. Но у ДС такие твёрдые убеждения в этой сфере - очень тяжело перебить. Попросила его написать сцену, где герой примеряет свой новый мундир и любуется своим отражением в зеркале. ДС написал про мундир и про то, что герой боится стать карателем и бездушным служителем государства. Я говорю ДС - убери про карателя, напиши, что герою мундир нравится. ДС пишет, что герой чувствует пустоту в душе, что вот жаль, что пришлось идти на такую плохую работу, а мундир неприятно пахнет казённой шерстью. Попросила написать, что мундир красивый. ДС написал, что мундир красивый, но тут пришла жена главного героя и ужаснулась тому, что он теперь работает на государство. Вот блин.

Потом я собрала все устроившие меня сцены в один документ и попросила ДС это отредактировать - сделать более плавным, написать диалоги в соответствии с правилами русского языка, проверить правописание. Он сделал. И вот так, за четыре часа, у меня появился роман, написанный по моему сюжету и более-менее в моём стиле. При этом даже нельзя сказать, что идея и сюжетные ходы были полностью моими - некоторые из предложенных ДС идей-то я взяла. И текст при моём постоянном контроле полёта мысли ДС в целом получился довольно читаемым, ему реально нужна лишь минимальная редактура и то в основном стилистическая. При этом диалоги он пишет прям хорошо, корректировать нужно в основном описания - там иногда встречаются глупости.

А потом я его попросила придумать иллюстрации к некоторым ключевым сценам этого романа. Он придумал. Я попросила написать его запросы для "Шедеврума", чтобы тот нарисовал эти иллюстрации. И "Шедеврум" нарисовал, конечно. И это были классные иллюстрации.

Как же это всё потрясающе, просто настоящий восторг! И как же это, блин, жутко. Собственный роман за один вечер. С иллюстрациями. Ужас.