watcher125
Казус.

Всё чистенько - ровненько, ни одного сбоя не вижу.

Торговец твилечками
Ну, положим, перевод действительно не блещет. Но как артефакт эпохи, почему нет ?
Собственно, Иван наш Андреевич - тоже не Пушкин, отнюдь.
Ну так, Пушкин на то и Пушкин, что кроме него никто не Пушкин ;-)

что это вообще такое "по трудах"? Рифма не нашлась, будем коверкать язык?
И что это "от этой"? И сразу "та". Тьфу, тупо же.
Любая ИИ напишет лучше, хотя Ии вообще в стихи не умеет.

А что говорить, сейчас проверю.

Я: Ты пишешь складные рифмованные стихи. Ты - поэт. Напиши стих, в котором такой сюжет:
Бык с плугом идет с поля на отдых, на его роге сидит муха. Ее встречает другая муха и спрашивает, откуда она едет. Муха на роге отвечает, что пахала поле с быком. Потом эпилог, типа мораль: многие так же говорят, что они тоже работали, а на самом деле просто рядом стояли и глазели.


Вот что вышло:
Муха и бык

Шёл бычок домой с работы,
Весь в пыли, в поту, в заботе —
Плуг за ним волочит след,
А кругом закатный свет.

На роге сидит нахалка,
Муха — мелкая нахалка,
Крылья чистит, нос щекочет,
И довольна, между прочим.

Навстречу — муха-соседка:
— Ты откуда, прелестетка?
— Ах! — взмахнула та крылами, —
Полевыми мы делами!
Я, не щадя своих ножей,
С быком пахала целый день!

Та в восторге: — Вот геройка!
Ты, должно быть, пахарь стойкий!
А бычок вздохнул устало:
— Ну да, пахала… Только жало.

Мораль:
Так нередко и у нас:
Пашет кто-то — пот и грязь,
А другой сидит на роге,
Да твердит, что он — в работе.

Не хуже чем у этого автора, да мне кажется, даже лучше.

А потом я ему говорю - тебе не напоминает это что-то? А он мне:

Мораль:
Так нынче, братцы, вся планета:
Код напишет нейросеть —
А потом встаёт человек и смело:
«Я создатель!», — хочет петь.
Да кто пахал — не человек,
А тот, кто греется в процессоре целый век.

Jinger Beer
Нууу, не скажу, что прям лучше, но вообще да, согласна. "По трудах" меня просто вынесло и обратно не занесло. Но, по крайней мере, иишка не претендует на звание ваятеля юных умов.

Но так говорили 2 – 3 века назад. Вот незадача.

Jinger Beer
Если я ничего не путаю, это было написано, когда количество просто грамотных людей на всю Россию измерялось хорошо если десятками тысяч. А количество тех, кто что-то осмысленное по-русски пытался писать - просто десятками. Максимум, сотнями, если считать вирши в дамских альбомах. Хотя они-то, как раз, писались в основном по-французски. Ну и сам язык тогда несколько отличался от нынешнего, и по лексике, и по манере говорить. То, что нам сейчас кажется кривым и тяжеловесным, тогда вполне могло быть нормой изящной словесности. Собственно, русский язык, как мы его знаем сейчас, во многом с Пушкина и начался. Попробуй какого-нибудь Ломоносова открыть, например. Вот, где бездны ;-)

О нет. Бездны – это Тредиаковский и Радищев в оригинале.

Jinger Beer
Кстати, хуже.
Краткость - сестра таланта. Чтобы выразить одну и ту же мысль, ИИ понадобилось чуть менее чем в два раза больше слов и чуть более, чем в два раза больше строк.
И даже так слов ему не хватило, и пришлось придумывать каких-то прелестетку с геройкой, да еще и рифмовать нахалку с нахалкой.

watcher125
Забавно, конечно. Но со временем язык и не такое может ассимилировать. Проглотил же он выражения вроде "зашло" или "мочь в". Второе вообще взялось из пародийного мемного англицизма "Poland cannot into space". А теперь всерьез говорят.

О, если бы только это🤦‍♀️

Жозина
А что еще, например?

Заяц
Я не знаю, кто такое говорит всерьез. Для меня эти слова - отчетливые жаргонизмы, причем второе с обязательным оттенком шутки. В сколько-нибудь официальной речи или переписке неупотребимо принципиально.
UPD
Ассимилировать язык может многое, но для этого всегда есть какие-то причины.

watcher125
Но стоит ли мелких заставлять учить наизусть на мертвом диалекте? Помню, как мня бесили в школе эти моменты.

И для ИИ русский - не родной. Простим ей эти ошибки.
И какая метафора: «тот, кто греется в процессоре целый век»...

Jinger Beer
Не знаю. Ничего не могу сказать. Но есть подозрение, что оно не зря ;-)
Я кстати, не помню, чтобы меня заставляли что-то подобное учить. Я по-моему, даже "Ворону и лисицу" как-то сам собой выучил, безотносительно школы. И очень, кстати, удивился потом, обнаружив, что она не просто так самая раскрученная из крыловских басен.

Jinger Beer
После работы. Устаревшая форма.
Трудах - рогах. Для тех времен рифма как рифма.

Заяц
Хз🤦‍♀️недавно попалось в неподходящем контексте от приличного человека, думаю, не знающего исходник.

Jinger Beer
Уж, по сравнению с щекочет - между прочим, просто зашибись, рифма ;-)

watcher125
🤣

Мы в пятом классе проходили Сумарокова, Хераскова и Хемницера. Переписывали биографию и примеры басен. И что-то такое же зубодробительное учили. Зачем все это было? Я с этими фамилиями потом даже в универе на отечественной литературе не сталкивалась, ну, кроме Сумарокова, ясен пень.

А что вам не нравится-то?
Нет, у классиков действительно бывают фразы, которые на современный взгляд звучат не очень, но тут я как раз такого не вижу.
Ну и, как бэ, суть изучения литературы в том, чтобы знакомиться с тем, какой она была в разные времена. Конечно, в школе это мало кто понимает, может, детям надо что-то попроще... но кстати, зависит от возраста. В третьем классе это, конечно, не понравится, в пятом будет уже нормально.

Ну вот это уже правда перебор на мой взгляд...
Вообще углубляться раньше Жуковского, может, и правда в школе не надо, потому что очень тяжело воспринимать.
Но к Крылову это не относится.

Jinger Beer
Это же ирония?)

Jinger Beer
Черт, я даже не знаю, как на это реагировать) И забавно, и жаль ее, и вообще задаешься вопросом, не обрели ли они сознание... (Но вообще у нейросети и человека обычно все-таки совместная работа)

А стихи вообще получились хорошо, но местами что-то странное с рифмой. В смысле, местами ее нет. И каких "не щадя ножей"? Хотя пропажа смысла как раз не так удивляет, как то, что тут и рифмы тоже нет. Рифму ведь по идее должно быть проще создать, чем осмысленную фразу, или нет?

Мне это кажется прикольным, когда используется иронически, но иногда кажется. что так говорят всерьез, и тогда это уже пугает)

?

watcher125
А что тут не так? Нормальная нечеткая рифма. Если читать текст целиком, не спотыкаешься, она вполне созвучна.

Круги на воде
Еще лет 50 пройдет, уже все забудут, откуда оно пошло, и станут говорить совсем серьезно. Как мы прямо сейчас повторяем какие-то слова, про которые иногда сами не до конца понимаем, откуда и как появилось. Но все в целом понимают, что это значит сейчас. Вот только не осталось в живых тех, кто мог бы посмеяться над странными судьбами мемов прошлого.

Круги на воде
Все познается в сравнении. Илиада вообще белым стихом написана переведена, и норм. Но бросать камни в сторону "по трудах - на рогах", когда у тебя самого "щекочет - между прочим", и рядом "нахалка - нахалка", на мой вкус, несколько неосмотрительно ;-)

Мы пахали - я и трактор.

Здесь мерилом работы считают усталость.