Повторю мысль, которую высказывал уже много раз, потому что не было никаких причин менять мнение. ИИ — это просто инструмент. Как, например, молоток или нож. Молотком можно забивать гвозди. Можно пробивать башку. А можно забивать гвозди в башку. С ножом тоже всё понятно. Так молоток и нож — это благо или угроза? Ни то, ни другое — это тоже просто инструменты. Вопрос только в целях их применения.

Odio inventar nombres
Но инструменты бывают разного качества и одно дело если инструмент помогает, а другое когда замещает вас. Т. Е. Будете ли вы называть себя автором книг которые сами не написали, но будете публиковать от своего имени?)

Отношусь как к временной халяве.
Потому что llm-нейросетки по природе своей принципиально ущербны и ограничены, даже для поиска и "второго мнения". Плюс экономическая модель - все эти чат-боты сейчас проедают венчурные деньги. А потом случится или коллапс, или момент Убера - и за хоть сколько-то полезную генерацию придётся довольно много платить.

Мне тоже кажется, что бесплатность скоро закончится. Поэтому пользуемся, пока можем. Во-вторых. Если элементная база и энергопотребление нейросетей будущего (цена вопроса) позволит генерировать за очень малые деньги годный достаточно контент, то мы живём в конце эпохи, когда наши литературные потуги ещё кого-то интересуют. Потому что скоро те, кто любит читать, будут сами для себя генерировать тексты, которые им будет нравиться читать.
И чтобы кто ни говорил, мне кажется, мы всё равно ещё не залезли на плато роста возможностей нейросетей.
Поверьте человеку, который читал в свое время очень авторитетную статью о том, что винчестерский диск на магнитных доменах физически невозможен ёмкостью более 50 гигабайт на одну пластину.

Ну тс то нахер несет сюда нейропростыню?

Altra Realta
Тихо сам с собою же.
Да и Джин там уже отметился.

Так и скажу, что сгенерировано такой-то моделью на таком-то оборудовании... Нафига мне присваивать авторство текста, сгенерированного молотком?
Бесплатности вообще не существует. Если за расходуемые ресурсы не платим мы, значит платит кто-то другой.
Хоть сколько-то полезную генерацию вполне предоставляют уже обученные модели, которые можно бесплатно утащить с того же гитхаба и некоторых других ресурсов. Пока они там доступны — тащим и запускаем локально. Правда для запуска тоже нужен довольно приличный комп, но хотя бы не огромный датацентр, как для обучения — в 200 т.р. уложиться реально, да и на более дешёвых будут как-то работать. Вполне доступная цена, если есть серьёзные намерения по поводу использования.

Odio inventar nombres
Эх, если бы я в этом разбирался...

Jinger Beer
Я всегда в таких случаях вспоминаю Боны грядущего дня

Когда стало возможным каждому запросто опубликовать своё произведение, когда массы втянулись и понесли, тогда уже всё закончилось. Есть две темы: нагибатор с гаремом и нагибатор без. Выбирай любую. Что может сделать нейросеть ещё хуже? Пробить ещё раз дно? Видали и не раз. Подняться на невообразимые высоты и вытеснить писательский средний класс? Ну ладно, если она будет так хороша, то почитаем. Что-то другое?

"Когда у вас в руке молоток, все становится похожим на гвозди."

Любой инструмент в какой-то степени влияет на мышление. А поскольку LLM работают с текстом, они практически напрямую влияют на то, как и о чем мы думаем. Паттерны мышления протекают в культуру, и тем больше, чем больше люди ленятся править то, что им быстро накидает нейросеть. Сейчас трудно сказать, что будет в результате. Возможно, средний человек поглупеет. Но это будет видно лет через 15, когда станет взрослым поколение, выросшее с нейросетями.

Искусственный интеллект не изобрели, как может развиваться то, что не существует? В принципе, жду ИИ, будет интересно посмотреть, что из этого получится, благо если и изобретут, то наверняка к концу моей жизни, т.ч. на результат мне будет пофигу.

Пока пузырь ИИ надувается сам и надувает смежный с ним пузырь полупроводниковых технологий, никуда бесплатные нейросети не денутся. Потери капитализации из-за репутационных рисков, связанных с прекращением бесплатной работы, у основных игроков индустрии будут гораздо дороже, чем затраты на поддержание серверов. А вот когда пузырь лопнет... Вы же не думаете, что контора с десятком дата-центров и правда может стоить как пять "Боингов" (которая компания, а не самолёт, вестимо)?

Ну, и про фрагментацию Интернета не забывайте. Думаю, очень скоро местные законотворцы и охранители общественного порядка увидят, как зарубежные нейросети нетрадиционные ценности пропагандируют, а их коллеги из-за океана поднимут вой о том, как их нейросети помогают их противникам чипы из стиралок в крылатые ракеты встраивать. И полетят с обеих сторон санкции, блокировки, "замедления" и "устаревание оборудования".

Впрочем, open source в этой сфере развивается весьма бодрыми темпами, да и технические требования у современных LLM не такие заоблачные, как может показаться. Худо-бедно их даже на домашнем компьютере запустить можно, а уж если у вас под рукой есть сервер с тензорными ядрами... В общем, не пропадём.

ReznoVV
Скоро домашний компьютер иметь будет нельзя. Из-за его цены. Как раз потому, что их на нём можно запустить.

Odio inventar nombres
ReznoVV
Надо отметить, что железо на котором сейчас учат "большие" нейросети всё дальше уходит от потребительского сектора. Особенно что касается интерконнектов и балансировщиков/планировщиков, а так же баланса голой вычислительной мощности и пропускной способности памяти и линков.
Опенсорсные модели пока предназначены по большей части именно для домашнего железа, но большие игроки сделают всё чтобы увеличить разрыв и сделать бессмысленным использование локальных моделей на бытовом железе. Встречал утверждения о примерной себестоимости минимально необходимого железа до взлёта цен на память в районе полуляма баксов для планируемых локальных версий больших моделей.

ТС: "Зачем писать самому, если ИИ сделает за минуту?"

Поправочка: не за минуту, а секунд за пять.
Ответ: А затем, что нейронка пишет только мини, и только в рамках. Есть у меня один знакомый ИИ, который на запрос "Снейп занялся сексом с пылесосом" знаете что ответил? Фу, я пас. А так же, у ИИ хватило ума понять что "Пылесос" и "мистер Пылесос" это всё тот же старый добрый пылесос, и он отказался, но... наживку "Снейп возжелал пылесос" проглотил. В итоге, текст получился чуть менее аморальнее Лолиты)) но увы, до нцы не дотянул.

Матемаг
Мой после роста цены на оперативку и накопители стоит теперь как старенький подержанный автомобиль.

Если говорить о развлечениях и творчестве, то мне не особо мешает. Но в то же время не хотелось бы, чтобы когда-нибудь что-то сгенерированное начали продавать за деньги наравне с полноценным искусством и творчеством - это как-то и нечестно по отношению к покупающим и обычным авторам, и плагиат (потому что в полном смысле создать оно ничего не может, оно как агрегатор, а из чего уж он там агрегирует, кто ж проверит), и вообще как-то очень уж специфично.

Это даже плюс-минус творчеством язык не поворачивается назвать, потому что задающий проматы совсем не творец - он на сам процесс не влияет, а пишет как в обычный интернет поисковик; но, вроде как и программист сетки не творец - базу-то, из которой она берет, не он нарисовал/написал, он только придумал алгоритм. И получается чепуха какая-то в итоге, когда в таком ракурсе обдумываешь ))) Опять же, в плане авторских прав открывается портал в ад; я бы, например, не хотела, чтобы сетка училась на любых моих работах и тырила из них даже если бы мне платили за каждый кусочек. Ибо нефига.

А если говорить о серьезной стороне, то они подарили разного рода бандитам, мошенникам и прочим опасным личностям чудовищный инструмент, которым если не прямо весь мир, то все инфопространство интернета можно ввергнуть в такую антиутопию, что потом век не разгребешь. Вот это страшно. Учитывая, что эта пакость будет еще и совершенствоваться.

Marlagram
И как же большие игроки могут на практике что-то сделать с опенсорсом?

Заяц
Не делиться, делать умышленно без оптимизаций (что замедляет генерацию на формальный терафлопс на три-четыре порядка уже сейчас между большим и бытовым железом) и так далее.

Marlagram
Не делиться могут, но так они сами не смогут использовать его иначе, как только для своих внутренних проектов. И это не помешает остальным допиливать опенсорс так, как они сами хотят. Хоть для бытового железа.

Делают умышленно без оптимизаций? Так кто-нибудь другой поправит. Или будет форк проекта, если все будет совсем плохо.

Marlagram
Б/у-шные Инфинибэнды очень, очень хороши. Мы в прошлом году за 250 т.р. такой коммутатор себе урвали, правда, до всех повышений цен. И вообще б/у-шное серверное железо стоит неприлично дёшево, при этом имеет солидный "запас прочности". Конкурента OpenAI на нём, конечно, не создать, но для решения профессиональных задач небольшого научного коллектива хватает за глаза.

ReznoVV
NVlink/NVSwitch дает 1,8 терабайт/сек на порт против 50 гигабайт/сек у Infiniband, плюс латентность минимум на порядок меньше и программный оверхед ниже. Да, не тысячи нод, а 576 на домен, но...
Влияние на обучение моделек огромное.

Матемаг
Это ж надо иметь уровень Бога, чтобы изобрести то, что осознает себя, имеет желания и потребности, да ещё и мыслит со скоростью, превышающей человеческую. Нет, не изобретут ИИ. Ни при нашей жизни, ни потом.

финикийский_торговец, неплохо, неплохо. Свой не оценивал, но точно меньше, у меня слабенький. Тут главное молиться Омниссии, чтобы планка оперативки не полетела, а то кабзец будет.

Sacred2
Нет, уровень Бога не нужен примерно так же, как уровень Бога не понадобился, чтобы появился человек разумный. И нет, не обязательно всё это сразу. Всё это сразу - это не ИИ, а ИР (искусственный разум), ну или, если хотите, не слабый ИИ, а сильный ИИ (искусственные нейронки, если что, на мой взгляд, не дотягивают до просто И - интеллекта). ИИ - это для начала просто искусственный, ну, интеллект. Штука, способная производить те же интеллектуальные операции, что и человек. Осознанность - это уже свойство разума, и оно связано не просто с моделью себя, а с _выделенной_ моделью себя. Эмоции и пр., что относится к сфере мотивации - это тоже искусственный разум. Сложно ли будет сделать ИР из имеющегося ИИ? Нет ответа, потому что у нас нет ИИ. Может, да, может, нет.

Marlagram
Честная сотня, я бы попросил! Мы проверяли. Но это, конечно, сути дела не меняет. Я про то, что даже для рабочих задач, не говоря уж о личном пользовании, такого за глаза хватает. Само собой, новый DeepSeek на таком железе не обучить, но для подавляющего большинства пользователей оно и не надо.

Жозина
Спасибо ☺️❤️

Sacred2
Так-то это лишь набор кода, желание, потребности - это просто условия переменных. А осознание вшитые в нём алгоритмв(отвечать, что я машина или мыслящее существо)

Матемаг
Я конечно не программист, но мой диплом это управление станцией с помощью ИИ с голосовым вводом. И это работает. Речь о создании программы которая будет использовать условия по активации ИИ. Сейчас любой школьник без образования программиста может кодить.

финикийский_торговец
Так-то наше сознание и есть одно большое программное обеспечение с базой данных. Мы сами ИИ, которое формируется под влиянием школ и различных мнений

А потом программист будет сидеть и руками править, мол, нухая это здесь, зачем, кто так нубски описал свою задачу.

rewaQ
Ну не скажите, некоторые нейронки очень хороши в кодинге

Владимир Титов
Как инструмент и помощник, несомненно.
Проблема в том, как с ним обращаются.

rewaQ
Ну конечно пока он не способен полностью заменить, но думаю всё к тому и идёт