|
Что ж, вы спрашивали – мы отвечаем! Что такое правила ван Дайна, с чем их едят и куда их приложить на конкурсе детективов.
![]() Стивен Ван Дайн(1) – один из популярных авторов детективов прошлого века. Он сформулировал 20 золотых правил для написания детективных романов. Здесь мы не будем их приводить полностью, желающие могут найти эту информацию, она есть в свободном доступе. Мы же, взяв эти золотые правила за основу, и переработав под современные реалии, сформулируем основные принципы для авторов, которые хотят присоединиться к нашему детективному конкурсу на сайте fanfics.me. ✅ Итак, первое и основное правило: в детективе всегда есть загадка, которую нужно разгадать – но читатель обязательно должен узнавать все ключи и элементы разгадки ОДНОВРЕМЕННО с сыщиком! Не должно быть скрытых мотивов, тайных улик, которые внезапно всплывают под занавес и прочих роялей в кустах. Сообразительный читатель проявит собственную дедукцию и узнает, кто преступник, до того, как об этом будет торжественно объявлено в конце произведения. Менее проницательный или невнимательный читатель, перечитав всё заново, воскликнет: «Так вот же оно! Как я сразу не догадался!»💯 ☑️Из этого правила следует, что преступником не может быть мимокрокодил, ни разу не появившийся в тексте, какой-то залётный бандит или же сам сыщик. ✅ Второе важное правило: загадка детектива должна иметь реальное и конкретное объяснение. Никаких случайностей, мистических совпадений, спиритических сеансов и прочего гадания на кофейной гуще. Если преступник ну очень хитёр и способен навести тень на плетень, то дурит одновременно и читателя, и сыщика – а ключ к разгадке, как мы помним, получают оба одновременно. ✅Ну и третий достаточно существенный момент – детектив есть детектив. Разумеется, мы не запрещаем включать в сюжет детектива погоню или схватку не разума, а грубой физической силы💪, помощь проницательной соседки👀 или достижения современной науки и техники🧬. Однако же разгадку сыщик должен найти с помощью своего интеллекта, выбивать признание из подозреваемого кулаками – это на другой конкурс. Вот, пожалуй, и всё, дорогие наши юные детективоведы. Остальным правилам ван Дайна мы не будем очень уж дотошно следовать, например: 💠не будем требовать обязательно в центр сюжета помещать убийство – преступление может быть любым; 💠не будем исключать любовную линию из вашей детективной истории – но она, разумеется, не должна быть основой сюжета, а может лишь красиво обрамлять потрясающую игру разума детектива и его соперника; 💠детектив может быть не одиночкой, преступник – целой бандой. В общем, приглашаем вас напридумывать побольше заковыристых улик и творить разнообразные детективные истории на радость нашим читателям!💖 (1) Настоящее имя - Уиллард Хантингтон Райт. 4 января в 17:26
16 |
|
ElenaBu
Cabernet Sauvignon Вообще-то нет. Очень многие улики Шерлок и Пуаро вытаскивали из шляпы как фокусники именно в финалеИ Кристи, и Дойл показывали все факты. Какие выводы из этих фактов делали читатели и насколько они совпадали с теми фактами, которые делали сыщики - отдельный вопрос. 4 |
|
|
Cabernet Sauvignon
Но это лучше, чем обвинение "по словам психоолуха/экстрасенса" 😂 |
|
|
Cabernet Sauvignon
ElenaBu При желании можно вопрос поставить именно так. Но давайте вспомним, на каком уровне Дали освоил классическую живопись, прежде чем нарушить еë законы. И то, что было с восторгом встречено в его исполнении, не простили бы безымянному новичку.Т.е. от авторов-любителей ждут детективы круче тех, что писали профессиональные писатели Артур Конан Дойль и Агата Кристи? Правда что ли? От авторов-любителей ждут прежде всего хороших добротных произведений, максимально напоминающих детективы, для чего и приведены вышеизложенные правила. 1 |
|
|
ElenaBu
О ты тролль 😂👍 |
|
|
ElenaBu
От авторов-любителей ждут прежде всего хороших добротных произведений, максимально напоминающих детективы, для чего и приведены вышеизложенные правила. И, главное, не привлекающих излишнее внимание к определенным темам, да? :-) https://fanfics.me/message733380 1 |
|
|
Хорошо, что не придëтся напоминать.
|
|
|
Хмм, а если я хочу написать мистический детектив? Или детектив во вселенной Гарри Поттера? Герои же могут добывать информацию магическими методами?
1 |
|
|
Карина2357
Магическими (реальными для вселенной ГП) — можно. Мистическими — нет. Если есть сомнения, лучше приходите в личку с конкретным фандомом и конкретным примером. 1 |
|
|
Конан Дойл кучу правил ван Дайна нарушал )))
Показать полностью
"3. В романе не должно быть любовной линии" В "Сокровищах Агры" Джон Уотсон и Мэри Морстен влюбляются друг в друга, про Холмса и Ирэн Адлер в "Скандале в Богемии" вообще молчу. "7. Преступлением может быть только убийство" Тот же "Скандал в Богемии", "Голубой карбункул", "Знатный холостяк", "Медные буки", "Установление личности"... да половина сборника "Приключения Шерлока Холмса" не про убийства! "10. Преступником должен оказаться персонаж, игравший в романе более или менее заметную роль, то есть такой персонаж, который знаком и интересен читателю" В "Тайне Боскомской долины" убийца до самого финала не появляется и только упоминается в разговорах, даже не описывается его внешность. "12. Преступник должен быть только один" "13. В детективном романе неуместны тайные бандитские общества" "Происшествие на вилле "Три конька", "Алое кольцо", "Исчезновение леди Фрэнсис Карфэкс" вошли в чат. "17. Преступник не должен быть профессиональным злодеем" Профессор Мориарти просто существует. Да и в других рассказах преступниками оказывались взломщики, грабители и т. д. "18. Преступление не должно оказаться несчастным случаем или самоубийством" В "Серебряном" и "Львиной гриве" убийцами оказались вообще не люди, думаю, это вполне подходит под "несчастный случай", особенно второе. "19. Мотив преступления всегда личного характера" "Морской договор", "Чертежи Брюса-Партингтона" и "Его прощальный поклон" имеют политические мотивы. А вообще правила интересные, конечно, но устарели до жути. Из них более-менее пригодными остаются разве что 1, 2, 5, 10, 15, остальные годятся только для новичков, а авторов, хоть немного разбирающихся в детективах, они лишь стесняют. Например, правило 8 ("тайна преступления должна быть раскрыта сугубо материалистическим путем") нарушается во всех мистических детективах, в том же "Досье Дрездена" или "Анна-детектив". Или правило 14 ("недопустимо вводить псевдонаучные, гипотетические и чисто фантастические приспособления"): а если это научно-фантастический детектив или действие происходит в далёком будущем? Эти правила очень ограничивают автора, короче. P. S. Я бы ещё добавила, что "человека ударили в сердце, но он выжил, потому что у него сердце с другой стороны" — клише на уровне братьев-близнецов или тайного прохода в запертой комнате ))) 2 |
|
|
Leon du Vallon
Не очень поняла, к чему же вы сейчас это написали. Вы читали сам пост? 1 |
|
|
ElenaBu
Кто-то хочет написать лыр с психологом-ясновидящим 😂 |
|
|
Конан Дойл кучу правил ван Дайна нарушал ))) Мб потому что правилп написаны вHe also wrote an article, "Twenty Rules for Writing Detective Stories", in 1928 😆 |
|
|
Altra Realta
ElenaBu Так не вопрос, пусть пишет! Вот на конкурс детективов такое нельзя, а так — пожалуйста!Кто-то хочет написать лыр с психологом-ясновидящим 😂 1 |
|
|
Altra Realta
Мб потому что правилп написаны в А Конан Дойль к этому времени уже перестал писать? 😁He also wrote an article, "Twenty Rules for Writing Detective Stories", in 1928 😆 1 |
|
|
ElenaBu
Он умер в 30м году, а последнего Холмса написал то ли в 26, то ли в 27 |
|
|
Altra Realta
Ну он же не только Холмса писал. |
|
|
ElenaBu
А там по моему все... ну то есть у него пара недетективов оставалась до смерти |
|
|
Altra Realta
Ну да, он вроде в довольно почтенном возрасте умер. Уже не до писанины было. 1 |
|