Netlennaya
А как в новом фильме объяснили попадание Лукашина в чужую квартиру? Щас то у всех замки разные

Ираклий и его коммунальные приключения - лучшее, что есть в фильме! %) Ещё гонка по ночному Питеру

Подсознание подосиновика
Не помню уже(

flamarina
У меня в роду минимум с середины 19 века никого в семье из деревни не было. Так что, не знаю, откуда такая статистика.

Вот если я зайду в квартиру, а там НЕ бухой мужик - скорее всего, мне уже крышка, иначе зачем он в моей квартире... Если бухой, то шанс, что это случайность или что я отобьюсь, сильно повышается. Но полицию/скорую в зависимости от его состояния вызвала бы наверняка.
А так да, моя мама была, получается, примерно ровесницей Наде, а мама и в нынешнее время, и уж тем более в 76-м пожалела бы такого, и денег на билет тоже дала бы.
В те времена маньяков и мудаков вроде было не меньше, но, видимо, меньше вот этих импотентов, с которыми столкнулись, я думаю, примерно все женщины, взрослевшие в девяностые. Чуть не каждая поездка в метро, особенно летом, когда руки распускать проще. И в парке, эти, в плаще. И в тамбуре электрички. И в парадной. И силы наших мам и бабушек у нас нередко уже нет :(

Lasse Maja

Там Хабенский очень подло обманывает Безрукова/Ираклия, сообщая ему об аварии на базовой станции в новогоднюю ночь. Ираклий - связист, директор компании - оператора связи, у них протокол по которому связь должна работать 24/7/30/365. Он не мог не поехать на аварию. Правила такие. Вопрос конечно где у них аварийная бригада и почему он сам на вышку лезет в кашемировом пальто и перчатках (без страховочного пояса и без напарника, ужс конечно), но.. случаи разные бывают (вспоминает сколько раз муж уезжал на ночные аварии).

Поэтому Безруков там для меня герой и ответственный, а Боярская- дура и не надо ей замуж за врача/полицейского/военного/связиста и тд. Пусть с алкашом Хабенским мутит.

Если бы такой же додик как в фильме — вытолкала бы сама, ну может соседей позвала для подстраховки. А если более крупный или чуть менее пьяный — уже бы побоялась

WinterBell
На 1913 год доля сельского населения Российской Империи = 86% от населения страны (любой учебник истории)

Из городского к непроизводительным сословиям, уехавшим / так или иначе умершим в Революцию относилось более половины (любой учебник истории).

Количество бабушек / дедушек у каждого человека – 8,
прабабушек / прадедушек – 16
(факт)

Вероятность, что "все предки жили в городе с середины 19-го века" для "страны рабочих и крестьян"...

Сами посчитаете или напомнить как считается вероятность?

Итого: ваши предки либо были иностранцами, либо происходили из зоны оседлости. Либо вы потерянная княжна Анастасия =)

Короче, в любом случае вы не статистически типичный случай.

Shamaona
Да Ипполит там вообще отжигает. Надю он фактически считает безмозглой безалаберной блядью, таскающей домой мутных пёхарей с улицы. Охуеть адекватный, ага.

flamarina
Я просто семейной историей интересовалась. Так что, упс - горожане.

Да не то слово. Но так как комедия все-таки романтическая и вероятно Наде этот жалкий хмырь понравился, на его месте стоит представить бухого любимого персонажа. вот кто тут всем нравится? Скажем Снейп, хаха)
впрочем, бухого я бы любого выставила с помощью полиции. Органчески не переношу пьяных людей.

Подсознание подосиновика
На мой взгляд, любой фильм нужно рассматривать в контексте времени. В "Иронии" в первую очередь иронизируют над стандартизацией жизни от архитектуры - стандартные дома-коробки, типовая планировка, до человеческих отношений, жизнью с заранее прописанным сценарием по типу "женились, стенка, хрусталь, через пять лет — машина, через восемь — кооператив". Вот Ипполит как раз комформист, он принял правила стандартного мира и живёт по ним, шаг влево, шаг вправо для него практически трагедия, Наде он говорит - "ты непутёвая". А Надя и Лукашин - это вроде как попытка вывести свою жизнь за рамки стандарта, смешная или немного грустная, смотря с какой стороны посмотреть.
И то, что для того поколения просто и понятно, для более молодого - неочевидно. Вот и вы пытаетесь проанализировать фильм с точки зрения современности. Поэтому с вашей точки зрения и получается не комедия, а бред какой-то.

Что же касается продолжения.. я лучше процитирую Ольгу Рязанову (дочь режиссёра), с которой полностью согласна:
"Продолжение, на мой взгляд, свело на нет весь финал первого фильма и исказило то ощущение, с которым зритель выходил из оригинальной картины".
Я посмотрела его один раз и больше не хочется, как минимум потому, что, как по мне, оно ни о чем.

Jlenni
Мне не нравится в этом кино еще и тот момент, что весь сюжет построен на алкашке и пьяных героях. Не, я к алкоголю прекрасно отношусь, но актер, изображающий пьяного - это фу. Даже хороший актёр. Даже гениальный.

Little hedgehog
да. я вообще не понимаю как можно было влюбится в такое. оно же сразу теряет человеческий облик. все, выход там.
а Надя в фильме замечательная. красивая, яркая, выгнать бы ей этих хмырей и зажить бостонским браком с московской невестой пока действительно хорошего мужчину не встретит

Jlenni
Так Надя и не влюбляется в Лукашина пьяного. Пьяный он для неё омерзителен. Начинает нравится он ей позже, когда он уже совершенно трезвый. Вероятно, потому что она разглядела, что "он славный, добрый", как она и говорит в телефонном разговоре Гале.

Я не понимаю, о чем вообще разговор. Кому-то лишний хуй в квартире безотносительно пола, трезвости итд это нормально?
Да даже лишняя песда, не будем шовинистами.

быстро же ее скрутило амнезией. все равно, за сутки влюбилась, так что считай в пьяного

Jlenni
Мне кажется, влюбляется - это вообще громко сказано. Скажем так, она проникнулась к нему симпатией, расположением, что впоследствии при более близком узнавании человека и может привести к влюблённости и любви. Как сказала матушка главного героя: "Поживём - увидим".

Altra Realta
В реале, я думаю, никому. Но то реал, а то комедия положений. Мне ирония видится там во всём, и над самими героями, и над событиями, с ними происходящими, и над страной с её типовыми застройками и стандартизацией человеческих отношений.
Но, как говорится, на вкус и цвет...

И да, я думаю, в разных поколениях женщины вели бы себя в ситуации с обнаружением пьяного мужика в своей квартире по-разному (не все, конечно, но как общая тенденция). Моя бабка, которая в 16 лет сбежала в Москву из деревни и первое время работала грузчиком(!), выбросила бы его за шкирманку сама. Мать, вооружившись, чем-нибудь тяжелым, позвонила бы в милицию, не уходя из квартиры, а то, мало ли, пьяный пьяным, а вдруг встанет, уйдёт и собой что-нибудь прихватит. А я сбежала бы сразу, вызвала бы полицию и ждала бы её внизу у консьержки. :)

Иолла
Но никто бы его не нянькал!

Бабушка - 🤩🤩🤩

Я люблю фильм, мне он смешной. Но я не Надя. Вышла бы на цыпочках. На три замка дверь и звонок в полицию.
Потом, после выяснения обстоятельств, все равно посмеялась бы.

WinterBell
Ещё раз – не надо выводить из своего очень, очень редкого случая статистику. Статистика – она уже приведена выше.

Ок, у меня тоже в основном городские предки (хотя одна бабушка, прабабушка и прадед с другой стороны всё же из деревни), но я-то понимаю и почему, и что это редкость.

yzman
Здрасьприехали! Мосгаз на тот момент уже случился!
Правда, тут Питер…

Shamaona
Так он счел, что это не чужой мужик, а вполне знакомый.

Чудесная Клю
Да он там много чего счел, нафиг такого счетуна.

Altra Realta
Да Надя вроде и не нянькала? Сначала она хотела выгнать его поскорее, так как времени до прихода Ипполита оставалось в обрез. Если бы Надя вызвала милицию, то это затянулось бы на какое-то время и неизбежно стало бы известно Ипполиту. Поэтому, зная жутко ревнивый характер своего жениха, Надя решила быстренько разбудить пьяного Лукашина, поливая его из чайника, и избавиться от его присутствия до появления Ипполита. То есть, неизвестного пьяного мужика, не проявляющего агрессии, не прячущегося, а просто спящего, а потом всячески оправдывающегося, она боялась меньше, чем ревности и обвинений жениха. Это, кстати, тоже кое-что говорит об их с Ипполитом отношениях.
А когда она поняла прикол с одинаковыми адресами и домами и увидела опять же не агрессивного, а расстроенного и растерянного человека, то просто его пожалела. Выше уже писали - люди раньше были добрее и отзывчивее.

Shamaona
Так он и нафиг!
Сиквел - никанон!

flamarina
Вы не могли бы не выделять мой ник, если разговариваете не со мной, а с голосами в голове?) Спасибо.
Что до вашей статистики, то все уже увидели, что вы у каждого человека насчитали 8 бабушек и дедушек. Дальше, я думаю, можно не продолжать.

Jlenni
Снейп? Серьёзно? Господи, я этого сальноволосого инцела и трезвым-то не переношу, а тут представила его пьяным, и аж затошнило.
Если здесь большинству нравится Снейп, то у меня серьёзные сомнения насчёт того, стоит ли мне уходить сюда с Фикбука. А можете подсказать адекватный ресурс, где большинству нравится Рон Уизли?

Leon du Vallon
Иииииииии) вот уже и реакция! Вот так у Нади и должно быть.
так это ж на вкус и цвет) Рон как я понимаю в мировом формате топовый персонаж (он же из всех самый здоровый и по уму именно тот с кем должен ассициировать себя читатель.

Leon du Vallon
Большинству нравится Алан Рикман. А то, что канонный Снейп не Рикман, большинство не понимает.

yzman
ну вы еще скажите что не было насилия. Не смешите. Советское кино - это прекрасная идеальная реальность, но не надо считать, что так действительно все и было. Люди во все времена одинаковые

Netlennaya
Мне вот интересно: вы из принципа пишете погрубее или вам просто плевать на чужие вкусы?
Мне вот, например, нравится Боярская в целом и в этом фильме в частности. Считаю её яркой и красивой женщиной. Можно было хотя бы просто написать, что она вам не понравилась, без этого уничижительного "брёвнышко" и особенно без этого мерзкого уменьшительно-ласкательного суффикса?
Не знаю, чего вы добивались. Если испортить настроение совершенно незнакомому человеку, оскорбив его вкусы, то своего вы добились, спасибо большое.
Мне вот, например, совершенно не нравится обожаемый всеми Снейп. Или Драко. Давайте я тоже начну называть Рикмана "носатым брёвнышком, слишком старым для роли Снейпа" или Фелтона "брёвнышком, слишком смазливым для роли Малфоя". Вам понравится?

Netlennaya
Не Боярская, а Надя. Не путайте актрису и героиню.

WinterBell
Не хамите, это не поможет.
Это вы прицепились ко мне первая.
И это вы на утверждение "у большинства советских людей в 1976 году были родственники в деревне" решили возразить тем, что это бред, ибо ЛИЧНО У ВАС родственники из города.

И после этого это "голоса в голове" у меня, серьёзно?

И ещё потребовали с меня "источники".
Источники я вам привела: 86% сельского населения.
Городских революция выкосила сильнее.

Но вместо того, чтобы тихо признать, что ошиблись, приравняв себя к статистике, вы радостно уцепились за помарку.
Ну да, я выбирала – писать про Надю или про вас, сокращала, и срезала не ту строчку в поколениях.
Потому что середина 19-го века это минимум пра-пра-бабушки и дедушки, а их 16.

Это как-то меняет вопрос по сути?
Вне зависимости от того, откуда ВАШИ предки, предки БОЛЬШИНСТВА в пределах начала ХХ века всё равно крестьяне.

о, не знала что можно мимимикать свои посты,
интересно это баг или фича

Leon du Vallon
Да, разумеется

Иолла
Вообще я против продолжений ничего не имею, потому что я очень толерантный и не склонный к консерватизму человек. И у меня один из любимейших фильмов "Возвращение мушкетёров", несправедливо захейченное завершение советской эпопеи о мушкетёрах. Но там снимал режиссёр оригинала, и было много артистов из "старой гвардии".

Новая "Ирония судьбы" для меня ничего не испортила, потому что мне и старая-то не особо нравилась. Как говорится, "что мертво, умереть не может". Я и к ремейкам советских комедий спокойно отношусь, потому что не считаю эти комедии чем-то культовым/гениальным/шедевральным ))) И вообще, правильно в продолжении "Иронии судьбы" показали, что жизнь не сказка, Надя разочаровалась в Жене и вернулась к Ипполиту, в котором тоже впоследствии разочаровалась, потому что она, видимо, не разбирается в мужиках.

Товарищи, давайте всё же различать обычную женщину в обычном дне, и учительницу в канун нового года.

Leon du Vallon
Какую длинную прекрасную простынь текста мне посвятили и, я так понимаю, сразу отправили в чс. Польщена. Год только начался, а у меня уже два чс-а, как минимум.

Спокуха, любители Рона есть. Я, например, просто мы с этой любовью как с писаной торбой не носимся.

Йее снейпосрач! Свежатинка! %)))

Захожу, вижу уведомление о куче комментариев. Ничего себе, думаю, как Ирония судьбы до сих пор народ задевает, аж до срача дошло.
А, нет, снейпосрач, всё нормально :)))

Нормальная беседа заканчивается после фраз, подобной этой:
А какой там дальше срач уже даже и неважно, хоть бы и Снейпо.:)

Lasse Maja
главное вы оцените ГДЕ. ктоб мог такое ожидать в Ироние Судьбы)

Везде! %)

Jlenni
Это ж Снейп, эта змеюка слизеринская в любую тему пролезет 🤣

Lasse Maja
Всегда!🤪

На начало фильма мужик был слишком пьян, чтобы представлять опасность, но и слишком пьян, чтобы самостоятельно разобраться, куда идти, а не упасть и уснуть в сугробе и замерзнуть насмерть. Так что я бы вызвала милицию из дома, и пусть бы его куда-то забрали.

Интересное разделение - либо Снейп, либо Рон. А тем, кому оба эти персонажа нравятся, в какую категорию идти?

Полиция и до свидания.

Мягков пьяных играет прекрасно, что в Иронии судьбы, что с Служебном романе от него тошнит.

Shamaona
Вот да! Я не горячий фанат Рона, но крайне не люблю, когда его чморят.

В "Жестоком романсе" пьяный Карандышев - тоже то еще зрелище.

gallena
Вот да. К слову, я в детстве по Рону не фанатела, но после всяких уизлигадов и спичей уизлихейтеров прям по-особенному им прониклась. Особенно обидно за его чморение как раз на контрасте с обожаемым многими Снейпом, которого я все так же как и с детстве люблю, но боже, какой же он мудак...

ИоллаЭхх, вашей бабушке до моей - далеко))) Она у меня грузчиком в молочном магазине (где 20-литровые фляги с молоком - самый ходовой груз был) работала уже в предпенсионном возрасте! Помню, каждый новый год в детстве, она вставала в полшестого, чтобы в шесть из гостей добраться до магазина, где работала, и выгружать молоко

flamarina
Простите, но по такой логике у каждого из нас по 4 родителя )))
Всё же бабушек и дедушек у нас четверо (двое родителей у каждого из двоих родителей), а пра-дедушек и бабушек - по 8.

А так-то я согласна абсолютно про сельскость населения

Leon du Vallon
Ну вообще-то "бревном" называют актеров, которые не умеют играть. То есть "деревянных", у которых не хватает пластики и таланта реально каждый раз перевоплощаться и каждый раз быть разными, которые каждый раз играют... самого себя. В этом плане вы очень сильно мимо в своём желании назвать бревном Рикмана, ибо он один из лучших актеров своего поколения. Да, он по возрасту (и многим другим показателям) совсем не Снейп, но его утвердили на роль (и даже, по слухам, не особо других рассматривали), так что претензии к его образу Снейпа - не к Рикману, а к тем, кто утвердил.
А вот Фелтон - того да, сложно великим актёром считать. У него все реакции в фильме слишком театральные, он не умеет в полутона. Только вот навряд ли он "слишком смазливый" для Малфоя. Ребёнком он был очень милым, это правда, но начиная с 5го фильма я не вижу в нём смазливости вообще. Так что вы, когда пытаетесь "ответку" прислать на оскорбивший вас эпитет любимого актёра/героя, хотя бы пытайтесь критиковать реальные недостатки, а не так, чтобы только побыстрее настрочить что-нибудь

я когда смотрела до того как прочитала книгу тоже так думала, но похоже он так показывает наигранность поведения самого Драко, так что в общем достаточно канноно получается

Просто давайте разделять в ГП книго-вселенную и кино-вселенную, тогда станет понятно что Рикман, чисто внешне, отлично вписывается в прочий кастинг со всякими голубоглазыми гаррями. Разделили? Гуд. Тогда получаем что? Получаем профессора, который выглядит старше своих лет, потому что: а) бухает и жрёт доширак б) наглотался старящего зелья
p.s.
- Снейпосрач? После стольких лет?
- Всегда!

Savakka
Я читала книги по мере того, как они выходили, то есть задолго до фильмов. И если в 12-13 лет (когда Том играл 11-летку) его можно простить за чрезмерное утрирование (и сложно вообще ждать чего-то иного), то когда он то же самое показывает в 20+ лет - это уже отсутствие профессионализма, имхо

тут мне трудно судить, я была сильно разочарована 5 фильмом (а Драко там вообще не помню), и дальше смотрела случайными кусками, которые моё разочарование подтверждали,
так что я имела в виду только первые фильмы