|
#писательское #вопрос
Гипотетическая ситуация: автор А написал оридж макси на самиздатовском сайте. Оридж норм, с оригинальной идеей и всякими уникальными штуками. У автора два читателя. Автор Б прочитал, ему понравилось, написал фанфик-апокриф. Все как у автора А, но с другими именами и названиями. В отличие от автора А, автор Б не нищеброд и издал свой фанфик, и к нему внезапно пришла популярность. Вопрос: это плагиат или фикрайтерство? И как это ваще? 16 января в 14:08
3 |
|
MissNeizvestnaya
А если автор Б пропустил текст через нейронку, сделав его уникальным? Доказать будет невозможно |
|
|
Птица Гамаюн Онлайн
|
|
|
И вдруг она превратилась в Павлика Иванова и как заорёт:
«Бессовестная! Бессовестная! Вчера всю контрольную у меня списала! Сознайся во всём, сознайся!» Я подумала, что сейчас провалюсь от стыда под землю. И тут же провалилась. Я проснулась в холодном поту. Да, всё правда. И деньги я Симе не отдала, и контрольную у Иванова списала. И мне почему-то поставили «пять», а ему «три». Как-то так? 2 |
|
|
Грань между фанфиком и ориджиналом нонче тонка как никогда. 90% историй повторяют одни и те же ходы в одних и тех же декорациях. Посмотрите на бояръ-аниме. Какая из них по-настоящему оригинальная?
Показать полностью
Так что вопрос не простой. Если второй "автор" просто скопировал текст и функцией "заменить" переименовал героев и места - это однозначно плагиат. А если он переписал ручками сюжет, копируя действия, но создавая их так, как их видит сам - это уже как минимум фанфик. И ведь этот фанфик может быть лучше оригинала. Но если вы прочитали достаточно фикла по тому же ГП, то понимаете, что многие фанфики оригинальнее ориджиналов. Например, Bungle in Jungle - там Гарри улетает на летних каникулах в Южную Америку, где участвует в раскопках гробницы. От ГП там только имена и название заклинаний (и то далеко не всех). И таким образом мы подходим к вопросу: а насколько фанфик должен оторваться от канона, чтобы считаться ориджиналом? Чёткого ответа на этот вопрос быть не может. В принципе. Может быть законодательный ответ, и моральный. С первым всё понятно, а второй часто опирается не на чёткие границы заимствования, а на намеренье второго автора. Так что ответ на вопрос ТС: чёрт его знает, на конкретику надо смотреть. Я бы предложил слепое тестирование: даём читателям обе истории, переименовав заранее все названия, если все они утверждают, что это одна история, то однозначно плагиат. 5 |
|
|
Savakka Онлайн
|
|
|
если совсем один в один скопировал,
тогда похоже на воровство, если взял мир, конфликт, но полностью переписал, поменял сюжет и сцены скажем стали читабельнее, стиль изменился и т.д., то скорее вдохновился идеей (тоже, конечно не плохо бы написать кто автор идеи и возможно поделиться, если доходы большие) и на мой взгляд как раз фанфиком в общепринятом смысле это являться не будет, т.к. все читатели читали и начинали читать это произведение как оридж, всё таки фанфик это когда читатели уже имеют какие-то представления и возможно начинают читать из-за знакомства с оригиналом и не совсем поняла что подразумевается под издал |
|
|
Savakka Онлайн
|
|
|
В бумаге. И продает. сам за свои напечатал, и сам расспространяет?Имеется в виду не переосмысление, а полное передирание нужно смотреть авторское правоможет написать в отзывах, что точно такое, но с другим автором есть на таком-то сайте совершенно бесплатно |
|
|
Все как у автора А, но с другими именами и названиями Автор А подаёт иск и получает с автора Б ПРОФИТ. Все довольны, даже автор Б, потому что чёрный пиар - тоже пиар.1 |
|