ИзУмРуДнАя ФеЯчКа
Вы выкатили свое мнение, я свою статистику по примерно 40 людям. Для статистического твердого научного анализа недостаточно, но для меня довольно релевантно

Altra Realta
От кого? И что не так с корейцами? Нормальные корейцы

Медведь бальзаковского возраста
Ну это же буквально несколько людей
Это вообще как говорить в духе: у меня такая же нога и не болит

Я в этом посте не претендую на какое-то открытие невероятных фактов
Просто наблюдение, возможно, даже не прям достоверное
И всем этим людям еще их результаты не сильно нравятся, они такие: как скучно

Зато у меня вот весело, например, чо

cor
Вы абсолютно правы.
И следующее: межрасовые и межнациональные браки чаще возникают у людей, которые часто меняют место жительства.
Это конечно "позорное пятно" старой психиатрии, но склонность к кочевому образу жизни считалась психическим отклонением, которое часто сопутствует психопатическому характеру. Либо является симптомом будущей шизофрении.

Тут важно, что мы не про отпуск и не про "навестить друзей по переписке", а про переезд, работу, учёбу... эмиграцию, короче. Оборвать все связи и начать с нуля.

...а если вдруг переезд недобровольный: беженцы, депортации, какие-нибудь гонения... то здесь понятно, откуда проблемы: слишком много стресса, который накапливался поколениями.

Ват

Гламурное Кисо
Ну, у тебя есть внешка, ты писал. Хоть какой-то бонус )

Вспомнила ещё пример: была у нас татарская татарка, такая прям без примесей, как с картины. Красивая - слов нет, такая, знаешь, породистая внешность. И родичи у неё красивые. Но - анорексичка с официальным диагнозом и отлёжкой в больничке. Зато хоть красивая, чо.

flamarina
Ну учёба то тоже временное явление обычно

Мне лень в подробности, как обычно. Замечу только, что быть носителем не значит болеть.

Обычно тест показывает сравнение с "эталонными" группами из разных регионов: типа, Скандинавия, Прибалтика, и тд.

Какие "генетические" отличия могут быть у русских и украинцев, которые до вынужденного разделения составляли один этнос?
Чистокровные чуваши тоже явление сомнительное.

Ну и да, этническое и генетическое это не одно и тоже.

Да я вообще норм чел. Из моего дна обычно не выбираются в люди, а я путешественник по социальным лифтам в обе стороны. И здоровье приемлемое. Но предрасположенностей много, психических тоже.
Из забавного - вероятность шизофрении и алкоголизма ниже среднего по популяции. Хотя у меня оба деда бухали.

Начальник Камчатки
Там есть даже различия среди русских, ну в тесте этом. По местам, откуда большинство предков. А та же брянщина включена в одну группу с украинцами.

Я на 100% русская и да, я реально крепкая, правда, у меня есть небольшая, но неприятная генетическая поломка в мозге. Но во всём остальном на мне реально "пахать можно". И все мои известные мне предки были примерно такие же и умирали или от молниеносного инфаркта, или от неестественных причин, — никто долго не болел, не впадал в деменцию, многие работали до глубокой старости. Оставшиеся родственники тоже примерно такие же. И все какие-то такие прямоугольные — с широкими плечами, мощными ногами и большими кистями рук, — как будто реально созданы для работы в металлургии — почти все мои родственники как-то связаны с металлургией ещё с 1880-х годов.

Один мой родственник, фанат восточных религий, постоянно говорит, что нас специально закинули в филиал ада на земле, чтобы, плавя металл, мы что-то искупили. И даже я, юрист, почему-то тоже в эту сферу дрейфую — теперь большинство моих клиентов как-то связаны с металлообработкой. И все как-то так случайно и независимо друг от друга возникли.

KNS
Династия суровых челябинских гномов (которые dwarves, я не про рост, а про склонности)? :)))

Я тоже фанат восточных религий. И если я и заброшен в этот ад, включая ад моего детства, то для того, чтобы по заветам Дамблдора «найти счастье даже в самые темные времена».
Металлургом для этого я точно не стану, конечно.

Тот случай, когда с национальностью вообще проще писать - советский человек. Одна бабушка - из купеческого рода из Бердичева (таки да), вторая - немецкая дворянка из Прибалтийских немцев, один дед - из старого казачьего рода (письмо султану, всё вот это вот) который достоверно тянул невест откуда получится, второй - помор из тех что тоже за зипунами ходили в своё время, и из Норвегии привозили...
И да, комплект проблем и предрасположенностей. И - пока - живучесть из серии "чудом" время от времени...

Сложно сказать. Про других не знаю, а вот у евреев, которые довольно моно этнос - огромное количество заболеваний, именно для евреев характерное. Ну и психического всякого тоже много

Габитус
Это легко объяснимо отсутствием государства и жизнью в очень мелких общинах размером с одну деревню. Я говорю про национальности, которые оседло жили на довольно большой территории и имели значительную численность, чтобы браки внутри национальности не были близкородственными. Ну хотя бы в масштабах многих деревень вокруг и более.

Это пост на самом деле содержит себе не один миф, а два, в связи с чем смешно и больно смотреть на обсуждения под постом, где все оживленно обсуждают, какие родичи/знакомые у кого какие были и делают выводы. Первый - это то, что гетерозис вот так транслируется на людей (тем более, по широким этникам, тем более, по людям). Второй - это то, что описанные тесты (развлекательной генетики) имеют какой-то смысл и с научной и медицинской точки зрения не являются сомнительной оценкой. особенно если речь идет, как подозреваю, о генотеке. генотек вообще в последнее время стал выходить на уровень мема в профкругах
В общем, примерную этнику определить по геному действительно можно, но процентная точность декомпозиции сигнала на точные этники уже начинает варьироваться в зависимости от кривизны рук учивших модели и насколько много данных удалось собрать для обучения модели, а также качества этих данных. Если этника смешанная (к примеру, как русский), то и результаты будут хуже. Если данных по этнике мало, то тоже. Предсказания всяких одних процентов тоже ну такое. И это всё ещё нужно хорошо обучить модель.
Что же до психических и аллергических заболеваний... к сожалению, сейчас полигенные рисковые скоры большую часть из них очень плохо предсказывают. Для шизофрении, к примеру, генетические скоры объясняют около 8% дисперсии в данных. Для пищевых аллергий типа 3%. Ну такое...
Лучше работает нахождение причин или носительства моногенных заболеваний (в том числе моногенных разновидностей) (это когда заболевание вызвано твердой поломкой в одном гене, либо по рецессивному типу, когда надо, чтобы две копии были затронуты. В таких случаях напишут не процентики, а конкретный вариант), но и там можно заползать в серую зону вроде вариантов с неопределенной значимостью/вероятно патогенным, а также всё же воздействием на фенотип других вариантов, в результате чего более слабые хиты могут неверно интерпретироваться и давать ложноположительные риски, тут надо осторожно.
Фармакогенетика в принципе тема, но опять-таки четких связей про все препараты на свете нет, тоже хватает серых зон (ещё больше, чем в предыдущем пункте), в которые тесту не следовало бы залезать.
Дальше про полигенные риски различных заболеваний, где как раз дают какой-то риск заболевания, которое вызывается большим число небольших эффектов от разных вариантов в разных генах (и межгенке тоже. кончно). Их стараются делать и искать про все на свете, но на приличный уровень предсказания вышло не так много (и у всех ещё есть куда расти). Диабеты, ещё несколько аутоиммунок и воспалительных, сердечно-сосудистые заболевания, ещё немного разного.
Но есть проблема. Полигенные риски хорошо работают на популяции, на которой их получили и обучили, и могут сдвигаться в ту или иную сторону на всех остальных. Это связано с тем, что они работают не на точных каузативных вариантах, а на ассоцированных локусах, где аллели сцеплены между собой, но в других популяциях эта сцепленность может нарушаться. Также в других популяциях есть много других генетических вариантов, которые могут взаимодействовать с вариантами в этих локусах и модифицировать итоговый фенотип.
В результате, обучившись на европейской популяции, можно легко получить завышенные риски диабета или чего-то ещё на всяких среднеазиатских популяциях, которые в обучающую выборку не входили. Поскольку большая часть скоров в мире сделана на европейских популяциях... ну вы поняли, почему чем больше в предках чего-то не стандартного, тем больше там начинает лезть всратых рисков. Так что и поэтому тоже тест и выводы из него фигня.

Такие, в общем-то, дела. Нет такого, что скрещивание людей из разных этник приводит к особым заболеваниям, но и к особому здоровью тоже. Все средне и в рамках стандартной дисперсии.
(За исключением всратых небольших популяций, где все между друг другом по сто раз перескрещивались. В таких популяциях действительно повышаются частоты некоторых (какие были в носительстве у изначальных предков популяции) патогенных вариантов, в результате чего при скрещивании людей из этой популяции вероятность получить ребенка, который наследует патогенный вариант по обеим линиям и будет больным, куда ближе. Абсолютно по тем же причинам приводят к болезням и близкородственные браки (см. Габсбурги). Пример такой популяции - евреи-ашкенази, где частоты всяких интересных (ученым, но не заболевшим) штук увеличены в разы.)
(И да, частоты разных заболеваний различаются между разными большими популяциями тоже, но тут у одних одно, у других другое, нет такого, что какая-то большая популяция разваливается на ходу, а другая все огурчики.)

а как объясняли данные по аулам? изначально все здоровые были?