канеш, на уничтожение, такой фактор нестабильности потенциальный
вопрос в том, как и какой длительности будет игра)

Зачем низвергать канцлера? "Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" Трагическая случайность, несчастный случай, стремительно развившееся заболевание... Всё погорюют о столь достойном человеке и будут жить дальше.

Хотя возникает вопрос, почему за все эти годы канцлер не сделал более ни одной попытки убить короля. И ответ на этот вопрос даст решение всей ситуации.

Lady Astrel
Первой напрашивается мысль, что канцлера обратно перевербовали сторонники короля-который-не-умер. Или что он просто не решился рисковать еще раз.

отнюдь
сделав один раз, может и другой
так что эта проблема подлежит решению однозначно, вопрос, какими средствами и каким образом
почему не:
1) взял его под контроль так или иначе
2) сунул дочку в жены, ждет наследника
3) потерял сторонников,
4) не может произвести переворот и взять власть в свои руки по разным причинам

Недостаточно данных. Почему хотел? Почему не убил? Что поменялось?
В "Списках архива Ланъя" есть эпизод, когда родственник императора собирается его убить, его убеждают этого не делать, а потом он же защищает императора во время покушения. Люди меняются. Обстоятельства меняются. Если упомянутый вами монарх принимает решения верхней головой, он всесторонне исследует ситуацию.

А в чем причина желания убить? И причина отказа от убийства?

Вопросы неправильные.

Канцлер приносит пользу королевству и королю? Если да - надо его пожурить и простить, оставив надзор.
Если нет - убрать. На пенсию или в могилу - уже на усмотрение короля.

Мольфар
Ещё раскрыть всех заговорщиков. Пытать, дознаться в чьих интересах действовали и запустить маховик опричнины! Ухахаха (зловещий скуратовский смех).

неправильно
один раз не пидорас? еще как да!
нельзя такое поощрять, дурную траву рвут с корнем!

Ну от короля же зависит, его личного характера, его отношений с канцлером, его, короля, между прочим рычагов власти – вообще то если страна может погрузиться в какие то серьёзные смуты без канцлера это говорит что канцлер имеет в оной стране как бы не больше власти, или по крайней мере пользоваться властью умеет в отличии от короля долбаёба – так что в ответ на топанье ножкой и приказ арестовать, король может сам обнаружить себя... в лучшем случае в монастыре, и самое лучшее для него продолжать быть церемониальной мебелью видимо канцлера уже устраивающей , если та попытка была единственной. Если очень от такого положения жопа горит, можно ждать момента когда тот проявит слабость и скинуть – главное не слететь следом.

И потом, домодерновая страна - это что? В Османской империи, Цинском Китае и какой-нибудь Австро-Венгрии расклады будут совершенно разные. Что там у вас - развитая бюрократия, или страной управляют министериалы двора? Строй, сословия, родственные связи, внутренние и внешние политические расклады.

Если есть такая возможность и он при этом и правда очень нужен, то лучше всего конечно взять за яйца — заложников там у него взять под благовидным предлогом, или приставить к нему почётную стражу верную лично тебе, и пусть под присмотром работает. Но рычаги власти и влияния у него в любом случае по возможности нужно на себя переводить а то так и правда до статуса мебели доиграться недолго – причём вполне возможно что мебелью окажешься даже не ты а какой нибудь менее дурной родственник

(Главное не разозлить слишком многих, а то тоже можно доиграться. Править вообще задача непростая, и возможно вариант быть мебелью не так уж и плох)

Гилвуд Фишер
Нужно перетряхнуть человечков: где шалят — поставить своих. Толковых управленцев, лояльных канцлеру, оставить, но нарыть компромат и крепко держать за хвост. Весь аппарат должен быть в руках, нельзя полагаться на одного лишь канцлера. Этот хлыщ уже замарался. И раз уж однажды оступился, кто сказал, что не захочет попробовать снова?
Это Большая игра. В ней лабрадудели заканчивают либо на плахе, либо получают чугунной табакеркой по макушке. А после — дежурное „Да здравствует новый король!“.
It’s serious business

Waruna
Да вообще как так вышло что страна держится на одном человеке и это не король, это вопрос либо к королю (и тогда он дурак видимо все эти годы кутивший и нихуя не делавший, и дёргаться скорее всего уже поздно), либо к его предкам.

Вопрос в том что вообще не факт что из вот этого положения ещё можно отыграть настоящую власть в свои руки,не факт что у тебя впринципе есть твои люди кроме кучки каких нибудь условных молодых идеалистов, и вступление в игру само по себе вполне может оказаться приговором себе. Тут тоже оценивать надо свои возможности и желательно здраво. Сейчас ты по крайней мере в точке где двадцать лет тебя терпят, и возможно даже уже за что то ценят. А может у канцлера его партии просто не осталось более подходящих претендентов, если например король фигура священная из священной династии и сам канцлер на трон сесть не может (но вот это уже твой инструмент и козырь)

Вообще кто этот канцлер тоже очень важный вопрос. Одно дело родной дядюшка который на трон сесть может (но почему то ещё не сел), другое влиятельный феодал прав на трон не имеющий и неспособный организовать их прямо сейчас, третье евнух или какой нибудь князь церкви, которые трон впринципе не займут, а могут быть и многие другие варианты.

Ещё немаловажно помнить что вас на доске вообще то не двое. Сместить одного сомнительного человека чтобы на его место пришли новые, или чтобы тебя скинула с трона озверевшая толпа или мятеж баронов, или чтобы внешний враг увидев смуту оттяпал парочку приграничных регионов – ну не самая лучшая идея. Ну и вообще табакерки как раз случаются когда монарх слишком много думает о себе и своих полномочиях делать что захочет.

Кмк в любом случае в первую очередь если хочешь жить следует быть осторожным и пользоваться моментом, а не пытаться слишком деятельно и сходу всё поменять, иначе риск табакерки сильно возрастает. Ну если ты конечно не бессмертный неубиваемый везунчик по жизни, но это конечно тоже испытывать почём зря не стоит