Прочитала "квинджете" :)

Asteroid
Это тот самый термояд, который через 20 лет уже больше полувека обещают? Ну да, ну да, конечно, конечно. Намного более перспективней замкнутый ядерный цикл, который уже есть, но дело даже не в нём, а в том, чего будет стоить переход на такую энергосистему. Соответствующие проблемы с логистикой прилагаются.

"Хайтек" в смысле хотя бы тупо процессоров современных, выгоден, только когда он продаётся буквально на полмира гигантскими партиями. Иначе он вообще нифига не выгоден. Теперь, см. выше, подумай, что будет с логистикой при переходе на электричество. Спойлер: будет очень плохо. Соответственно о не чтобы дешёвой, а скорее даже развитой электронике можно будет только мечтать.

Ядерная энергия будет в нормальном количестве. Другое дело, что это слабо поможет с учётом логистической жопы.

Матемаг
До сих пор он был очень невыгоден нефтяному лобби. Стабильный термояд не позволяет устроить их любимые биржевые качели.
Поэтому финансирование проводилось по ну очень остаточному принципу.

Он так "есть", что его считай и нету. Что там? Один реактор в мире, который наработает топлива на на ещё один реактор через 20 лет? Это несерьезно.

При очень дешевом электричестве-то? Да всё норм будет. В крайнем случае можно синтезировсть водород из воды.

Это чтобы первоначально распространиться процессоры должны быть выгодны. А вот когда весь мир уже сидит на цифровой игле, он ни куда с неё уже не денется: сколько бы они не стоили, их будут брать. Последние годы, начиная с майнинга, в этом плане весьма показательны.

Asteroid
Да нет, неразвитие технологии, которая "невыгодна" выглядит не так. Ну и в целом см. на довольно-таки невыгодны солнечные батареи... которые прекрасно продаются, потому что зелёная повесточка. "Нефтяное лобби", имхо, просто не существует. Отдельные лоббисты есть, конечно, но не более того.

Если бы в финансировании было дело, многое происходило иначе в нашем мире. Но увы.

Это рабочая масштабируемая технология. Ничего изобретать не надо. И плавно на неё перейти не особо сложно.

А оно СРАЗУ будет очень дешёвым? Очень смешно. Аккумуляторы нормальные, кстати, до сих пор не существуют в принципе. В смысле, хоть немного сравнимые с энергоплотностью бензина. Даже не близко. Вот уж куда вкладываются деньги и деньги! А без толку. Водород - даже не смешно, разве что совсем от безысходности. Ладно, это отступление. Тут важно, что "сразу" дешёвого электричества не будет. Пока петух не клюнет, никто ничего делать не будет. О понятии "стратегия" даже многие государства забыли - то не что корпорации. Быстро построить даже сеть атомных электростанций, не говоря уж о термоядерных (допустим, их вдруг изобретут и доведут до оптимума - это всё равно будет на порядок более сложные, дорогие, а главное, долгие в постройке штуки), не выйдет. И вот как раз в этот переломный период логистика вместе с процессорами и прочими смартфонами тупо вымрет. Потом уже не возродится.

Ну да, ТЕ, процессоры прошлого - они были выгодны и в меньших партиях. Тогда и техпроцесс не требовал таких титанических вложений и такого жёсткого разделения труда. Тогда - да. Сейчас - нет. Процессоры плавно дорожали по себестоимости... что компенсировалось всё более и более широкими объёмами продаж. Но после схлопывания логистики повторить такое уже не выйдет. Надо ещё понимать, что бонусом численность населения будет уменьшаться, и платёжеспособности населения - в особенности.

Так что забудь о киберпанковой антиутопии. Скорее нас ждёт электропанковый/атомпанковый тоталиторизм. Ну, на закате наших дней.

Матемаг
Им дали зелёныый свет (хе-хе) потому что они на самом деле невыгодны и потому не опасны для нефтянки.
Более того, страна, которая больше всех продавливала зелённую повесточку (это пиндосия, если что), так её сама и не ратифицировала. Это всё был просто политический манёвр, созданный ради давления на Китай и прочие страны второго эшелона.

Но финансирование важно. Без него точно ничего не будет.

Насколько я слышал, это всё ещё единственный в мире реактор. К тому же, там вроде есть некие проблемы со стыковкой этого с военкой.

Насколько я понимаю, проблема в том, чтобы они были дешевыми.
А так, эффект пружины никто не отменял. Там принципиальное ограничение есть.

Да не. Наша цивилизация не настолько тупая, чтобы так сдохнуть. Приоритетные направления будут поддерживаться несмотря ни на что.

Нпважно, сколько они будут стоить. Отказаться от них мы сможем примерно также, как отказаться от денег.

Asteroid
Причём тут вообще Китай? 0_0

Это правда. Однако для многих вещей нужно не только финансирование, но и время. Эксперименты требуют времени. Новые идеи генерируются не сразу. Иногда даже от удачи зависит. А ещё может быть так, что какое-то направление развития просто тупиковое. Вот совсем. Узнать об этом хорошо если в перспективе последующего века удастся. Такое.

Но это уже разработанная технология, повторюсь, которую теперь можно внедрять. В отличие от тупо несуществующего термоядерного реактора. Вернее, термоядерного реактора с долговременным положительным выходом энергии, хех.

Нет, проблема в том, чтобы они для начала хотя бы эффективными были, насколько я понимаю. И пока что с этим всё плохо. И эффективность - это не только энергоплотность, но и время разрядки, время зарядки, скорость отдачи энергии и так далее. Бензин тупо насколько хорош по всем параметрам сразу, что...

Микроэлектроника - это не приоритетное направление. И нет, наша цивилизация достаточно тупая. Не чтобы сдохнуть, но чтобы хорошенько так деграднуть. Причём если при этом ещё и не схлопнется производство презервативов - а оно по-любому не схлопнется - то демпереход продолжит давить, и там уже не в энергии проблема будет.

Деньги - гораздо более фундаментальное изобретение, чем жалкая микроэлектроника, сравнение некорректно. Спокойно откажемся. Пострадаем, пострадаем и откажемся. Тем более что к тому времени, например, в РФ интернета скорей всего не будет вообще. И, наконец, важно, сколько оно будет стоить. Платить кто будет за производство? С каких денег оно будет организовано, волшебник палочкой взмахнёт? Конечно, существуют организации, профессии и сферы, где люди работают в чистый минус, типа военки, медицины или бесплатного образования. Но финансируется оно за счёт чего-то, а не просто из воздуха деньги или люди совсем бесплатно вкалывают. Микроэлектроника требует больших, огромных денег. И не менее масштабного труда, причём во многом интеллектуального. "Мы" от этого не то чтобы "не сможет отказаться", а скорее "не сможем согласиться". Не на что будет, ну.

Матемаг
Ну так. Закон-то в основном против стран с активным производством направлен.

Которую толком негде внедрять, потому что надо перестраивать всё.

Мне, кстати, очень нравится новость, что пробуют обучать сетку, которая будет динамически управлять конфигурацией магнитного поля. Может и получится что.

Он всегда будет лучше, потому что эффект пружины.

А ты думаешь, для чего в том числе нужна повальная чипизация населения? Вот тебе и спрос. Вот тебе и "согласие". Вот тебе и любое количество труда. Деньги - не проблема.