↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Asteroid Онлайн
вчера в 08:17
Aa Aa
#спгс #много_букф
Немного о лунной афёре
Я не буду говорить о технических деталях, поскольку я не специалист, и не разбираюсь в качестве плёнки и прочем. Нет, давайте просто посмотрим на даты и вспомним, как американцы ведут дела.

1947-1953 - массовая истерия нло, подогреваемая цру.
Использовалась как один из элементов холодной войны.

**12 апреля 1961 г.** — Первый полет Юрия Гагарина в космос.
Это был такой удар по гордости сша, что надо было сделать что угодно, лишь бы сгладить последствия. Прошло почти десять лет, тема нло подостыла, но память об успехе операции в цру ещё была, поэтому они подготовили новый виток в виде:

*19–20 сентября 1961 г.** — Предполагаемое похищение супругов Барни и Бетти Хилл инопланетянами.
Это первый случай похищения, задавший стандарт жанра, и создавший большую шумиху. Но "узнали" о нём 4 года спустя. Так как в 61 году у власти был единственный пиндоский приличный президент - Кеннеди, который не дал хода операции.

27 октября 1962 г.: «Черная суббота». Самый напряженный день Карибского кризиса.
Именно после Карибского кризиса риторика «космической гонки» стала еще более политизированной. Космос стал «безопасным» полем боя, где можно было демонстрировать превосходство технологий, не нажимая на «ядерную кнопку.
Потому что после этого дня обе стороны начали бояться ядерной войны.


22 ноября 1963 — 20 января 1969. - Смерть Кеннеди. Джонсон, бывший вице-президентом, принял присягу сразу после гибели Кеннеди. Он оставался президентом на протяжении всего 1964 года и 1965 года, когда история Хиллов впервые попала в газеты.
А этот дал ход операции "похищение инопланетянами".

**Октябрь 1965 г.** — Первая публикация истории Хиллов в газете *The Boston Traveler*
"Но зачем публиковать это спустя 4 года?" - спросите вы?
А затем, что 1965 был для пиндосов очень тяжелым годом. Смотрите:
1. Бунты в Уоттсе (Лос-Анджелес):** В августе 1965 года вспыхнули масштабные беспорядки, которые длились 6 дней.
2. Марши в Сельме.
3. В марте 1965 года Алексей Леонов совершил первый в истории выход в открытый космос. СССР всё ещё во всём лидирует в космической гонке.
4. Война во Вьетнаме стремительно теряла популярность. Начались первые массовые протесты студентов и интеллектуалов. Правительству Джонсона было жизненно важно оправдать присутствие войск, что создавало огромное напряжение в обществе.
5. Конгресс и налогоплательщики начали задавать вопросы: «Зачем мы тратим миллиарды на космос, если у нас горят города и идет война во Вьетнаме?». А программа Аполон всё ещё не даёт никаких плодов, несмотря на 4 года бешенного финансирования.
Поэтому вновь поднять тему зелённых человечков, и отвлечь быдло от реальных проблем - это то, что успешно сделали пиндосы.


**2 июня 1966 г.** — Первая успешная мягкая посадка американского аппарата «Сервейер-1» на Луну.
* **20 июля 1969 г.** — Первая высадка человека на Луну (миссия «Аполлон-11»).
Но с программой Апполон надо было что-то делать. Просто бросить - нельзя, затронута национальная гордость, нельзя настолько сильно проиграть коммунякам. Сделать же не хватает технических возможностей, и времени (война требует денег). Поэтому, пиндосы в очередной раз запускают ложь. Но в этот раз гораздо более детализированную.

*23 марта 1983 г.** — Рональд Рейган анонсирует фейковую программу СОИ («Звёздные войны»).
Как мы видим - ложь остаётся для них рабочим методом.

Можно конечно считать, что американцы лгали в пятидесятые, лгали в восьмидесятые, но в шестидесятые были честными ребятами, но это так наивно.

***

Также я бы хотел отметить статистическую невероятность успешности программы Апполон. Из 15 запусков всего две аварии. Притом, только одна в космосе. Проблем с прилунением (смотрим на количество аварий у Маска, который садил гораздо более технически совершенную ракету на подготовленную ровную площадку) и с последующим взлётом с Луны не возникло ни разу. А меж тем, в наше время гораздо более современные аппараты часто терпят аварию (российский и индийский пару лет назад).
А у пиндосов, кроме одного пожара на старте был только относительно неопасная авария с взрывом кислородного баллона. Вот же делали технику!
Для меня, вероятность того, что пиндосы провернули аферу гораздо выше, чем вероятность того, что почти все миссии при том уровне технического развития прошли без сучка и задоринки. А Апполон 13 был постановочной аварией, потому что уже и сами пиндосы понимали, что настолько успешных космических программ не бывает.
Кстати, с гораздо более поздним шаттлом у них были постоянные проблемы. Они что не могли просто их делать как Апполоны? )))

Я там ещё много дат лжи опустил: как они свои самолёты сбивали и корабли топили - это к теме башен близнецов. Просто это не относится к космосу.
Вот и всё. Я опираюсь не на технические детали, а на уровень успешности и знание истории пиндосской лжи. Если есть политическая проблема, и они могут решить её соврав, то они соврут.

И ещё кое что. Мы уже соседние галактики снимаем. А вот фоток высокого качества лунной поверхности в местах высадки, где можно было бы видеть следы на риголите, почему-то нет. Но я не технический специалист. Так что выводы не делаю, а просто помещаю этот факт в копилочку фактов о лунных странностях. А в копилке, в совокупности с другими фактами, он придаёт больше вероятности теории большой лжи.

Кстати, вот сейчас, второй раз, пиндосы могут по настоящему реализовать не только лунную программу, но и обновлённый проект звёздных войн. Думаю, на их лунной станции найдётся место лазеру. Хех, а критики ворчат, мол, она бесполезна. А она обеспечит гегемонию штатов в освоении Луны.
Если это так, то процент аварий у космических проектов неугодных стран станет очень высок. Ждём российские запуски на Луну, и там будет понятно.
вчера в 08:17
12 комментариев из 31
Asteroid
Пиндосы либо лгут, либо не лгут = 50%
Ну и почему ты выбрал именно эту нулевую гипотезу? См. выше. Можно начать вообще с "лгут 100%, не лгут 0%" и дальше корректировать по Байесу. Можно с 50-50. Можно с 0-100. Произвольно. Поэтому и дальнейшие расчёты не имеют особого смысла.

А вот успешный полёт: первый полёт либо успешный либо нет = 50%, второй 50%, и так 17 раз
Я встречу динозавра на улице или нет - 50%. Сегодня не встретил, завтра не встретил и так ещё 30 дней. Получается, что "вероятность" такого 0.5^30. Хммммм, наверное, я жуткий лжец, динозавра стопудово повстречал, и не раз, вероятности ж не врут! Но правду не сказал. В общем, дальнейшие разговоры на тему вероятностей с тобой бессмысленны, если ты этот абзац не понял.

Надо смотреть вероятность успешности всех полётов. Она очень мала. А ведь полётов было много. Именно это делает вероятность очень маленькой.
В каждом конкретном случае это всё имеет смысл лишь при чётком задании условий. Если уж ты от Байеса здесь к частотной переходишь. Но, конечно, обосновывать, например, "мала" для отдельного полёта, а не, допустим, что она "высока", ты не в состоянии. Потому что технические подробности, исторические подробности и так далее. Причём чтобы не просто об истории говорить, а о ВЕРОЯТНОСТЯХ, надо так глубоко ориентироваться в истории, чтобы чётко понимать альтернативы и правильно формулировать нулевые гипотезы. Но ведь у тебя лапки, в смысле, "не буду говорить о технических деталях, поскольку я не специалист". Ну раз не специалист, значит, и о частотной вероятности не можешь говорить же, ну.

У них при лунных посадках и взлётах ни одной аварии не было. Н однрй, Карл! А у нас сейчас луноходы разбиваются о Луну.
Даже если ты вдруг прав насчёт оценки вероятности успеха для, допустим, одного полёта. Так вот. Реальность нереалистична. В мире случаются совершенно офигительные совпадения. Так что да, даже с малой вероятностью безаварийности МОЖЕТ повезти сразу несколько раз. Это нормально, это встречается. Но когда человек сталкивается с таким в реале, то сразу кричит, что "это заговор", "вмешательство высших сил", "так не бывает", "в детстве сожрал лепрекона" и т.п. Мозг сопротивляется принятию "нереалистичной" реальности.
Показать полностью
Asteroid Онлайн
Матемаг
Я встречу динозавра на улице или нет - 50%.
Ага. )))

Ну раз не специалист, значит, и о частотной вероятности не можешь говорить же, ну.
Я могу сравнить это с другими программами, где выше аварийность несмотря на гораздо более простые тз, и сделать выводы.

В мире случаются совершенно офигительные совпадения.
Чем больше число попыток, тем менее такое вероятно. Там было 15.
Asteroid Онлайн
Marlagram
Грамотно подготовленный человек (смертник) вообще решает очень много проблем с управлением, только в 2010-х технологии начали быть сравнимыми.
В первый раз про такое слышу. Где можно ознакомиться? А то лопатить всё про авиацию 50-х мне не интересно - не моя трава.

смотрю как раз с технической точки зрения - и тут всё тип-топ, такое можно сделать, такое делали, артефактов и следов более чем достаточно.
Они могли сделать что-то на тему. Но чтобы оно всё успешно отработало много раз без аварий? Не верю. Проект пилился в спешке, там должны была быть куча проблем. Но проблема вылезла только на старте, когда сгорел один экипаж. А вот на Луне ноль проблем. Не бывает так.

да, снимать Луну с сверхвысоким разрешением нужна принципиально иная техника, чем та что работает по дальним галактикам.
Верю. Потому что должны быть обьективноподобная причина. Иначе было бы слишком подозрительно.
Marlagram Онлайн
Из всех теорий лунного заговора, мне больше нравится версия, что американцы затрофеили нечто летающее в Рейхе, но не смогли повторить, ни понять принцип работы двигателя. И нашли "тарелке" наилучшее применение - слетать на Луну отвезти посадочный модуль и космонавтов туда и обратно. А потом оно сломалось, а починить некому, на чем программа и завершилась.
Косвенные доказательства есть, прямых нет.
А по ошибкам с фото, все куда проще - по недосмотру взяли в первый полет фотоаппараты "Хассельблад" 500-й серии, у которых пневмодемпфер затвора и пневмореле выдержики. На Земле безотказно, но в космосе что-то пошло не так без воздуха в цилиндриках. Вот и пришлось фото с тренировок публиковать.
А что там было?
Подвижный "балкон обслуживания двигателя" перед запуском отвозят по рельсам в сторону в укрытие и тщательно запирают ворота. А их забыли запереть, и перепад давления вытянул балкон в струю и бросил вниз.
Так вот. Реальность нереалистична. В мире случаются совершенно офигительные совпадения. Так что да, даже с малой вероятностью безаварийности МОЖЕТ повезти сразу несколько раз. Это нормально, это встречается.
В авиации 1960-х этого полно, так как летали ветераны, уже "отобранные по везению" годами войны. Невезучие до 9 мая просто не дожили. А про управление да, тренированный пилот с хорошей координацией может на ручном управлении проделывать крайне сложное для автоматики.
Показать полностью
Asteroid Онлайн
trionix
нравится версия, что американцы затрофеили нечто летающее в Рейхе
Есть теория заговора, а есть ебанутая хуйня. Второе намеренно распространяется спец службами, чтобы смешать теоретиков заговора с гавном. То же самое они провернули с левым движением, смешав его с гомосеками и всякими ебанатами. В итоге, сейчас борьба за права большинства превратилась в борьбу за права меньшинств, и консервативное большинство презирает левых, а над теориями заговора смеются только услышав слова "слушай, есть теория заговора, что..", и даже не дослушивая.
Сам догадаешься, к чему относится версия с инопланетной летающей тарелкой?
Asteroid Онлайн
Marlagram
Посмотрел, подумал.
Что ж, посадку они смоли бы сделать, наверное. Шансы были неплохие.
Но это никогда не было моим основным аргументом. Мой основной: малая аварийность не отработанных операций при куче попыток. А на Земле всё равно подобное не отработаешь. А у них техника не отказывала, не взрывалась (не будем считать серьезным взрывом случай с кислородным баллоном), и т.д.
И ещё вопрос: вот у нас сейчас проблемы с правильным расчётом орбиты, и аппараты разбиваются о Луну. А там ни разу подобного не было. Какую забытую технологию древних они применяли? Тут уже человек с его глазомером реакцией не является имбой.
Asteroid Онлайн
Имхо. Сначала они пытались по честному.
Но потом сгорел экипаж Апполона-1. Буквально самое начало программы, и такой факап. А космическая гонка была с самом политизированном разгаре. Просто нельзя было допустить подобного. Втрого подобного случая быть не должно, любым способом.

Итак, безопасники спрашивают инженеров: почему сгорело? Им отвечают: потому что конструкция сложная, всё ещё не отработано, ошибки могут быть везде и гарантии успеха никто не даст. Они ещё спрашивают: а если на старте проблемы, то что с лунным участком миссии? Им отвечают: там всё ещё сложнее: куча связанных этапов, на каждом из которых может пойти что-то не так, всё это так себе отработано, надёжность низкая, и гарантии никто не даст.
И вот тогда было принято решение не высаживаться на саму Луну, а снимать в павильоне. Пиндосы полетали вокруг Луны, сбросили груз, и вернулись.

Я хз как вам передать важность этого "любым способом достичь успеха", она зашкаливает. Недаром пиндосы начали распространять слухи, что Гагарин был не первым нашим пилотом, а все более ранние умерили при попытках.
Помнится, мне подобное о нашей ядерной программе рассказывали. Показали диван, на котором сидел Берия (посидеть на нём было нельзя, а жаль), и сказали, что вот здесь он и выставил ультиматум нашему ученому (блин, забыл фамилию): сделайте нам атомную бомбу, просите всё что хотите - постараемся достать всё, что сможем, но не сделаете - расстреляем. Вы не имеете права на неудачу. (Берия ко всем обращался на вы.)
Также и лунная программа у пиндосов: они не имели права на неудачу. Если американец умрёт на Луне - это останется навсегда в истории, как и его труп на Луне. Поэтому вопрос не стоял в том: обмануть ли, вопрос стоял в том: что конкретно мешает обмануть?
Показать полностью
Asteroid Онлайн
Ладно, по секрету скажу вам ещё более настоящую правду: в составе Лунной миссии, в каждом полёте был неуказанный нигде пилот-негр, который реально садился на Луну. Он расставлял машины, ставил флаг, и вообще всячески эмулировал присутствие настоящих американцев на Луне. После чего тихонько закапывался где-нибудь, и умирал.
Asteroid Онлайн
Кстати, интересно, что как только китайцы выразили интерес к Луне, так тут же и пиндосы начали суетиться, и ускоренными темпами допиливать свой проект.
Asteroid
Ладно, по секрету скажу вам ещё более настоящую правду: в составе Лунной миссии, в каждом полёте был неуказанный нигде пилот-негр, который реально садился на Луну. Он расставлял машины, ставил флаг, и вообще всячески эмулировал присутствие настоящих американцев на Луне. После чего тихонько закапывался где-нибудь, и умирал.
Мне кажется, или я что-то подобное уже читал где-то? ;-)
Asteroid Онлайн
watcher125
Asteroid
Мне кажется, или я что-то подобное уже читал где-то? ;-)
Хз, только что сам придумал. )))
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть