watcher125
Я точно знаю, что революционер из меня еще хуже, так что если вляпаюсь - придется играть теми картами, что раздадут и так, как получится...

Waruna
Я попытался создать приемлемые условия работникам, чтобы не прибегнуть к схеме "Вы свободны, но всё имущество останется со мной, но вы можете стать моими работникам за низкую плату".

Warro
А что, опция просто не покупать рабов не рассматривается в принципе ?
Мало ли какая придурь у человека ?

watcher125
А смысл? Если вокруг это массовое явление, что это(лично мое воздержание) даст? Я не буду осуждать ни покупающих, ни не покупающих, сам буду действовать по обстоятельствам. Это при условии, что у меня вообще будет выбор...

watcher125
В посте написано про потребности. Не покупайте рабов, но придумывайте иной способ управляться обширным хозяйством. Оно должно оставаться прибыльным и эффективным. У владельца есть семья, которой это наследство перейдёт в руки. Если человек придурью страдает, то страдает и его хозяйство.

Если придурь приводит к созданию парового трактора, то это меняет дело.

Waruna
Продаю хозяйство, живу остаток жизни на полученные средства.

EnGhost
это они все добровольно, сами по себе
и каждый сам за себя отвечает

nullitte
Остаток жизни, боюсь, в таком случае будет очень коротким...

Warro
Я не умею управлять хозяйством, так что это хозяйство пойдет по одному месту ещё быстрее, чем деньги. Что поделать.

nullitte
Да я к тому, что без охраны и имущества у окружающих обострятся идеи, что богатство вам сильно жмёт, и ситуацию стоило бы поправить в их пользу, а не то, что вы неудачно распорядитесь деньгами...

Warro
Желающие отжать хозяйство у явно не понимающего ничего человека будет немало. Деньги хотя бы можно спрятать и делать вид, что у тебя их нет. Хозяйство не спрячешь.

Просто Ханя
Эвона как))))

Промотать хозяйство - преступление.

nullitte
И отжать чуть сложнее, чем наличные. По крайней мере те, кому бы "схватить и бежать", лишний раз подумают, а с деньгами и думать нечего, тюк и в канаву...

19 на 19.
Рабноправие!

Waruna
В посте нет слов "обширное хозяйство". В посте говорится про возможность и потребность. И очевидно, выбор есть, иначе было бы бессмысленно вопрос вообще поднимать.

watcher125
Ну есть и есть. 🤷‍♀️
Для меня этот вопрос только повод примерить чужую шкуру и пошутить.

Нет. Сама мысль об этом вызывает омерзение. Мне даже за деньги неприятно людей эксплуатировать (типа как в самолёте "Победы" для получения стакана воды надо стюардессу позвать), а тут раб.

KNS
Эхх, вот говорил, что не буду осуждать не тех, ни других, а сейчас нарушу слово, получается... А, простите, "эксплуатировать" клиентов по работе вам ничего не мешает? Или "этодругое", и когда нужно для жизни или благополучия, то правила могут подвинуться, а когда "без стакана воды можно прожить" - тогда да, прямо омерзение? Мне кажется, пытаться выдать какой-то идеал "неэксплуатации" даже в реалиях 21 века выйдет не очень, а в иных реалиях и вовсе может оказаться проблемно и бессмысленно. Как по мне, омерзительно - это не пользоваться чьим-то еще трудом(ибо до нуля пытаться этого избегать это уже какая-то клиника), а считать, что раз кто-то от тебя зависит - следовательно это развязывает тебе руки вообще. Ну как в приведенной ситуации - считать, что если стюардесса тебя обслуживает(за деньги или нет, неважно), то вежливость, к примеру, будет уже излишеством. Вот в таком ключе, да, мышление скорее всего ни до чего хорошего не доведет. А вот "любой ценой и в любом месте избавиться от эксплуатации человека человеком" - это как-то напоминает идею - "а пусть животные без хозяев бегают на свободе, а кому мешает - утешайтесь, что они свободны". В доведенном до крайности исполнении получится ужас.

Warro
Почему это я "эксплуатирую" клиентов по работе? Это же они меня эксплуатируют, причём за деньги и в рамках договора. Капитализм. Рабство же предполагает ограничение личной свободы человека другим человеком и лишение раба правосубъектности. Эта концепция мне глубоко противна на ценностном уровне.

KNS
Какие плохие эксплуататоры эти клиенты, работать заставляют, сволочи. Вы, может, и достаточно честный работник, а вот анекдот:
нифига не на ровном месте образовался, правда же?
Угу, "человек человеку волк" и дичь одновременно. Зато иллюзия свободы. Идеальный расклад(сарказм, да)...

А вот давайте забацаем мысленный эксперимент вроде "дилеммы вагонетки": представим, что вы УЖЕ попали в человека, который по финансам и статусу может купить рабов. Если не купит вот этих конкретно - их продадут садисту или на жертвоприношение, к примеру. Купить и освободить - можно, но будут вопросы от "коллег по статусу"(если "принципиально не покупает" - вопросы тоже будут, но меньше), да и денег не то, чтобы с излишком. Ваши действия?

В рамках социальной мимикрии и не такое сделаешь.
Да, это очень хлопотно, раздражает мизантропию и вообще беда - особенно по воздействию на собственную психику - но...
И да. Это не раз обсуждалось и в смысле попаданства, и в смысле прогрессорства.
Нет, покупать чтобы освободить в общем - очень, практически запретительно сложный выбор. Возможный в достаточно редких по историческим понятиям ситуациях. И кстати, почитайте про римскую "пиратскую мафию" и как работал механизм обращения в рабство реально. И как во многих обществах захваченных в ходе военных действий использовали. И как работал - и не работал - механизм выкупа христиан в мусульманских государствах, особенно когда мусульманские пираты доминировали на Средиземном море.

Если же копнуть чуть глубже...
А вы бы купили себе служанку с кукольным чипом и залитыми в импланты навыками?
Вы бы заказали у щупальцеротых псионическое подчинение симпатичной тифлинга с хаотическими корнями, которая иначе берсерк?

Marlagram
А что такое кукольный чип ?
Однозначно нет. УК совершенно справедливо квалифицирует такие фокусы как изнасилование.