Ой, типа это повод с лупой конкурентов проверять, да?
Ух, чувствую, вздрогнем 😶‍🌫

Скарамар
Cabernet Sauvignon
Я даже не знаю, жалею ли или радуюсь, что Лигу начисто пропущу. С другой стороны, у меня и на обычных конкурсах работы что-то в последнее время не очень заходят, а на Лиге бы так и тем более пропали в никуда. Только пуще прежнего расстроилась бы.

Но ладно, это уже так, оффтопные мысли вслух.

Sofie Alavnir, обычно наиЛиге фидбэк еще хуже всегда. Но в этот раз правила приема такие, что основное время как раз на чтение, а не на дописывание пойдет.
Так что есть шанс, что нормально в этот раз читать будут

Cabernet Sauvignon

Я буду держать кулачки за вас, храбрых и отважных.

Скарамар
Уже в прошлом году у некоторых отзывов был привкус нейросети. Интересно, будут ли с этим бороться?

Cabernet Sauvignon
Собственно поэтому я и спрашиваю - как орги принимали решение. На основе чего? Ибо "мне кажется" это как-то не совсем же аргумент, верно?
Я вот пишу в ворде, только потом заливаю сюда - и если что, как мне чего доказывать? Хорошо, пока на все мои текст программа. которую тут постили в комментах, выдала 0 процентов.

palen
Она и должна столько выдавать.
Есть погрешности, ну до 30% где-то (не спрашивайте, я понял смысл, я не переводчик с программистского), но норма именно 0-5%

palen, вот я и пытаюсь добится от оргов процентов, за которыми идет расстрел.
Ждем, что они решат. Ибо просто на "мамой клянусь, сам писал!" не факт, что прокатит

Altra Realta
Ну дык это выдает программа, которую запостил юзер. А что будут использовать орги? НА что вот вы ориентировались? ТОже на Яндекс?

Cabernet Sauvignon
Я тоже предпочитаю четкие и понятные границы. Вот избежание

palen
Да, на него (говорю за себя)
Вопросы, которые были, есть и могут возникнуть, в процессе