Оу, а поделитесь как вычисляется ИИ? То есть не на уровне "кажется нейронка", а "точно ИИ"?
Реально интересно.

>"Лира достала манометр на гибкой ножке, вставила его в боковой отвод трубы. Стрелка дрогнула и резко метнулась к красной зоне".

Надо будет запомнить технологию.

Не знаю, чем пользуются орги и редакторы, я в последнее время поверила вот в это: https://yandex.ru/lab/neurodetector

По моему опыту ложные срабатывания бывают и очень часто (когда на 100% человеческий текст выдается положительный результат до 20%), но если показатель выше 70% - это явное и сильное влияние нейронки.

Заключение про фею

Охота на ведьм началась?

Dillaria
О, спасибо. Интересно потестить, прогнать свои тексты (без нейронок).

А вот и срач.
Теперь можно и почитать.

Мы прогоняли эти две работы через все возможные детекторы, сравнивали, что показывает детектор, на работах, которые точно были написаны без нейронки

Понятно, что кто-то дорабатывает через нейронку, кто-то обрабатывает, что изначально придумала нейронка. Сейчас все может быть...
Но 100% вероятности авторства ИИ - это слишком очевидный результат

nullitte
Охотой было бы, если бы работы исключили с конкурса. Такой вариант тоже был возможен.

От нейротворчества никуда не скрыться, в нем тоже есть своя прелесть. Отдельная номинация – разумный компромисс.
И прочитать можно. И проголосовать. И другим авторам, кто своими ручками писал, не будет обидно

nullitte
Она докатилась 🔥

финикийский_торговец, если в тексте есть Лира, то это уже как бы повод насторожиться. Лира, Лиам, вот эти все прекрасные имена.

Нaблюдатель
Уже есть особый список имён? Дайте ссылку где почитать, а то ещё обзовёшь персонажа и доказывай, что не верблюд.

Нaблюдатель
Почему?

Altra Realta
То есть, если были подозрения (не указанных в посте фичков), проверила через яндекс-детектор, показавший высокий процент, то надо сообщать оргам? Или как?

Denaven, это я по собственному опыту. Баловался генерацией сюжетов ИИ по Гарри Поттеру, чисто на смартфоне. Так вот, если задаешь ИИшке нового персонажа, то часто это какие-нибудь Лира, Лиам, Эйден. Типа такие оригинальные имена. Из сюжета в сюжет.

Сказочница Натазя
Да, сообщать.

Да уже интуиция работает так, что без проверок подозревалка включается. Сегодня вот новый уровень - смотрела видео с субтитрами, которые гуглоперевод с японского. Так оригинальный текст там явно с ИИ писали. Такие образы, что мама дорогая. Подряд. Сплошняком.
Но они ведь совершенствуются, заразы. Не факт, что через годик-другой хоть кто-то отличит...

Нaблюдатель
Да я гибкой ножкой восхитился. И подключением манометра к импульсной линии прямо во время работы путём "вставила его в боковой отвод трубы".

Magla
Ну интуиция это здорово. Я себя тешу надеждой, что отличаю, но орги не могут же ей только руководствоваться на интуицию ссылаться? Значит - есть инструменты?

palen
не, оргам интуицией точно не прикрыться, им сложнее))

Лет 20 назад, без всякой нейросети запчасть пилы человекопереводчиками была обозвана "прямокишечный скользкий забор"

Большое спасибо, что указали на это безобразие. Удалила отзыв к Феям и упоминание в блогах. Психолога закономерно также обойду стороной. Стыдно, что сразу не признала, но хотя бы так.

Здесь речь идёт исключительно о честной конкуренции.
Каким бы отличным ни вышел нейротекст, конкурс проводится среди авторов.

финикийский_торговец
Это как сериал "Дальнобойщики"?

Нaблюдатель

Я сейчас не поняла

Lira Sirin, Вас раскрыли. 😂

Lira Sirin
Там есть фея-слесарь по имени Лира 😂

Lira Sirin
Он про генерацию имен нейронкой 🤣
Не про тебя

Stasya R
Блин, подработку раскрыли!

trionix
Что, простите?..
И вся эта пила, значит, работала через попу? Или только запчасть?

Stasya R
Представила, как Лира матерится по-английски, когда у неё протечка. А-ха-ха.

Вставила по указанной ссылке на проверку кусок только что написанной собственноручно части фика. Результат выдал 0,17 %. Ура! Я не робот!

NAD
А у тебя были сомнения?)

Спорим, что авторы не сдеанонятся? )))

Mentha Piperita
Rectangular slide fence, подвижный перпендикулярный упор. Ну так перевели...

trionix
🤣
Сова в фиолетовом
Скорей всего

Уважаемые организаторы!

Спасибо, что уделили время моей работе. Текст был подан пять дней назад в соответствии с правилами, которые были опубликованы на момент участия.

Поскольку сегодня выносится решение о нарушении в связи с использованием нейросетей, я хотела бы уточнить один важный момент.

В положении конкурса указано требование «авторские» работы. Прямого запрета на использование нейросетей — нни для редактирования, ни для проверки — в правилах нет. Если бы он был, я бы, разумеется, его учла. Если же сейчас под «авторской» работой вы подразумеваете полный запрет на любое взаимодействие с ИИ (включая даже редакторскую правку и проверку орфографии) — то, пожалуйста, внесите это уточнение в правила на будущее. Это честно по отношению к следующим участникам.

Что касается моей работы: на конкурсе она уже пять дней, и всё это время у вас была возможность запросить пояснения или проверить текст на признаки использования ИИ на старте.

И да, можете закидать меня тапками, что я редактирую, и переписываю некоторые фразы с помощью ИИ, когда мои мне кажутся не совсем грамотно звучащими.

С уважением, автор "Психолог для железяк".

Ким Ма Ри
От имени организаторов благодарю за честность и вынуждена сообщить о дисквалификации за деанон.
Полагаю, что подобные изменения внесут или иным образом скорректируют правила во избежание разночтений. Лично я могу отвечать только за этот конкурс.

Норвежский лес
ИИ иногда лажает.

Но детекторы ИИ - это тоже ИИ, и они тоже иногда лажают.

Мне кажется несколько печальным шанс ложного срабатывания, при котором нейросетью официально организаторами будет названа работа автора, который писал сам.

За работу, которая выглядит как нейросеть, можно просто не голосовать.

nullitte
Печальная практика уже наработана.
И автор, который пишет сам, вправе бойкотиповать такие конкурсы. Он найдет, где написать.

Altra Realta
И эта часть мне тоже кажется довольно печальной.

nullitte
Будущее уже наступило. К сожалению, наступило оно в дерьмо, а нам с этим жить 🤷‍♀️

Altra Realta
Какая замечательная формулировка.

Altra Realta
Мне эта практика кажется порочной. Должны же быть какие-то способы подтвердить авторство? Вон в болталке Софи говорила, что студенты при написании работ пишут процесс на видео. Видимо, если фик и участие в конкурсе сильно дороги, придется заморочиться

Mentha Piperita
"Я выкрутился, теперь ваша очередь" (с)
Это я про наработки, разработки итд и конкурс этот конкретный и чужие, все прочие 😆

Как всегда, правила клепаются на ходу. Альтру на мыло! Правила к следующему конкурсу, по необходимости, дописать.

Altra Realta
Торговец твилечками
О Господи, да не надо Альтру на мыло, она же их не выгоняла на мороз. Это у автора "Психологии" не выдержали нервы. Промолчал бы до конца конкурса, мог бы выиграть, в номинации-то из двух человек

Mentha Piperita
Да забейте вы на него
Будет выступать, пойдёт в бан, делов то

Mentha Piperita
Да вопрос в самой привычке дописывать правила по ходу. Сожми уже зубы и дотерпи до конца. Не будь ещё одной копией бешеного принтера! Хоть где-то может существовать торжество закона, а не произвол?

Но громко думал

Mentha Piperita
А если фик писался прорву времени назад? А если нет технической возможности заниматься подобным? Сплошные «а если», и авторы в любом случае, пардон за прямоту, в жопе.

Altra Realta
Не знаю, там тоже супер условно технические моменты показаны были?

Ice Plane
А что тут выдумывать? Или прописывать в правилах: сходил, проверил, отказался от участия. Ну как лимит на размер превысил, или ужимай, или не ходи, ничего не поделаешь. Или не делать ничего. Абсурд. Люди лайкают работу, расточают похвалы и рекомендации, и вдруг узнают, что в ней что-то не то. То есть до этого всё было нормально, и вдруг резко перестало? А то, что выдавливают из себя кое как к дедлайну, чтобы поучаствовать для галочки, закрыть категорию, то это всё нормально, это своё. Давайте судить по конечному результату, вот второй вариант. Кому-то приснилось, что нейросеть – как с деаноном, всё отрицай, пусть голосуют вслепую. Как за подружек, или не за подружек, что там показалось, кто знает.

Вот интересно, а у авторов которые реально пишут сами, показывает детектор большие проценты? Если взять и поэкспериментировать на одном и том же инструменте, которым выше все баловались. У меня создалось впечатление, что в таких случаях детектор выдавал 1% вероятности. Камон, 1% и 100%, как бы пока что все предельно видно))
Так что на данном этапе вроде не так сложно установить порог процента, за который нельзя переходить. Что будет в относительно недалеком будущем - сказать сложно…
И вряд ли детектор выдаст большие проценты за чисто проверенную орфографию и пунктуацию. Я тоже могу сходить прочекать: а вот тут нужна запятая?

Да.
В этом-то и дело.

Тауриндиэ
Тогда я не знаю:( наверное, нужно исследовать на 100% авторских текстах и использовать несколько детекторов в случаях проверки

Pauli Bal
И они все выдают разные результаты, кстати.

Пишу сама.
И большая часть текстов скорее между 1-2%, а не до 1%

Пишу сама, в подавляющем большинстве случаев детектор показывает 0.00 или 0 с долями процента, иногда 1% с хвостиком

Я как-то сунул одну главу из актуального в яндексвую слопомерку, мне все 100% человечности выдало.

Cabernet Sauvignon
Ну там так же было, но 2 - не 100)) я закинула на проверку разные главы одного текста, все было ниже 2%, ноль тоже был. Я не знаю, где нужно поставить планку, мне кажется, это нужно не наугад говорить, а именно что методом проверок и прогонов вывести.

Торговец твилечками
тот момент, когда я абсолютно согласна: если что-то не устраивает, оно не устраивает с самого начала, а не вот так вот
Sofie Alavnir
то есть сначала ахи и восторги, всё супер, а как тыкнули в нейросетку, так сразу всё хреново стало. Ну вы серьезно, блин?

Pauli Bal
я уже побаловалась с ним https://fanfics.me/message763363

Скарамар
Ого, прик. Я очень мало взаимодействую с ии текстами, поэтому мне сложно их разоблачить и уж тем более разобраться, где я могла бы накосячить))
Ну очевидно, что просто прогона через 1 детектор недостаточно, чтобы распознать ии.

Скарамар
Да, серьёзно, я не люблю и не считаю нужным поощрять нейро-слоп, и тем более не терплю, когда меня нагло обманывают. То что сразу не признала это моя ошибка, признаю, мне очень за неё стыдно, но хотя бы так смогла её сейчас исправить, и на том спасибо.

Я не придерживаюсь такой либеральной позиции, как Норвежский лес, например, и не нахожу, что нейронкам есть место в творчестве. Засудите меня за это.

Sofie Alavnir
Вовсе не осуждаю, просто не понимаю посыла

Sofie Alavnir
Более того, я лично готова достать тапку из своей тумбочки тапок и зашвырнуть ею в автора, который тащит нейронки на конкурсы.
Спасибо, я это говнище электронное читать не собираюсь.

финикийский_торговец
Там супер условно показано было вообще ВСЕ 😆

Скарамар

Я немного зависла.
То есть - человек принес нейронку, написал в комментарии , что "получал удовольствие от написания", то есть фактически обманул, и вы удивляетесь, что люди плюются? Или я не поняла вас?

palen
то, что принес нейронку и люди плюются - тут никаких вопросов, у меня недоумение в другом: читатель пришел, прочитал, ему понравилось, написал отзыв, и тут вдруг вскрылось, что текст сгенерирован. И что получается - оттого, что читатель это узнал, текст перестал ему нравится. Не потому, что он плохо написан или изначально читатель вычислил нейронку, нет, просто он узнал правду. Но почему изначально понравившийся текст вдруг вызвал негатив? Или текст нравится, или он не нравится. А вот так менять кардинально мнение - вот этого не понимаю.

Скарамар
Я полагаю, что все-таки отношение к автору первично. И негатив направлен именно на факт обмана. Но меня поправят. если я не права. Но вообще - это свинство просто, тащить нейронку.

Altra Realta
Формат же такой.

финикийский_торговец
И тем не менее

Скарамар
Я не вижу ничего странного в том, что плод усердной работы и результат ленивого нажатия кнопки, чтобы машина по-царски за тебя текст наваяла, а то барину лень с кровати лишний раз подняться, оцениваются совершенно по-разному.

Может сейчас это уже ретроактивные ощущения, но я чувствовала во время прочтения, что есть некоторые странности в тексте, и написано как-то неуклюже, но списала всё на то, что автор скорей всего ещё начинающий, и надо с ним помягче, и что мне, сложно вообще, меня вон вечно в поливании грязью бедных несчастных снежинок укоряют.

Я сама когда-то давно приносила на конкурсы такие вот подчёркнуто описательные тексты без диалогов, потому что не знала ещё, как сделать лучше, как подать всё тоже самое в виде художественной истории (но что характерно даже в этих моих старых текстах нейронка видит максимум долю процента от ИИ-шки, хотя всякого канцелярита в них было хоть отбавляй).

Очевидно допустила ошибку, поверив в лучшее в людях. Вера в человечество была ошибкой, окей, в дальнейшем буду не так наивна. Бывает, что я могу ещё сказать.

Sofie Alavnir
Нормально, у меня например чудесные видеолекции и слайды, а вот "бумажные"...

Мне кажется, единственно важное тут что это на конкурсе было.

финикийский_торговец
Разумеется. Так всем совершенно без разницы (ну, почти)

Sofie Alavnir
А, ну вот теперь понятно - то есть изначально ощущалось что-то не то. А то меня прям пришибло: как это, было норм и вдруг - разонравилось)))

финикийский_торговец
А впереди Лига, между прочим, и привычное такое чувство - быть срачу еще грандиознее прежних))

Ой, типа это повод с лупой конкурентов проверять, да?
Ух, чувствую, вздрогнем 😶‍🌫

Скарамар
Cabernet Sauvignon
Я даже не знаю, жалею ли или радуюсь, что Лигу начисто пропущу. С другой стороны, у меня и на обычных конкурсах работы что-то в последнее время не очень заходят, а на Лиге бы так и тем более пропали в никуда. Только пуще прежнего расстроилась бы.

Но ладно, это уже так, оффтопные мысли вслух.

Sofie Alavnir, обычно наиЛиге фидбэк еще хуже всегда. Но в этот раз правила приема такие, что основное время как раз на чтение, а не на дописывание пойдет.
Так что есть шанс, что нормально в этот раз читать будут

Cabernet Sauvignon

Я буду держать кулачки за вас, храбрых и отважных.

Скарамар
Уже в прошлом году у некоторых отзывов был привкус нейросети. Интересно, будут ли с этим бороться?

Cabernet Sauvignon
Собственно поэтому я и спрашиваю - как орги принимали решение. На основе чего? Ибо "мне кажется" это как-то не совсем же аргумент, верно?
Я вот пишу в ворде, только потом заливаю сюда - и если что, как мне чего доказывать? Хорошо, пока на все мои текст программа. которую тут постили в комментах, выдала 0 процентов.

palen
Она и должна столько выдавать.
Есть погрешности, ну до 30% где-то (не спрашивайте, я понял смысл, я не переводчик с программистского), но норма именно 0-5%

palen, вот я и пытаюсь добится от оргов процентов, за которыми идет расстрел.
Ждем, что они решат. Ибо просто на "мамой клянусь, сам писал!" не факт, что прокатит

Altra Realta
Ну дык это выдает программа, которую запостил юзер. А что будут использовать орги? НА что вот вы ориентировались? ТОже на Яндекс?

Cabernet Sauvignon
Я тоже предпочитаю четкие и понятные границы. Вот избежание

palen
Да, на него (говорю за себя)
Вопросы, которые были, есть и могут возникнуть, в процессе

Dillaria

Решила тоже поиграться. Результат порадовал.

Мой первый фик, написанный в 2019 году - 0.00%

Свежая глава, где ии использован для мелкой редактуры - 0.22%

Текст написанный чатом джипити специально для теста - 99,27%

Можно выдохнуть?

P.s. текст фика от чата читать без зубного скрежета невозможно

Specialhero
Кстати, мой ии выдаёт прям пафос пафос. Интересно почему)))

palen

Так он его капец любит. И эти жуткие метафоры. Юмор плоский. Я как-то дала свой текст, сказала продолжи в моем стиле. Нееее, такого текста даром не надо

Specialhero
Ну вот я тоже каждый раз- "не надо мне писать, я сама. Спасибо за информацию о локации." Но нет, ИИ тоже хочет творить)))

palen

Ага. "Хочешь я напишу..." Не хочу! Ты не умеешь 😂😂😂

Интересно. Побаловалась со своим переводом, проверила десяток фрагментов по нескольку абзацев. Показывает от 0% до нескольких долей процента; в одной главе, где у автора сменился POV и стиль стал «рубленым», как у Хемингуэя, дошло аж до 5% вероятности, но стоило прирастить этот фрагмент еще несколькими абзацами, как вероятность опять упала до нуля. В целом похоже, что чем больше объем предлагаемого для анализа текста, тем точнее результат.

nordwind
Чем рубленнее и суше -- тем больше вероятность, что примут за ИИ. Так что сцены где идет восприятие кадрами или шоковые состояния сразу определяют как высокий%

Denaven
Вот там как раз и было шоковое состояние: герой выходит из комы, и сознание возвращается фрагментами. Я так и предчувствовала, что это место будет выглядеть подозрительно 😀

nordwind
Что поделать, иногда так нужно. Экшн описывать будет сложновато.

Вовсе нет.
Сейчас специально закинула главу одного фика с рубленым стилем - 1.5% всего.

Specialhero, ой, да. Тоже так игралась. Такую парашу ИИ выдает

Cabernet Sauvignon
а еще когда с ним ругаться начинаешь, что эту парашу выдает, он мило чирикает, типа прости, перестарался, ща всё будет норм - и выдает под пафосным соусом еще большее говно))) тоже экспериментировала по-всякому, и нет, лучше собственных мозгов никто не напишет, даже ИИ))

Скарамар

Однозначно)))
Но как помощник почему нет

Specialhero
Да, иногда он может подсказать идею, куда двигать дальше сюжет, или вот как я сейчас им пользуюсь при переводах - он может найти и объяснить понятно какую-то идиому, к которой потом легче подобрать русский эквивалент)

Ой нет

Altra Realta
так только подсказать, не написать, иногда одного слова достаточно, чтобы мысль заработала и вдохновение проснулось)

Скарамар
Я пишу по плану, а так она даже нужное ищет хуже (например, список серийных убийц)

Altra Realta
я как-то пробовала ИИ использовать для описания персонажей в фандомах - наврал мне, как сивый мерин))

Скарамар
Не поверишь, чо он мне о моей собственной книге рассказал 😆

Altra Realta
могу себе представить)))

Наконец меры против ии на конкурсах!
На одном подобный текст даже победил. Может, теперь получше будет ситуация

Мускари
Оу. Прям в открытую?

Мускари
Что за текст?

palen

Нет, не в открытую. Фанфик Альбом про мать Криви недавно был в конкурсе каком-то, нейронка, иностранный детектор 72% ии в работе выявил, Яндекс - 99 в первой половине, дальше лень уже проверять. Итак ясно, запах воска и пыли - любимые запахи ии.

Stasya R
Ну например Цена чести, текст которой изначально отдавал для меня вайбами нейронки, в детекторе, скинутом Dillaria показал 100 процентов сгенерированности.

ахах, вот реально, надо написать где-то своей лапкой про запах воска и пыли и посмотреть, скажут ли, что ИИ)))

ar neamhni
Там и другие в том фф есть маркеры. Все вместе сразу надо)

Sofie Alavnir
Ну слушайте, там четыре раза пахнет воском. Верю.

Мускари

Да ладно бы только воск. А вот стабильно мелькающее: "Это не просто... это целый!.." в своё время смутило меня уже гораздо больше.

Sofie Alavnir
Похоже на свадебного генерала, про которого узнали, что он и не генерал вовсе.

Sofie Alavnir
Да уж, весело. А я думала, речь о прошедшем Микроскопе.

Stasya R
Много нынче вариантов. Уверена, при желании и на Микроскопе кто-нибудь такой-этакий найдётся.

О.Фи.Геть. Реально на указанных выигравших текстах нейродетектор показывает 100% сгенерированности 😱 Это что же получается? Детектор всё-таки лажает, или мы уже не в состоянии отличить живой текст от мёртвого?

ar neamhni
Не скажут
Ии работает не так

MarjoryTigerrr
Это нормально
Ии видос мы отличаем по третьей ноге

MarjoryTigerrr
Не в состоянии, если нет насмотренности на нейротексты. А она не у всех есть, не все так плотно работают с нейронками.

Altra Realta
Да уж, будущее наступило, как вы выше писали.
Просто я не думала, что всё настолько плохо. Ладно бы просто текст не был распознан как ии-шный, но победа в конкурсе...

MarjoryTigerrr

Мы живём в сосьетэ.

Sofie Alavnir
я как увидела это обсуждение, первым делом проверила один текст с Микроскопа, 94% ИИ, чуйка не подводит))

Foxita
у вашего 46%)

ar neamhni
это у какого?))

Foxita
Про роботов)

ar neamhni
надо же, как иронично))

Я полезла смотреть текст про роботов))
Почти уверена, что если подправить вот эти предложения, то % упадет. Они по структуре такие же, как обычно выдает нейронка, и, кмк, могут ложно опознаваться.

с утра. Не из-за раннего подъёма, а потому что
пустыми оптическими сенсорами. А потом уходит.
звучит в голове как-то чуждо, почти как оскорбление.
В мастерской гудят лампы — ровно, на одной ноте.

Либо мы хватаем мимоходом такие конструкции и сами неосознанно воспроизводим их, либо иишка ограничивает нас в доступном инструментарии, превращая нормальные фразы в клише, после которого в нас тыкают пальцами. Кто знает)

Dillaria
У меня теперь будет идея фикс: отредачить текст про роботов так, чтобы в нем не было духа роботов 🙃

Dillaria
Может это слишком сурово с моей стороны, но как по мне, если текст напоминает по стилю нейронку, то уже даже неважно, реально ли он запилен нейронкой или нет, потому что это в любом случае будет из рук вон плохой текст.

Sofie Alavnir
К которому вы писали благосклонные комментарии. Любите вы переобуваться на ходу.

Sofie Alavnir
То есть вы предлагаете всем дружно перестать ставить длинные тире и кавычки-елочки, потому что это напоминает стиль нейронок и плохо по умолчанию?)

Торговец твилечками
Свою позицию по этому поводу я уже объясняла, можете легко пролистать комментарии вверх, если вам неймётся. Впрочем, зная вас, вы не столько хотите доискаться истины, сколько ищете повод в очередной раз с кем-нибудь поругаться, напоказ ратуя за всё хорошее против всего плохого, в связи с чем считаю нужным далее в диалоге с вами не участвовать.

Ice Plane
Детекторы реагируют не на форму знаков препинания.

Ice Plane
Не утрируйте и не доводите до абсурда, есть разница между просто наличием кавычек, и текстом, от которого за версту несёт нейронкой (как в уже упомянутой мной выше Цене чести, например). Я очевидно говорю про второе, то есть про реально запущенные случаи.

Sofie Alavnir
Текст про роботов написан моими человеческими ручками. Я не считаю его каким-то шедевром, но он неплох и он победил в конкурсе, так что я думаю, что обобщать словами «из рук вон плохо» в том контексте, в котором это делаете вы, абсолютно некорректно 🙃

ar neamhni
Не я их прогала, не мне знать, что у них внутри…
Но, опять же, многие нейроконструкции могут вполне прилично смотреться в контексте - даже пресловутые запахи. Выбрасывать их из текста только потому, что… ну, вы понимаете.

Foxita

Про текст про роботов сказать ничего не могу, я до него не добралась, и учитывая, что он выбыл из конкурса, уже вряд ли доберусь, если конечно правильно поняла, о каком вообще тексте вы говорите.

Ice Plane
По моему опыту нейронка лепит тире просто в промышленных масштабах.

Sofie Alavnir
Вы неправильно поняли))

Foxita
А да, перепроверила обсуждение, прошу прощения, действительно перепутала. На мгновение показалось, что мы всё ещё говорим про снесённого с конкурса Психолога, как это ни странно.

Типичное объяснение пост-фактум, когда, к примеру, струсил и сбежал, а после оправдываешься, или даже рационализируешь для себя свои действия. Но факт остаётся фактом, сначала вы хвалили произведение, а затем, узнав кто его автор, начали хаять.
Ох, и конечно же нападки. Вы же не можете отвечать за свои действия, вы же девочка. Такая у вас позиция в блогах, для чего и перекрасились.

Sofie Alavnir
Проблема в том, что, как и всегда, у охоты на ведьм нет предела. А поскольку Реф прямо заявлял, что не станет регулировать вопрос с ИИ на сайте… что ж, остается только наблюдать.

Да, это так, нужно смотреть на контекст, смысл и другие маркеры ии.
Что делает запах воска в доме магглов? Чем пахнет пыль? Добавим к этому излишние красивости, например, ларец вместо чемодана у ученика, смеющуюся пыльцу и прочее, что либо может придумать ии, либо человек с ооочень нестандартным мышлением.

palen
Есть авторы, которые и до всяких нейронок делали именно так 🤷‍♀️ А то и продолжают делать, вот где проблема.

palen
Я тоже могу лепить их в промышленных масштабах, но везде 0-1%)
Ice Plane
Да, писать надо то, что ты считаешь уместным в своем тексте, иначе можно вообще ничего не написать, если с каждым словом параноить, а не сочтут ли похожим на ИИ. Но это легко говорить тем, у кого другой стиль, а не тот, который, по мнению детектора, подозрительно смахивает на нейронный - вот в этом случае я даже хз, не перекраивать же всю свою творческую манеру из-за такого.

Ice Plane
Ну я могу только повториться - сейчас нейронка очень близко к нашим "любимым" йяшам. разве что в блоги не лепит сообщения. Я тоже не понимала претензий к ИИ за тире, а вот почитала, что она мне предлагает и поняла)

ar neamhni
Я тоже. Но нейронка лепит иначе. Уж насколько я люблю тире, но даже для меня ту мач.

Ice Plane
В принципе могу даже согласиться. Но в отличие от вас я нахожу пронесённые втихую ИИ-шки большим злом, чем парочка возможных ложных обвинений.

Торговец твилечками
Могу только искренне порадоваться за вас, что ни вам, ни кому-либо из вам знакомых людей никогда не приходилось сталкиваться с гадкими эффектами гендерной дисфории на человека и всю его жизнь. Иначе бы, может так статься, вы бы и не стали с такой завидной уверенностью нести полный бред.

Sofie Alavnir
Да парочка ли там будет…
На Фф.ми и так не столь много активных пользователей, и репутация у сайта - как у серпентария. Если к этому еще добавится требование предъявлять для каждого текста черновики, чистовики, запись экрана и номер паспорта, лучше явно не станет. А нейротексты продолжат протаскивать, вот в чем проблема. Кто хочет сжульничать, всегда найдет способ.

Sofie Alavnir
Извините.

А, ну точно. Т.е. все, чей стиль похожим окажется (при том, что нейро на работах реальных авторов обучали), сразу становяться говноавторами. Миленько.
Интересно, с артерами это так же работает?

Sofie Alavnir, это только до тех пор, пока детоктор ваш стиль за ИИ не принимает.
А вот тем, кому он выдает много процентов, вряд ли гонения покажутся несерьезной погрешностью.

Cabernet Sauvignon

Вы опять же утрируете, как по мне. По моему опыту, нейронные тексты работают по принципу таскания всего, что плохо лежит, ленивого, неразборчивого склеивания вместе совершенно несочетающихся элементов на основе некоей статистики. Исходя из этого, хороший автор может иметь какие-то элементы, отдалённо напоминающие плоды "труда" нейронки, но чисто за счёт осознанного их применения его работа не будет в идеале напоминать результат генерации.

То есть дело не в наличии пары признаков, которые встречаются и у нейронки (типа, пресловутых тире), потому что она их благополучно спёрла, а в тех ситуациях, когда от текста за версту нейронкой несёт, всем его существом, и если автор реально пишет настолько вот машинным образом даже без вмешательства нейронки, то по мне это печальная история, вне зависимости от того, использовалась ли она или нет.

С артами да, ситуация ещё сложнее, могу только сказать, что также не понимаю и не признаю такую категорию как "нейро-арт" и при всём уважении не считаю их генераторов художниками, уж простите.

Cabernet Sauvignon
Я уже говорила, что не считаю детекторы идеальным показателем и при первом поднимании этой темы в болталке упоминала, какое негативное влияние эти нестабильные и ненадёжные проверки оказывают на учебный процесс в тех же вузах, особенно иностранных.

И я правда не знаю, насколько должна скатиться, чтобы мои тексты стали выходить не лучше нейронных, мне даже подумать о таком страшно.

Sofie Alavnir
Нейронки очень стремительно развиваются. Всего несколько лет назад они не могли сосчитать пальцы на руках, а лет десять назад рисовали только уродливых котов.

Не вы станете хуже. Это они станут лучше.

nullitte
Мэх, как по мне такие самонадеянные высказывания о неизбежности прогресса это явное преувеличение ИИ-бро, которые подходят к творчеству исключительно с прагматической стороны, не понимая его сути. Мне больше верится, что ИИ пузырь лопнет, и технология в конце концов станет прерогативой элит, с которой больше не выйдет баловаться простому люду, но может, конечно, я слишком наивно смотрю на вещи.

Sofie Alavnir
Эти слова повторяют уже лет десять, начиная с тех самых кривых артов с семью пальцами и заканчивая решенными задачами по математике. Сомневаюсь, что сегодня именно тот самый день, когда они внезапно окажутся истиной. Хотя все может быть, конечно.

Лет десять назад я даже представить не могла, что картинки будут создаваться по простому вводу. Одна эта идея мне казалась научной фантастикой про какой-нибудь 2500 год. Однако, и вот мы здесь.

Подготовьте йашь к эксперименту

Специально для спорщиков токшто была выковыряна и препарирована йашь
Результат ~1%

Это нормально для бизнеса

Altra Realta
Подробности!!!

Sofie Alavnir, это не вы должны скатиться, это они могут стать прокаченее. Еще несколько лет назад было немыслемо то, что ИИ сейчас выдает.
Так что вероятность, что все станет чудесатее и чудесатее - высока.

palen
Блин
Грузится

Кусок йашки

Было ещё темно. На небе было видно россыпь звёзд и тоненький серп месяца. Дул лёгкий ветер от чего листья мягко шелестели, а некоторые срывало с веток и заносило в открытое окно комнаты где сидела девочка лет 10 и смотрела задумчиво на всю эту картину. Её каштановые волосы слегка развевались на ветру, а серо-зелёные глаза смотрели только в одну точку — на звёзды.

— Лия, пойдём. Мама зовёт,- в комнату зашла девочка лет 12-13 с тёмными каштановыми волосами.

— Иду,- отозвалась Лия и соскочив со стула, на котором она сидела побежала за девочкой, которая была её сестрой. Девочки пришли в небольшую комнату, которая была гостиной. В кресле у камина , над которым висел гобелен с изображением их семьи сидела мама девочек и читала книгу. А надо сказать, что Лия и её сестра Феннек были дочерьми двух сенаторов. Эти сенаторы были не сильно богаты, но и не бедны. Главу семьи звали Артур Шилли, а маму Асми Шилли. Жили они на планете Малкор в городе Калдар. Это была не столица планеты, а скорее всего область, которую считают городом. Люди живущие в Калдаре любили своих сенаторов. Лия жила в те времена, когда вся галактика стояла на пороге войны между Великой Галактической Республикой и Сепаратистами. Малкор долго держал нейтралитет, но когда девочке было 8 лет правительство Малкора приняло решение о вступлении в Республику. Лие очень нравились клоны-солдаты, как они сражались, владели оружием и ничего не боялись. Лия вычитала в галосети всё про клонов и узнала, что они разделены на легионы и отряды, и что у каждого легиона есть свой генерал-джедай. Лие тоже хотелось воевать и защищать слабых. Её папа в прошлом был главнокомандующим в королевской гвардии, но потом на выборах его избрали сенатором Калдара и теперь все свои знания и умения он решил передать младшей дочери, т.е Лие. Но Асми была против всего этого. Она хотела, чтобы Лия и Фенек продолжили их родовое дело и стали сенаторами в будущем. Фенек была во всём послушна матери в отличии от своей сестры, которая наотрез отказывалась на постоянной основе носить платья, летать с мамой на заседания в сенат, а особенно заниматься политикой. Так вот Асми позвала девочек и сообщила им, что завтра

Cabernet Sauvignon

Может быть придёт время, когда я смогу принять такой исход. Но только не сегодня! Но здесь и сейчас мне просто, наивно, по-человечески не хочется в это верить, и хоть убейте.

Altra Realta
блин, где я, думаю, видела эту катастрофическую нехватку запятых и пробелов - вспомнила: это пиарилось в блогах сегодня, я глянула, сначала думала включить режим граммарнаци, а там оказался такой шыдевр, который критиковать - только портить))

Скарамар
Я честно в новинках нашёл
Ну блин, надеюсь, не надо доказывать, что это йашь? 😆

Altra Realta
Может ошибки в оформлении прямой речи и пунктуации тоже повышают "человечность"?))
Ну, то есть, если взять нейрослоп и напихать в него пробелов, дефисов и запятых, то он тоже пройдет проверку?

У меня было максимально смешно. Поэма, 14 кб, 4 части, написана в 2016 году. Я открыла "редактировать все части", скопировала текст и вставила в нейрогон. Результат 85%))))))))))))))

Заменила теги <h> и <empty-line> на пробелы и проверила повторно - 8%. То есть инструмент считывает спец.символы.
Вот пока и считаю показатель в 10% т.н. "лживым порогом")))

Dillaria
Нет, не повышают
Да

Слушайте, я не кодер это объяснять

Нет

Dillaria
етиху мать! а я когда баловалась с детектором, про символы-то и не подумала)) пойду попробую без них прогнать, интересно, что получится

Скарамар
Поделитесь потом результатом, мне тоже интересно)

Dillaria
после вычитки и редактуры было

убрала все символы, и воть:

Скарамар
Мне казалось, что вы где-то в этих постах писали, что при проверке перевода высокие проценты вылезли. Я тогда еще очень удивилась

Dillaria
Да, пост делала, сама прифигела от тех цифр, ну да там, походу, конкретный такой глюк детектора был

Dillaria
И нет, не перевода, моего собственного фика, я его только-только писать начала, схематично набросала, счас-то уже конечно, в нормальный текст всё оформилось и отредактировалось))

Скарамар
Поняла))