Глиссуар
В целом-то я с вами согласен, но
звучит странно. Что в обозримой исторической перспективе, что сейчас, социумы с высокой рождаемостью управляются совершенно обычным для своего исторического, экономического и политического контекста образом. Ни в Российской империи образца XIX века, ни в современной Нигерии не наблюдается статистически значимого перекоса в сторону молодых и энергичных лидеров.

ReznoVV
Сама по себе высокая рождаемость ни о чем не говорит, но кроме Израиля она везде соседствует с низкой продолжительностью жизни и низким уровнем образования. А такие социумы очень склонны к насильственной смене власти.

Что, собственно, пример Нигерии и иллюстрирует. Вроде треть их президентов покинула пост не совсем демократическим путем.

И кстати, хоть президент у них старпер, средний возраст правящей элиты там существенно ниже, чем в РФ. Причем как в правительстве, так и среди силовиков. 50-60 против 60-70 у нас.

Где-то недавно я видел исследование, что максимальный возраст лидеров государств в последнее время уменьшился. То есть все ровно наоборот: в более традиционных обществах (но не в каменном веке или во времена, когда князи ещё воевали лично) геронтократия встречалась чаще.