↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Дoлoxов Онлайн
сегодня в 14:46
Aa Aa
В продолжении темы "быть-казаться".

Возьмём двух однояйцевых близнецов: Николая и Павла.

Они абсолютно одинаковые генетически, условно на пятерку. У них одинаковое образование, одинаковое воспитание и количество активов у семьи.

Вот только во взрослой жизни Николай пошел работать пожарным и честно выполняет свой профессиональный долг.

А Павел — бизнесмен-темщик, который обманывает людей как в профессиональной, так и в личной жизни.

У Николая одна жена, тоже на пятерку, как и он. И один ребёнок. Он такой, как он есть.

А вот Павел ведет беспорядочно-хаотический образ жизни и пускает всем пыль в глаза арендованными хатами, тачками и лухари стилем жизни.

И у него уже будет четвертый ребенок от четвертой пассии (которую он скоро бросит без алиментов, как и предыдущих трех).

И да, все эти пассии у жуликоватого Павла на восьмёрку-девятку, а не как у Николая.

А теперь, внимание, вопрос.

Кто, с точки зрения эволюции, из братьев молодец?

#энтомологическое
сегодня в 14:46
22 комментариев из 24
Корректнее: чьё поведение более успешное в эволюционном смысле.

Разумеется того кто оставил больше детей.
Нынешняя развитая медицина кстати ещё сильнее тому способствует.
Разумеется Николай. Его ребенок будет обеспечен хорошим обучением и медициной, и с большей вероятностью оставит потомство.
А вот детишки Павла пойдут в школу в плохом районе, попадут в плохую компанию, и закончат свою жизнь в авантюре.
isomori
И первые комментарии вполне верны, а именно "Любой эволюционный биолог об этом говорит. Очень простая по сути идея, но почему-то не до всех доходит."

Про изменчивость среды и чрезмерную суперприспособленность и специализацию.
Долохов, почему ты ненавидишь Поля Дю Рова?
Дoлoxов Онлайн
Aivas Hartzig
Всё-таки кто-то уловил отсылку)
надо смотреть на внуков
Elis Maravillosa Онлайн
Мне лично кажется, что Павел. Но это мое мнение.
Медицина сейчас для всех достаточно хороша чтобы фундаментального преимущества при доступе к её передовым достижениям не давать.
А образование - это (в среднем), несомненно, минус для эволюционного успеха (конкретно в сложившихся сейчас условиях).
Павел - мой батя
Двое из его сыновей (очень похожих визуально на него, мы рил как двойняшки, хотя разные матери) отказались от идеи иметь детей.
Природа хорошо корректирует избыточность каких-то паттернов поведения.
Сильные отклонения в популяции корректируются. Гены психопатов чаще всего исчезают в следующем же поколении, потому что ведутся на психопатов жалостливые (иногда интеллектуально умные, конечно, но с социальными проебами, как это часто бывает) клуши, которым они ссут в уши. Выходит не очень комбинация. Хотя само потомство очень жизнеспособное. Но слишком не то для повторения поведения Павла.
Знаю десяток детей таких вот отцов-проебщиков, никто не повторяет истории отцов в плане детей.

За природу не волнуйтесь, ей важно разнообразие и эксперименты. И даже на первый взгляд выигрышное поведение или гены могут не являться такими для вида.
Мир психопатов представили? Ему пизда.
Я работал с одним мужиком, у которого было семь жён и от каждой жены по ребёнку. Причём он становился старше, а жёны его продолжали оставаться 18-20-летними девушками. И каждую он бросил. Когда я последний раз с ним общался, у него была седьмая жена и родилась у них дочка.

Об алиментах там речь не могла идти. Даже если бы он всю свою зарплату отдавал, всё равно на семерых — это копейки.
Но на алименты шла официальная маленькая зарплата. А основные деньги он зарабатывал халтурой по коттеджам и дачам.

С эволюционной точки зрения очень успешный самец, конечно.
С моей точки зрения — мерзавец.

Ну как он по телефону со своими жёнами разговаривал... Меня буквально тошнило.

— Милый мой пупсеночек, а ты покушала? А что ты покушала? Ай, ты молодец, куколка моя, а вкусненько тебе было? А что ты сейчас будешь делать? Ах ты, заинька. Да, скучаю. Очень скучаю. Вот как только закончу, так сразу полечу к тебе, моя крошечка!

И так примерно каждые 45-50 минут.
финикийский_торговец
isomori
И первые комментарии вполне верны, а именно "Любой эволюционный биолог об этом говорит. Очень простая по сути идея, но почему-то не до всех доходит."

Про изменчивость среды и чрезмерную суперприспособленность и специализацию.
Ну и кстати очевидно, что экономическая и политическая деятельность приматов нашего вида подвержена совершенно тем же процессам и закономерностям.
В данном конкретном случае эволюции пофиг, близнецы же однояйцевые, набор генов передан в пяти копиях.

Ещё у одного брата четыре ребёнка, а второй брат, может, потушил пожар, в котором выжили двадцать четыре ребёнка. И кто больший молодец? Так-то эволюция человека связана не только с индивидуальной, но и с коллективной выживаемостью.
Большое количество потомства от одного и того же самца не говорит о том, что он лучше с эволюционной точки зрения. Любой новый вирус у которого нет способа борьбы в генах этого самца - и всей его популяции конец.
Если бы природе и эволюции необходимо было бы количество, то она пошла бы путем партеногенеза, но она пошла по пути полового размножения дабы разнообразить генетический набор, значит нацелена на качество потомства.
Вообще все эти посты навевают мысль, будто у Долохова кризис среднего возраста
Дoлoxов Онлайн
Гламурное Кисо
В принципе логично, но мимо
Ну хз, кто из них больше преуспел на своём поприще, повлиял на общественные процессы, передал опыт. Гениальные мошенники бывают, пожарники героями бывают. Сложно сравнивать тёплое и мягкое, тут только масштабность если сравнивать
KNS
щё у одного брата четыре ребёнка, а второй брат, может, потушил пожар, в котором выжили двадцать четыре ребёнка. И кто больший молодец?
А это были его дети (которых 24) или дети его родственников? Если уж об эволюции.
Так-то эволюция человека связана не только с индивидуальной, но и с коллективной выживаемостью.
Индивидуальный отбор более значим в эволюции.
Индивидуальный отбор более значим в эволюции
Это буквально неправда. Эволюционный успех человека очень во многом основан на формировании таких качеств как альтруизм и коллективизм, выживание многих особей из-за действий одной особи очень эволюционно важно.
KNS
Эволюционный успех человека очень во многом основан на формировании таких качеств как альтруизм и коллективизм
Работающих как преимущество в индивидуальном отборе в рамках небольших групп где большинство друг-другу родственники. Многие - неважны, Твоя семья и родственники (а это и есть в общем-то группа с которой ты дружишь, UPD - стая приматов, группа охотников-собирателей) - да. Так уж сложилось что эти группы пересекаются.
финикийский_торговец
Мне все равно нет совсем понятно, почему эволюция = выжить и наплодить потомков, которым передать полезные свойства, необходимые для выживания. А как же какой-нибудь суровый диктатор, который повлиял на целое поколение, тем самым создавая другое поколение с определёнными свойствами? Если у него нет детей, то он что, эволюционно не значим?
Глиссуар Онлайн
У кого дети выживут и размножатся.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть