|
В продолжении темы "быть-казаться".
Возьмём двух однояйцевых близнецов: Николая и Павла. Они абсолютно одинаковые генетически, условно на пятерку. У них одинаковое образование, одинаковое воспитание и количество активов у семьи. Вот только во взрослой жизни Николай пошел работать пожарным и честно выполняет свой профессиональный долг. А Павел — бизнесмен-темщик, который обманывает людей как в профессиональной, так и в личной жизни. У Николая одна жена, тоже на пятерку, как и он. И один ребёнок. Он такой, как он есть. А вот Павел ведет беспорядочно-хаотический образ жизни и пускает всем пыль в глаза арендованными хатами, тачками и лухари стилем жизни. И у него уже будет четвертый ребенок от четвертой пассии (которую он скоро бросит без алиментов, как и предыдущих трех). И да, все эти пассии у жуликоватого Павла на восьмёрку-девятку, а не как у Николая. А теперь, внимание, вопрос. Кто, с точки зрения эволюции, из братьев молодец? #энтомологическое сегодня в 14:46
|
|
1 |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
|
Корректнее: чьё поведение более успешное в эволюционном смысле.
Разумеется того кто оставил больше детей. Нынешняя развитая медицина кстати ещё сильнее тому способствует. 1 |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
|
isomori
И первые комментарии вполне верны, а именно "Любой эволюционный биолог об этом говорит. Очень простая по сути идея, но почему-то не до всех доходит." Про изменчивость среды и чрезмерную суперприспособленность и специализацию. |
|
|
Долохов, почему ты ненавидишь Поля Дю Рова?
|
|
|
Дoлoxов Онлайн
|
|
|
Aivas Hartzig
Всё-таки кто-то уловил отсылку) |
|
|
надо смотреть на внуков
1 |
|
|
Elis Maravillosa Онлайн
|
|
|
Мне лично кажется, что Павел. Но это мое мнение.
|
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
|
Медицина сейчас для всех достаточно хороша чтобы фундаментального преимущества при доступе к её передовым достижениям не давать.
А образование - это (в среднем), несомненно, минус для эволюционного успеха (конкретно в сложившихся сейчас условиях). |
|
|
финикийский_торговец
isomori Ну и кстати очевидно, что экономическая и политическая деятельность приматов нашего вида подвержена совершенно тем же процессам и закономерностям.И первые комментарии вполне верны, а именно "Любой эволюционный биолог об этом говорит. Очень простая по сути идея, но почему-то не до всех доходит." Про изменчивость среды и чрезмерную суперприспособленность и специализацию. |
|
|
Вообще все эти посты навевают мысль, будто у Долохова кризис среднего возраста
|
|
|
Дoлoxов Онлайн
|
|
|
Гламурное Кисо
В принципе логично, но мимо |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
|
KNS
щё у одного брата четыре ребёнка, а второй брат, может, потушил пожар, в котором выжили двадцать четыре ребёнка. И кто больший молодец? А это были его дети (которых 24) или дети его родственников? Если уж об эволюции. Так-то эволюция человека связана не только с индивидуальной, но и с коллективной выживаемостью. Индивидуальный отбор более значим в эволюции. |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
|
KNS
Эволюционный успех человека очень во многом основан на формировании таких качеств как альтруизм и коллективизм Работающих как преимущество в индивидуальном отборе в рамках небольших групп где большинство друг-другу родственники. Многие - неважны, Твоя семья и родственники (а это и есть в общем-то группа с которой ты дружишь, UPD - стая приматов, группа охотников-собирателей) - да. Так уж сложилось что эти группы пересекаются. |
|
|
финикийский_торговец
Мне все равно нет совсем понятно, почему эволюция = выжить и наплодить потомков, которым передать полезные свойства, необходимые для выживания. А как же какой-нибудь суровый диктатор, который повлиял на целое поколение, тем самым создавая другое поколение с определёнными свойствами? Если у него нет детей, то он что, эволюционно не значим? |
|
|
Глиссуар Онлайн
|
|
|
У кого дети выживут и размножатся.
|
|