Круги на воде
Междугороднее такси в деревню, да ещё три штуки - это реально, реально дорого. Хватило бы на сотню парадных роб для Рончика.

- Если Молли расплатилась, зачем читателям крутили (и, блин, ПРОДОЛЖАТ КРУТИТЬ) занудную трагедию про робу с женскими оборочками?
- Если не расплатилась, то что же: Молли, получается, преступница?

Я упоролся и покрыл неудобными вопросами ВСЁ пространство возможностей. Или у вас найдётся третье квантовое состояние "расплатилась натурой со всеми тремя, к полному и всеобщему удовольствию"?

Я не помню всех подробностей)
Некоторые фикрайтеры написали в разы интереснее Роулинг. Зеркало Эйналей, Терминатор, Тёмные волшебники, Эйлин Велл, Часть твоей души – читала и не могла оторваться, интересно и юмор хороший. Поттериану читала один раз лет в 11-12, было скучно, некоторые моменты вовсе пролистывала.
Юмор у Роулинг туповатый, местами откровенно мерзкий – про блевотные конфетки, например, или "шутка" близнецов про прислать Джинни крышку от унитаза.
Но это просто моё мнение, я его никому не навязываю:)

Круги на воде
А хотите, я позеркалю?

Это где-то упоминалось? Нет? Ну и всё.

Фик - отличный аргумент. А в каноне хоть где-то упоминалось, что трансфигурация спички в иголку
- ограничена по времени;
- отменяема финитой?
Нет? Ну и всё.

Я и дальше продолжу. Это ОЧЕНЬ нетрудно и большого ума не требует: топологически эквивалентно доводу "ну и чё?".

Calmius
За такси принято платить. У вас штаны Арагорна - не упомянуто, значит, не заплатили. Это все ваши аргументы?

Calmius
Да.
То есть, это полностью канон. Трудно, очень опасно и полгода только готовка, а после оно должно ещё и настояться. Именно поэтому "Феликс" встречается практически никогда. Там ещё и "ничего себе составчик", т.е. явно неординарные ингредиенты.

Мож у Молли проездной? 😈

Матемаг
Тут же рядом Горацио теми же словами говорит о зелье Живой смерти, а приготовили его почти все ученики. А про катастрофические последствия - Роулинг лучше бы вообще заткнуться, потому что катастрофическими последствиями от малейшей ошибки грозило даже самое первое, САМОЕ простое зелье самых зелёных первокурсников.

Слизнортовское нагнетание важности своего предмета в данном контексте - не показатель. Но главное, что мы оспаривали, не это: НАСТОЛЬКО ЛИ трудно варить зелье Феликс Фелицис, что оно практически уникально и никто кроме уникальных людей в уникальных случаях не могу себе его позволить? Сказано это? НЕТ. Ну и всё.

Потому что вот, у нас есть КОНКРЕТНО, КАТОРЖНО трудоёмкое зелье "Оборотное", которое варится КОНКРТЕНО несколько месяцев и требует дорогих ингредиентов. Но как-то так пьют его вёдрами все кому не лень, если у Роулинг пасует воображение и она запускает опереточное переодевание на промышленные масштабы. Почему же по аналогии вёдрами нельзя пить Удачу? Да-да, трудно и дорого ляля пропускаем, просто варите вёдрами как свою трудную оборотку.

Матемаг
Где? У магов? Гидэ ито сказана, дарагой?

Вот, скажем, когда входишь в чужую хату, да ещё посреди ночи, принято здороваться. А не буркать "свали нахер, жирный кусок", обращаясь не к Вернону или Петунии, а к молчащему ребёнку на своей кровати - только потому, что тебе приглянулась эта кровать, чтобы подтащить её к камину и продавить своей жирной жопой.

Сказано где-то, что так не принято? Ну и всё.

Это книжка, если чо. В фильме всё было как раз так, как принято.

Роулинг никогда не заморачивалась с логикой.
Она рисует картинку в своём воображении - и записывает её.
Но никогда не рассматривает её критически, и никогда потом к ней не возвращается.
Попытки фикрайтеров обосновать её "я так вижу" потом сами по себе становятся чрезвычайно интересными.
------------------------
Пример с вызовом такси выше по комментариям - выглядит действительно как очень, очень странное решение.
Вообще, иногда всё выглядит так, что Роулинг тупо забывает, что пишет про волшебников - и они начинают действовать как обычные люди. Потом иногда спохватываются.
------------------------
Было бы реально интересно представить, как бы выглядело общество волшебников, если бы у них были реально простые и надёжные средства добиться физического совершенства и красоты.
Как вариант, выделяться пришлось бы не "фигура модели", а что-то типа "как можно необычнее".
------------------------
Забавно ещё одно: Гермиону дразнили первые три курса за "бобриные" зубы. На четвёртом курсе Малфой ей их исправил, и похоже это была постоянная модификация организма.

Вполне возможно, что её изначально дразнили не за то, что зубы "как у бобра", а за то, что не исправила их и так и ходит.

ae_der
Маги самодостаточнее маглов и им не (настолько сильно) нужна кооперация, чтобы выживать. Было бы реально интересно посмотреть, как жили бы существа, возводящие дворцы из грязи и размещающие гигантские хоромы в крохотной палатке. Но Роулинг нарисовала демиургов без заботы об ограничениях, а придумывать им социум поленилась. И встают эти демиурги каждое утро и идут на работу к девяти, чтобы перебирать бумажки и мерять толщину котлов. И сами не понимают, зачем они это делают. Это - не позор Магбритании. Это автор.

Маги могут совершенно бесплатно и безболезненно аппарировать каждый день куда угодно. Неужели им не любопытно посмотреть мир ПРОСТО ТАК, без отелей и билетов на поезда, если они сидят сиднем только в своих резервациях и безумно гордятся этим? Судя по тому, что Минмагии и Хогвартс-экспресс находятся/стартуют в Лондоне, там живёт большинство магов. Как, живя в Лондоне и попадая к маглам буквально сделав шаг с порога, они могут не знать о светофорах и штепселях?

Роулинг это Великие Лапки.