ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа, справедливо - добавила вариант ответа "не читал(а)" (хотя я бы, если не читала автора, о котором опрос, просто не стала нажимать ничего, но ладно).

Очень нравились в отрочестве, очень не нравятся сейчас.
Совершенно не умею и не желаю разделять автора и творчество.

В конце 1990-х сэр Макс был вполне уместен и замечательно читался.
Но вот постарели книги не очень хорошо.

Единственная книга, которая мне реально у неё нравится: Жалобная книга.

А Вас чем в авторе так отвратило от его произведений, если не секрет?

Открыла лет в 16, прочла пару глав, закрыла - не пошло.
Сейчас даже не открываю, думаю, что не пойдет еще больше.

Да, Панкеева тоже замечательно читалась по мере выхода - первые, емнип, пять или шесть книг цикла... Потом стало странно.
Не перечитывал недавно, не могу оценить со своей колокольни старение здесь.

Ты помнишь, что во ФРАМ Макс на 99% отборщик текстов и редактор, а не автор, да?

//Формулируя для ясности

Продолжая - у многих книг (включая Лабиринты Ехо Макса Фрая) заметная часть очарования была (и остаётся, впрочем) представлена двумя компонентами. Своеобразным сочетанием (чаще, конечно, отрицанием/антитезой/специфическим эскапизмом) с настроением реальности вокруг (писателя и читателей) примерно на момент написания во-первых. И массированными отсылками к конкретному жизненному опыту читателей, который можно было получить только в конкретные годы (и даже в конкретном возрасте) и в соответствующих обстоятельствах.
Если новый (и сравнительно юный) читатель возьмётся за книгу, где подобное доминировало, спустя четверть века - а то и больше - после первого издания... Странности восприятия гарантированы. Как и трудности с пониманием контекстов и смыслов.
И да, эпоха первых платных коммерческих туалетов в экс-советских городах и открытия специфических форм юмора передает привет.

а в «Хрониках»-«Сновиденьях» (так и не понимаю, зачем их разделять на две отдельные серии) я его вообще не помню.