допускаются, даже на конкурсах есть, но кто им будет рад?

Magla
Да хз, но ориджи и полностью вручную написанные всё равно никто не читает)) так что зачем страдать больше

Ну, я читал минимум один фанфик, написанный с помощью нейросети, который был вполне читабелен и притом определённо лучше многих "мясных" поделий. Если кто-то сможет хорошо использовать этот инструмент, то и славно. Просто пока шедевров я не видел.

Integral

Видите ли, само написание фика доставляет удовольствие. Даже если его потом почти никто не читает. У меня сейчас идет такой фик на А03, у которого максимум три читателя. Удовольствию это не мешает. Зачем писать, если вам это не нравится? Может, проще читать чужие работы?

ivanna343, терпеть не могу писать. С радостью бы только читала. Еще б кто писал то что мне нравится T_T
*теперь хоть нейросеть можно попросить...

Cabernet Sauvignon

Вы знаете, я по первости пробовала. Сначала кажется - а неплохо. Потом решаешь - надо бы немного поправить. И переписываешь целиком, оставляя только некоторые бытовые детали, которые сеть нашла. Потому что она пишет серию частотных штампов, из которых, как не старайся, живых персонажей не получится. Но на первый взгляд может быть вполне читаемо, если особых претензий не предъявлять.

Cabernet Sauvignon
все равно сеть нормально не напишет

ivanna343
Ну вот пришла в голову большая задумка, а мне большую часть удовольствия приносит именно задумка, а не ее воплощение. Вот и хочется воплотить в жизнь свои мысли и идеи, но отдать на аутсорсинг техническую работу. В этом оридже много времени занимают разговоры ГГ со своей нейронкой, так что даже этот ублюдочный машинный слог местами будет оправдан.
Да, вполне возможно это получится не менее трудоемко, чем ручками.

Нейросеть даже уже написанный фанфик, который я ей на чтение кидаю, читает через пень-колоду. Местами в анализе прям откровенно перевирает, иногда выдает ровно обратное тому, что в самом тексте написано. Потому что она вместо нормального чтения тупо через свои шаблоны текст прогоняет, а если текст, не дай боже, в шаблон не укладывается, начинаются большие такие проблемы. Чего она годного может написать, если даже читать нормально не умеет, хз.

Shamaona

А еще она страшно боится решительных утверждений, и обязательно исправит: "Да он просто идиот!" на "Он, возможно, выглядит идиотом". Заметив, что далеко не все люди идиоты, это надо принимать в расчет.

Integral
Эта самая "техническая работа" и есть воплощение ваших идей и мыслей. Мысли автора буквально чувствуются через формулировки, стиль, компоновку, композицию, персонажей и так далее. Я боюсь, это не авторство вообще. И это будут не ваши мысли. Может быть, ваши идеи, хотя определённо извращённые.

Матемаг
формулировки, стиль, компоновку, композицию, персонажей - это всё можно задать. Просто пока добьешься от машины, чтобы она написала именно то, что ты хочешь сказать, можно потратить кучу времени и сил и обнаружить, что промт превышает по объему сгенерированный текст.
Да, сейчас ИИ ещё сильно не совершенны, плохо держат большой контекст, ошибаются в фактах, галлюцинируют, это нужно учитывать. Но думаю со временем это пофиксится.

Integral
Ага, но наталкиваешься на тот самый анекдот: "как называется настолько подробное техническое задание, что позволяет однозначно генерировать нужную программу? - оно называется код". То же самое - достигаешь момента, когда размер промта будет сопоставим с тем, что тебе нужно сгенерировать и, по сути, ему эквивалентен. Почему бы тогда сразу не написать текст? Неясно.

Сейчас нет ИИ. Есть искусственные нейросети, но они не являются ИИ.

Матемаг

Совершенно верно. Промпт такого уровня модель еще и обязательно испортит: она будет писать по принципу: пункт 1 - галочка, пункт 2 - галочка и так далее. Текст будет убит окончательно, и станет просто нечитаемым.

Матемаг
А если захотелось создать вторичное нечто с Мэри Сью и парой своих зудящих, но совсем не оригинальных мыслей? Думаю, условный дипсик или гемини способны набросать что-то уровня "приемлемо".
Хз, я пока не пробовала генерить непосредственно текст (точнее не бралась за это всерьез). Существует только пространная задумка на 15 страниц текста 😅

Vanchope
Смотря с чем сравнивать. Лучше йуных авторов с "моим первым фанфиком" у нее вполне получается

Смотря какой пизды вставить нейросетке. Джемини может выдавать довольно неплохие скетчи (до 4-5 сообщений подряд), Клод может неплохо работать с большим объемом (до 10-15 страниц) подряд. С гопотой не пробовала пока что. Но если хочется прям под свой стиль подстраивать - это надо скормить кучу текста и заставить сетку саму анализировать и писать промпт для себя, потому что стиль у нее обычно довольно... скучный.
А кто говорит, что сетка не ругается и не делает утверждений - плохо обучали :) Правильно отпижженная нейронка и матом ругается, и утверждения в тексте делает, и даже стиль копировать может.

Cabernet Sauvignon
Я не спорю.

Serryta
ГПТ очень плоха в генерации именно художки. И отпиздить не особо помогает)) Материться может, это да, даже без спроса - я матерюсь, сетка тоже начинает себе такое позволять. Но часто ее мат выглядит неестественно и не совсем к месту. Так что с гпт только обсуждения и анализ.
Дипсик имеет мозги послабее и ощутимо хуже в анализе сложных вещей, но лучше подхватывает всякие ролевки и лучше слушается, если просишь определенный стиль.
Гемини сделает красиво, художественно, но напихает много отсебятины.

Integral
а Клод?

Integral

Главная проблема всех моделей - полное непонимание того, что такое фокал. Они никак не осилят ту идею, что человек может знать не все. Если бы модели поручили написать детектив в стиле Агаты Кристи, он выглядел бы так: "И тут вошел дворецкий (он и был убийцей, но об этом пока никто не знал)".

Integral
Наверно, да, но зачем его публиковать? Не очень понимаю.

Матемаг
Вопрос даже можно поставить шире - зачем тогда вообще это создавать)) А публиковать - почему нет, о всех особенностях будет честно указано в шапке, может быть меня почитает пара ботов))
Но вообще не уверена, что буду это делать, может ещё пожую задумку и остановлюсь.

Integral
На платной версии что Джем, что Клод выдают довольно неплохой текст. У ГПТ последнее время любовь какая-то безумная к драным предложениям и куче парцелляций (в целом излечимо, но грустно и невкусно).
Но, опять же, это может зависеть много от чего. Я буквально живу в одной комнате с человеком, с которым Джемини отказывается даже обсуждать тексты, где есть вино и секс (со мной спокойно обсуждает расчлененку и корректирует некоторые наброски с анатомической точки зрения).
И если я выложу рядом два куска - мой и нейросетки после дрессуры на текстах и пиздюлей - зачастую их отличат только по некоторой специфической лексике, а не по стилю. При этом себя йуным аффтаром я уж точно не считаю, и кое-какой опыт в написании (и даже публикации) есть. Просто нейронка - это очень, ОЧЕНЬ кривой для художки инструмент, подходящий далеко не под все жанры и стили, но вполне юзабельный, если хочется сделать быстренький суррогат без претензий к качеству.

Материться, кстати, может вполне к месту. По крайней мере, концепцию шутки оно как будто бы "понимает", как и концепцию мата в нужном месте для усиления определенного эффекта. Но концепцию "матерной речи" ещё не проверяла, надо бы глянуть.

П.с. а вот порнуху писать я ей не доверю, она делает это ещё хуже, чем половина авторов с АО3...

ivanna343
...промпт, где ограничивается информация для персонажа. Но, опять же, сцены-виньетки, где только один персонаж знает какую-то инфу - прописывает нормально.
Хотя да, писать длинный подробный промпт... Проще текст написать хД

Integral
Это понятно. Хочецца почитать - вот и нагенеришь.