↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
BadWerewolf
вчера в 15:29
Aa Aa
Мастер с бокалом Маргариты

#русскоекино #экранизация #мастеримаргарита

Ку, SUP, здравствуйте!
Посмотрел я на днях "Мастера и Маргариту" (фильм 2020-х). Ну и понос же...

Я знаю, я неуч ещё тот, "Мастера и Маргариту" не читал, сериал нулевых не смотрел, но фильмов посмотрел много. И могу однозначно сказать, что сюжет не должен строиться так... блин, он вообще должен строиться хоть как-то в фильме, а не быть смесью чего-то непонятного.
Если в кратце, какой сюжет я понял в этом фильме, то он такой (следите за моей мыслью внимательнее): Мастер, находясь в психушке, рассказывает свою историю Бездомному, о том, как Мастер был влюблён в Маргариту и пишет о Пилате, а потом этот Мастер в рассказе Мастера начинает переделывать Пилата в роман о Мастере и Воланде под названием "Мастер и Маргарита", в котором существует Бездомный, но в итоге его роман оказывается реальной историей (как будто Мастер придумал события, которые происходили на самом деле (короче, Чаком из сериала Сверхъестественное 4 сезона он себя возомнил)).

Ещё не впали в маразм от общей картины? Тогда перейдём к деталям.
Во-первых, метро в Москве было ещё в 1922 году. Не знаю, какое оно было под землёй, но огромная красная буква "М" постоянно мельтешила в кадрах.
Во-вторых, котов на самом деле два: один кот Бегемот говорящий (как в книге и было), подопечный Воланда, а второй кот Бегемот живёт у Мастера, пишущего роман о говорящем коте Бегемоте (который и оказывается реальным (не забываем об этом)).
В-третьих, Маргарита - бунтарка. Она разгромила хату Латунского, находясь в это время под веществами. После спустилась голой на этаж ниже и начала рассказывать мальчику, о том, как Мастер рассказывает Бездомному о Мастере... и так далее по сюжету. Собственно, это и было начало фильма.
В-четвёртых, деньги остались деньгами. Помните же, что во время представления Воланда в театре людям раздавали деньги и наряды, которые в конце должны были оказаться просто "иллюзией", так сказать? Ну, в этой кинокартине юного Тарантино всё по-другому - деньги остались деньгами, а наряды не испарились. По крайней мере, об этом не было ни кадра, ни слова, ни полслова. Со сцены какие-то клоуны (буквально) раздали имущество, чудаковатым образом свернули голову чуваку и нарядили мужика из зала в дамское платье.

А что было в конце?
"Ни каких каней, мы же уже прогрессивное общество. Научно-технический прогресс вам не хурмы хрум-хрумы! -- заявил режиссёр. -- Меняем коней на газ!"
На взрыве ВСЕЙ Москвы всё и закончилось. А из-за чего взрыв? Да, так, пустяки обыденные. В ОДНОЙ квартирке пожар случился из-за утечки газа. Наверное, они так каждую неделю всю Москву заново отстраивают.

В общем и целом мне не понравилось. А в особенности меня расстроил кот - такой невыразительный и плоский...

Что делается с русских кинематографом, что делается...
Я даже свыкся с геями, лезбами и би в зарубежных кинокартинах. У них хотя бы можно найти сюжет...

Годных фильмой, Дети Солнца!
Голых Маргарит, Нечисть Полночи!
вчера в 15:29
11 комментариев
Ой, как вы меня расстроили =\ сериал Бортко был в детстве засмотрен мною до дыр на диске, фигурально выражаясь, а книга - не фигурально, правда, у неё просто переплёт был старый... Кхм. Короче, бесит, когда переиначивают книги при экранизации.
Сетти Онлайн
Мне хватило несколько рекламных (?) кадров, чтобы понять, что я это смотреть не буду
На сайте фанфиков возмущаются фанфиком... Сюр какой-то!

Да, любая экранизация - это, по сути, фанфик. Режиссёр излагает своё видение текста.

Маргарита - бунтарка. Она разгромила хату Латунского, находясь в это время под веществами. После спустилась голой на этаж ниже и начала рассказывать мальчику
Это канон. Рассказывала она, правда, про другое, но остальное - канон.

В фильме прямо указано, что на дворе 1922 год?
Lady Astrel
Да, любая экранизация - это, по сути, фанфик. Режиссёр излагает своё видение текста.
Не любая. Собачье сердце в пример

В фильме прямо указано, что на дворе 1922 год?
На сцене в театре была постановка "Вперёд в будущее", где события происходят через сто лет в 2022 году. Как-то так и догадался
МиссНеизвестная
Я не понимаю, зачем вносить что-то своё, чего не было в книге вовсе?
BadWerewolf
МиссНеизвестная
Я не понимаю, зачем вносить что-то своё, чего не было в книге вовсе?
"Могу, умею, практикую!" — мысли режиссёра. 🤦🤷‍♀️
BadWerewolf
МиссНеизвестная
Я не понимаю, зачем вносить что-то своё, чего не было в книге вовсе?
Очевидно же: чтобы явить миру свою гениальность особенно выпукло на фоне убогого Булгакова, который был лох и ничего не понимал в высоком искусстве.
А книга и сериал нулевых интересные
Кавказская пленница
А книга и сериал нулевых интересные
Книга прекрасна, но современному читателю без пояснительной бригады малопонятна, к сожалению.
Кавказская пленница
Я смотрел сериал отрывками.
Видел самое начало, хорошо помню момент в театре и самый конец
Ну кстати у Бортко был момент, который меня бесил: на балу по книге у Маргариты были лёгкие туфли чуть ли не из лепестков, подзабыла сейчас, а в сериале её нарядили в жуткие железные сандалии и она кровью пол пачкала😨 вот зачем это, для зрелищности, что ль.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть