Круги-на-Воде
Ничего, не огорчайтесь) Это ведь наоборот хорошо, что вам захотелось попробовать что-то новое)

Снервистка
Так у меня макси про Снейпа не дописан)

Круги-на-Воде
В любом случае пишите то, что вам хочется писать. Хочется вам Ремадору на инктобер - так и пишите, не замыкайтесь на Снейпе. Снейпа, значит, уже после допишете

Я два года подряд укладывала все темы в один сюжет и писала их плюс-минус день в день, то есть на момент 31 октября выкладывала финальную часть. С одной стороны, это офигенная прокачка, вызов самой себе. С другой - колоссальное напряжение. И если в первый год сюжетная нить была для лёгкого чтения, условно говоря, то в прошлом году я замахнулась на сложную тему, и, честно говоря, думала, не вырулю. Понятия не имела, что будет в следующей главе. Вот это написание вслепую ужасно нервирует. То, что ты уже выложился, а через пять глав может обнаружиться логический косяк.
В этом году чувствую усталость после Ордена, плюс разболелась так некстати. Но мысли в голове вяло ворочаются. Хочется попробовать.

Снервистка

На самом деле я просто от того макси устала. На данный момент в нем написано 2398 КБ, а еще была первая часть, которая сейчас выкладывается, она тоже редактируется. Надо отвлечься. И да, в процессе написания ремадоры я поняла, что люблю Тонкс и терпеть не могу Люпина.

NAD
Это же моя мечта. Но сложно, надо хоть примерно заранее представлять, что будет по сюжету, чтобы вовремя финишировать.

Да, вот как раз и отвлечетесь, переключитесь

Кхм... Ну я промолчу, чтоб очередной люпиносрач здесь не устраивать. Но лично я люблю обоих, как по отдельности, так и в пейринге.

NAD
Я ж тебя читала и вообще не представляю, как ты вырулила такой марафон 🙈
Вот я уже заранее нервничаю, что не успею продумать, буду писать на ходу, потом найдется лажа/захочется что-то исправить:(( или просто не буду знать, как завернуть. Но написать-то хочется 😆

Круги-на-Воде
Снервистка

Вот прям поддерживаю, сильная драма и даже трагедия не хуже ХЭ будет. Поэтому реализовывайте любую идею, даже если она очень лёгкая и позитивная. Даёшь разнообразие!


И ещё немного в тему разнообразия... Да-а, тысячу плюсов! Никогда не могла писать по одному пейрингу, даже если ну о-о-очень нравился. Все равно периодически хотелось переключиться на другой пейринг (или вообще другой фандом)).

Pauli Bal
Обожаю твоих Аддамсов. Пиши обязательно!

И как они со спасением коррелируют? Не, ну в каноне Снейп тоже типа Дамблдора спас...

Круги-на-Воде
Тоже верно. Но я к тому говорила, что на ключ «спасение» можно принести работу и о не спасении. Как кто-то пытался, кого-то спасти, но в последний момент не смог.

Фоксиата
Блин! Как устроен человеческий мозг?! Почему после вашего комментария у меня родилась идея и с хэ, и с тем, что я могу-умею-практикую писать, при этом идея вообще никак не связана с вашими словами.
Вот как это работает?

Круги-на-Воде
Ахах, не знаю, мозг - штука темная и исследованию не подлежит😅 в любом случае рада, что послужила источником вдохновения (хоть и сама не понимаю, как)

С ведьмина древа яблок се-емь
Пампампам
По семь семян помню, только съе-ем
Пампампам
Весною куплетик проращу
пампампам
Взлохмачу чуть-чу-уть, скачу, бренчу, кому хочу,
Глазею в два яблочка дичка-а
Шарлотку солнца кушаю с бочка-а
...
Ну всё, вот теперь она у меня в голове крутится и надо качать песню! Думала про яблоки и вот тебе.

А у меня после утренней болтовни со Снервисткой крутится песня "Автор ничего не хотел сказать". Всем советую, Ростислав Чебыкин "Автор"

Фоксиата
Вот и я подумала. Видимо, будет мрачняк о не-спасении...

Я не обещаю, что я приду, но я попробую сейчас что-нибудь придумать на инктобер :)
Всем привет!
Надеюсь, вы отлично проводите время.

Жалко, белые стихи нельзя. Это моя любимая СТИХИя😁

МиссНеизвестная
Да? А вот лично я никогда не понимала всех этих белых стихов, порошков, хокку и прочего. Нет это не в укор кому-то, просто мне действительно непонятно- в чём вообще прикол такого творчества?

Я попробовала в ворде накидать по темам что-то типа плана. И ржу теперь. Вот вроде история логически заканчивается, можно финал писать. Но темы-то не исчерпаны, их целых тридцать одна! Ладно, финт ушами, герои ещё приключаются. Четыре темы спустя хлоп! снова-здорова. И вот как это всё безобразие подвести под № 31(Гибкость, упругость, игра мускулов или хвастовство)? М-да. Короче, лучше писать без всякого плана, наверное.

А я вот за рейтинг возрастной переживаю. Сейчас же и за курение, и за мат его ставить надо... А не хотелось бы НЦ писать

Придется каждую реплику фильтровать

Снервистка
лежит у маленького коли
в карманах тридцать желудей
и он богаче всех на свете
людей

Суть в том, что выразить эмоции можно по-разному. Вот вы сейчас в кучу сложили хокку, известные с 16 века, и порошки, появившиеся в 21м веке. Хокку - зарисовка, краткая лаконичная мысль, любование природой. Порошок - то же самое, но современное. Ёмкое, афористичное. Белый стих - я им записываю мысли, когда хочется не вымучивать рифмы, а лить из сердца то, что есть.
Ну вот как я вам объясню, в чём прикол? У каждого жанра он свой и каждый служит своей цели, ну всё равно что спрашивать, почему есть Врубель, Малевич, Репин, Иванов и Пикассо. Разное у всех на душе было, ну. И каждый по-своему это выражал. Так и стихи. Мы, люди, очень разнообразные существа.

NAD
Псссс... Девушка-гимнастка... Вот вам и гибкость...

Я написала драббл по первой теме. Одна проблема: кто его поймёт без знания канона?)

МиссНеизвестная
Ладно. Просто у каждого своё видение. Может, я и сама когда-нибудь пойму суть этих произведений. Пока это выше моего понимания)

Я считаю, это искусство - вложить в маленькую форму мысль, что-то злободневное, забавное, глубокое... Люблю удачные пирожки, порошки.

Ища существованья смысл,
Внутри себя любовь ища,
Пойми, что счастье ведь не завтра,
А ща.

Гениально же! 😁😁

Снервистка
Мне ИИ рекомендует поставить высокий рейтинг за упоминание беременности (у замужней женщины!)

Круги-на-Воде
*фейспалм*
Без комментариев, чё.

Круги-на-Воде
А если у меня один персонаж называет другого " чернокожей ( черно*опой?) мразью" это считается пропагандой национализма?))

МиссНеизвестная
А если у меня нет 30 глав до этого в сюжете гимнастки? Но это я так, мысли вслух.

МиссНеизвестная
Согласна, тоже люблю всякие пирожки, порошки и т.д. Сама их писать не умею, хоть тресни, но читать обожаю. Восхищает, как люди могут в шуточной и такой короткой форме мысль выразить

Снервистка
Вот прям плюсую! Тоже бесит. Вот не признаю внутренне для НЦ других поводов, кроме детального пopно и расчлененки. Все остальное - мелочи жизни, там высокий рейтинг даже смешно смотреться будет

А кстати, может, стихи куда-нибудь втиснуть?..

Круги-на-Воде
Ой, жееесть... Маразм выходит на новый уровень 🫣

У меня один текст и идея, которую никак не соберусь написать... затянула меня Темная Башня

Осенней паутины седина
Окрасила виски зеленых елей.
Мы лета бесконечного хотели,
Но осень говорит: «Идите на!»

NAD
Здоровья много-премного! И пусть все получится! ❤️‍🔥

У меня из года в год не особо получается заинтересовать своими любимыми персонажами и фандомами, судя по всему (
Но, может, попытаюсь что-нибудь принести хотя бы сюда, если обстоятельства позволят. (

Пишу сценарии для Тоби.
Баран-таран-упрямство не понимаю - можно ли свести к барану, как к животному?

Такая же фигня: меня давно на конкурсах по фандомам узнают. Но...
С другой стороны - да, фандомы у меня не самые простые для того, чтобы в них залипнуть...
*хотя... ИМХО узнать "Танец мечей" и не упороться им? Да ну, это ж невозможно! 😆😆😆

МиссНеизвестная
Можно же вроде хоть в каком смысле раскрывать. Хоть в буквальном, хоть в переносном

МиссНеизвестная
Пирожки – это белые стихи, так что можно)

Мандолина
Не, там написано именно про белые стихи в правилах

Zemi
Спасибо!

Cabernet Sauvignon
Меня узнают.

Не по фандомам и даже не по длине ответов на отзывы.

Меня. Просто. Всегда. Везде. Узнают.

Без понятия, почему так. Как-то даже обидно. Хочется же нагнать интриги, загадочности до кучи, а стабильно не выходит.

Sofie Alavnir
У тебя очень характерные ответы на отзывы)

Ellinor Jinn

У меня складывается впечатление, что у меня очень характерное вообще всё, но ответы на отзывы особенно.

Я всегда боюсь, что меня узнают по ответу на комментарии.
Но в угадайке меня даже не пытаются угадать
Очень надеюсь, что это не из-за того, что моё творчество нафиг никому не интересно и не нужно...

А я никогда не публиковалась анонимно. Интересно попробовать.

Именно поэтому после инктобера у меня поубавилось желание участвовать в конкурсах - это такой кайф общаться с читателями без анонимности!:) Соревновательный аспект меня лично не слишком трогает и не особо заряжает.

Pauli Bal
И мне тоже очень понравилось без анонимности. Не надо делать вид, что не знаешь, что тебя уже узнали)

Я вот анонимиться не буду. Если это необязательно, то зачем?

мисс Элинор
И еще куча других бонусов)) Свободно обсуждаешь работу, фандом, ссылаешься на свои другие истории:) Это было просто кошмарно на конкурсе детективов писать текст по тому же фандому, что и только что законченный макси :D У меня чуть мозг не свернулся вспоминать: что канон, а что мои фантазии :D Плюс надо было придумывать совершенно новые детали локаций, в которых ты уже провел с персонажами туча времени, или нюансы их биографий...ужс))

Круги-на-Воде
Вот-вот! У меня обратная история: я писала на конкурсы, поэтому публиковать от себя было глотком свежего воздуха:) А так у анонимности есть свои приколы, это правда интересно попробовать.

Снервистка
Кому-то может быть интересно мнение читателей безотносительно авторства. Люди охотнее принесут критику анонимной работе. Так что смысл есть:)

мисс Элинор
Мне вообще кажется, что есть определённый смысл в идеях Долохова. Было бы прикольно хоть раз опробовать формат соревновательного конкурса с неанонимными авторами, неанонимными голосами, показывающимися динамично прямо во время конкурса, и неанонимным вообще всем. Да, конечно, все бы переругались уже к концу первого дня, ну дак, какое веселье без хотя бы парочки жарких споров.

Sofie Alavnir
Это бы ТОЧНО освежило конкурсный движ 😆 я за 🌚

Pauli Bal
Так я сегодня уже предлагала устроить конкурс из сегодняшнего флешмоба про первый фанфик. Все уже и так деаноны)

Круги-на-Воде
Не особо читаю блоги:) Хотя идея забавная.

Круги-на-Воде

А как подобный конкурс выглядел бы? Люди брали бы сюжет своих самых первых фанфиков, самые-самые наивные и абсурдные, а затем пытались их расписать в полноценные истории уже с точки зрения накопившегося опыта? Или как?

Sofie Alavnir
Не пытались бы. Просто как можно подробнее описывали бы, о чем был первый фанфик. Если не помнит завязку, так и пишет: "Не помню начало, но в итоге Гарри и Гермиона переспали..." Но чтобы была структура описания, а не как во флешмобе.
Конкурс чисто для поржать, конечно, был бы)

Круги-на-Воде

Мм, не знаю, по мне это не тянет на идею для целого конкурса, маловато как-то будет.

Круги-на-Воде
Ааа, я подумала это непосредственно конкурс текстов.

Pauli Bal
Тексты у большинства не сохранились. С текстами было бы лучше. Хотя с другой стороны - было бы трудно удержаться от желания подправить стиль и прочее.

Круги-на-Воде
Так прикольно могло бы получиться. Конкурс по переработке старых ЙАшечных работ в качественные новые, возможность вернуться к началу и взглянуть по новому на свои скромные начинания, вот это вот всё. И чем абсурднее эти первичные задумки были, тем только интереснее, как уже матёрый автор мог бы грамотно их переработать, подать на новый лад.

Конкурс ремейков, проще говоря. То есть конкурс, на котором берут уже написанную работу с выхода которой прошло энное количество лет и переписывают её с нуля с учётом всего накопившегося за прошедшее время опыта.

Круги-на-Воде
У вас слишком хорошая идея первого фф была, вам не стыдно такое нести на конкурс. Да вообще можно хоть сейчас писать и выкладывать (кстати, я реально бы прочла с удовольствием).
А у некоторых первые фф такими стремными были, что за них до сих пор стыдно🤦‍♂️

Sofie Alavnir
Сомневаюсь, что было бы прикольно. Оценивали бы не работу, а автора. На анонимных хоть есть пусть маленькая, но всё-таки вероятность, что оценят именно работу (не всех узнают в угадайке).

Фоксиата
ППКС

Pauli Bal

Можно спокойно носить серии! Продолжение серии, вбоквелы и приквелы! Любимые фандомы...


Ахаха, представляю!))

Sofie Alavnir

Шикарно. Я сейчас тоже думаю написать пост во флешмоб, как раз идея пришла. Мой первый фик до сих пор не дописан, каюсь. Это замашка на макси. Снейп/НЖП. Как ни странно, но там не только про любовь)) Но сейчас я смотрю на ту свою старую задумку и думаю: вот если бы я дала ей отлежаться, как многим другим, это был бы чистый джен) Забавно было бы попробовать.

мисс Элинор

Только вот такой конкурс в самой своей концепции предполагает неанонимность авторов, учитывая, что переписываться будут уже известные публике, опубликованные ранее на сайте работы. А, насколько я понимаю, идея о неанонимности на конкурсе практически никому не зашла.

Sofie Alavnir
Насколько я поняла, неанонимность фанфиков зашла, хоть и не всем, а вот неанонимность голосов - не особо. Неанонимные голоса мне тоже как-то не особо интересны. Ещё и потому, что, думаю, многие просто не станут голосовать. Как на Лиге. Многие не голосуют, т.к. за своих нельзя, а голосовать "против" своих рука не поднимается. Уже который год просим: давайте сделаем голосование как на фандомных битвах, когда можно отдать голос за работу своей команды и два голоса за работы других команд...

мисс Элинор

Тоже верно.

Фоксиата

Но большинство авторов угадывают: по фандому, пейрингу, ответам на отзывы, по стилю, по чему угодно. И как-то да голосуют. Иногда работы, где все давным-давно угадали авторство, выигрывают, иногда - нет. Системы тут не прослеживается.

Ну и не надо сразу всех подозревать в необъективности и подружайстве, мол, если мы будем точно знать ник автора - прощай справедливость. Не знаю, я всегда голосую за работу, даже если угадываю за анонимностью автора, который мне как человек... ну так себе. И реки и комменты пишу как думаю. Поэтому смею надеяться, что и другие люди могут оценивать текст и задумку, даже зная имя автора.

Тем более... ну всё равно угадываем жеж!

мисс Элинор
В угадайке все равно всегда ошибиться можно (меня, вроде бы, никто ещё не угадывал). И потом, то, что вы действительно можете объективно оценивать именно текст, то это хорошо, но многие так не умеют. Так что я по-прежнему считаю, что большинство голосовало бы за автора, а не работу.

мисс Элинор
А как тогда голосовать за работы одиночных авторов, у которых нет команды?

Фоксиата
Какие же мы разные :D Вообще не представляю, как это - голосовать за автора. Даже если я в номинации кого-то узнала, мне все равно - я проголосую за текст, которым мне понравился больше всего. Хотя соглашусь, что в полностью снятой анонимностью процесс может быть совсем другим.

В качестве эксперимента, пожалуй, можно было бы сделать не анонимное голосование. Но я согласна, что мало кто будет голосовать именно за работу.
Я голосовала за историю не слишком приятного мне человека, чётко понимая, кто скрывается под маской.
Однако же... так действительно поступают не все.

Фоксиата
А никак, таких нет на Лиге. Это ж командный конкурс!

Ну, я расписала чуток идею про конкурс ремейков в блогах. Понятия не имею, настолько ли удачна эта идея, как мне сейчас показалось, но решила, что будет не лишним хотя бы вынести её на всеобщий суд, а там уж видно будет.

Pauli Bal
Просто доводилось видеть после конкурса такую картину: была работа, которая мало кому зашла. После деанона становится понятно, что она от популярного автора с большой аудиторией. И тут же буквально в течение суток на нее падает целая куча отзывов и рек, и некоторые открыто пишут "ой, жаль, вовремя (т.е. во время конкурса) не прочел". Из этого делаю вывод, что объективность, увы, свойственна не многим.

Конечно, разок попробовать такое провести можно, вдруг я ошибаюсь(но жизненный опыт и интуиция подсказывает обратное).

Фоксиата

Но ведь если считать, что почти все необъективны и предвзяты, то анонимность ничем не поможет. Допустим, кто-то ошибся в угадайке, принял незнакомца за подружку и проголосовал - не за работу, а за предполагаемую подружку.

Т.е. если человек не пытается оценивать тексты и искать лучший, а голосует "за автора", то анонимность его не остановит. Разве что немножко запутает. Но честного голосования всё равно не будет. Тогда не всё ли равно?

А если ещё вспомнить, как некоторые голосуют "из жалости": мол, у работы мало комментов и рек, ну пусть хоть мой голос будет, чтоб не висела работа с нулём голосов... и когда таких жалельщиков набирается много, работа аж выигрывает. Возможно, от таких ситуаций спас бы счётчик голосов, чтобы кол-во проголосовавших высвечивалось сразу напротив фанфика и можно было бы следить, как работы набирают голоса. Анонимные голоса, видно было бы только кол-во.

(И сама я понимаю, что вряд ли стала бы за этим следить... а другие стали бы и извелись. Не, не надо)

Мне не раз приходилось видеть результаты конкурсов, которые приводили меня в недоумение, как ЭТО могло выиграть, когда были более сильные тексты: с лучшей идеей, лучшим исполнением. Подозреваю, что где-то голосовали "за автора" (несмотря на анонимность), где-то народу под настроение зашёл более "лёгкий" текст, который лично мне вот совсем не понравился. Вот такие пироги.

Фоксиата

Честно говоря, вывод странный. Почему вы думаете, что эти пришедшие опосля читатели вообще голосовали бы на конкурсе? Они могли бы прочесть одну-единственную работу, оставить рекомендацию и отзыв и больше этим конкурсом не заморачиваться. Я так иногда читаю одну-две заинтересовавших работы из номинации и ухожу. Или ту работу, где я была бетой/гаммой. Никто не обязан читать весь конкурс и голосовать.

Описанная вами ситуация говорит только о том, что есть авторы с большой аудиторией читателей, но эти читатели на конкурсы не ходят. После деанона видят работу любимого автора и несут ему фидбэк. Конкурсному активу работа не зашла, а тем читателям как раз по вкусу. Ибо на вкус и цвет... или вы думаете, что если на конкурсе работа не взлетела - отзывы тех читателей по определению неискренние? Хм...

мисс Элинор
Чтобы строить такие логические цепи, у нас слишком много переменных и разных типажей людей. Некоторые, прочтя текст, будут первым делом гадать, кто автор. Другой просто прочтет и оценит, даже не задумываясь об авторстве.

Более того, сейчас на конкурс работу может принести вообще никому не известный автор, и если работа будет качественной, у нее есть шанс победить (кто-то, возможно, ошибочно примет ее за работу более популярного автора, кто-то вообще не поймёт, чья она, но все же проголосует - вариантов может быть много). А вот при неанонимности шансов у такого автора практически не будет.

Но вы не думайте, что я вас прям отговариваю от неанонимности - если вы будете оргом и захотите провести такой конкурс (и его проведение согласуют), то ок, ваше право. Это просто мое личное мнение.

Я боялась, что так много комментариев потому, что кто-то опять помянул Снейпа, но обошлось.🤣 Всего лишь конкурс обсуждают.
А мне нравится анонимность на конкурсе, потому что не могу назвать себя популярным автором, мою траву жевать даже на конкурсах мало кому заходит, а ещё и если над этим будет мой ник стоять - нет уж, увольте, пусть лучше не знают до последнего, кто текст написал.
Конкурс ремейков - доброе дело, но лично у меня с ремейками скудно: свой первый ФФ, который я сегодня нашла, дописывать некуда, свой второй ФФ про Саяку я уже ремейкнула, а третий ФФ был слэшный сборник рассказов, как вспомню, плеваться хочется. Блин, вот мне тридцать лет, но когда мама сказала "я там много чего в твоих вещах нашла", я не стала уточнять, что именно, потому что боюсь узнать, вдруг мама нашла ту самую тетрадку🤦

Фоксиата
Именно. Но вы-то сразу сделали вывод, что , т.к. к популярным авторам после деанона приходят их постоянные читатели с пышным фидбэком...


Но если при этом большинство голосует не за работу, а за автора, то у малоизвестного автора всё равно нет шансов - ведь рядом наверняка найдутся работы известных авторов, которым и отойдут голоса.


Ну так это ж та же несправедливость/необъективность, так на так и выйдет, я об уже и говорила. Кому нужна такая победа?

Это я всё к тому, что если считать большинство читателей необъективными, то анонимность не сделает игру честной и никому шансов не добавит.

Согласуют такой конкурс вряд ли. И, скорей всего, неанонимность сыграет в минус, потому как неанонимные фесты вот никому не интересны. И был у нас неанонимный конкурс Ундервуд, где можно было голосовать за работы любимых авторов, однако там у всех была полнейшая тишина и мёртвые с косами стояли.

Поэтому - с одной стороны, мне оч-чень нравится идея неанонимного мероприятия, где не надо заморачиваться с секретом полишинеля. А с другой - я вижу, что неанонимность сразу сбавляет градус интереса у актива...

мисс Элинор
Ну здесь просто каждый останется при своем мнении. Утверждать, что для большинства в России знание личности автора меняет отношение к произведению, у меня основания есть. Годы наблюдений, как здесь, так и в других фандомах и площадках, где плюс-минус одинаковые произведения либо восхваляли, либо хейтили в зависимости от того, кто автор.

К тому же ваши выводы построены на убежденности в том, что «анонимность на конкурсах липовая, все всех угадывают». Но это работает не для всех. Я, к примеру, ни разу не отгадала ни одного автора (были попытки, но мимо), равно как и меня никто не отгадал. Поэтому лично для меня анонимность была существенной и сработала в плюс.

А по поводу того, что вызывает интерес у актива, что нет, тоже не все так однозначно. Сейчас, к примеру, две болталки - по конкурсу про животных и по Инктоберфесту, и здесь актива больше. То бишь фест оказался привлекательнее конкурса.