|
#hp #средневековье_вид_сбоку
Сколько безграмотной фигни ходит по фандому... Сегодня вот мне втирали, что у Блэков странный девиз, ведь французы англичан ненавидят. Дорогие мои! Английская знать говорила на (норманнском) французском языке вплоть до XV века, а использование французского в геральдике и юриспруденции прожило и того дольше. Франкоязычный девиз - довольно нормальное явление среди средне-старых семейств. Есть, конечно, тот нюанс, что многие франкоязычные девизы - плод творчества нуворишей XVIII-XIX века, косивших под старину. Но тут уж каждый выбирает сам, кем Блэков считать. 19 сентября в 18:02
19 |
|
Так о французского ещё в проекте не было во времена норманнского завоевания, так что если французский, то позже, если кривая латынь, то да. Наверное, кто рубит в истории языков, мог бы разобрать.
|
|
|
Торговец твилечками
Так о французского ещё в проекте не было во времена норманнского завоевания Всегда это утверждение казалось мне несколько странным. Это примерно как говорить, что никакого английского или русского в те же поры не существовало. Ну да, современных языков не было. Были разные диалекты, смешение и развитие которых потом породило современные языки. И что? Если уж требовать корректности то надо проверять, имеет ли упомянутый девиз смысл на каком-то из этих диалектов. На нормандском, например, как ТС сразу и сказала. 4 |
|
|
Торговец твилечками
UPD С другой стороны, латынь действительно была бы пафоснее для времен завоевания. Помнится, сам об этом писал когда-то. Но тут надо, вероятно, учитывать адскую безграмотность тоглашнего населения. Кто бы в те поры смог понять и оценить латинский пафос? 3.5 монаха да 2.5 волшебных лорда (без кавычек, ЧСХ :-) А пафос, который никто не понимает, это негодный пафос. |
|
|
Гилвуд Фишер
вот Арманда Малфоя знаем, да, а Блэков чёт ой. Арманда Малфоя мы знаем из таких допов, что я предпочитаю считать, что Малфои - баронеты (евпочя ;-), а Блэки - реально тру. Просто вырожденцы, лишь на пару шагов отставшие от Гонтов, но уверенно догоняющие. 2 |
|
|
watcher125
Я бы сказал что реально труЪ во всей этой компании нуворишей таки Уизли, вот 3 |
|
|
Ну с волшебной точки зрения, титулы у них вряд ли когда то были
|
|
|
Но это разумеется даже не так чтобы хэдканон, просто мне нравится мысль
|
|
|
Гилвуд Фишер
watcher125 Да, это реально было бы смешно. Какие-нибудь свирепые саксы, воевавшие против Артура и Мерлина :-)Я бы сказал что реально труЪ во всей этой компании нуворишей таки Уизли, вот 2 |
|
|
Большая часть средневековых франкоязычных документов — английского происхождения, а не французского. Французы свой язык воспринимали как вульгарный, и в официальных ситуациях предпочитали латынь.
6 |
|
|
Гилвуд Фишер
Но вроде где то у них какой то хлам что ли мелькал датированный 15-м веком, если это не из фикла какого в башке отложилось. Само древо уходит корнями в XII век, вроде бы — без подробностей, просто так заявлено. |
|
|
Торговец твилечками
Так о французского ещё в проекте не было во времена норманнского завоевания, так что если французский, то позже, если кривая латынь, то да. Наверное, кто рубит в истории языков, мог бы разобрать. Нееет. Старофранцузский в двух основных вариантах: парижском и нормандском, и куча прочих поземельных вариантов, вплоть до южнофранцузских, которые ближе к итальянским. А так-то французский уже в XIX веке собирали, силой додавливая диалекты. И бретонский там рядом в полный рост.4 |
|
|
Три рубля
Большая часть средневековых франкоязычных документов — английского происхождения, а не французского. Французы свой язык воспринимали как вульгарный, и в официальных ситуациях предпочитали латынь. Отдельное удовольствие – какая именно там была латынь. Нет, местами даже вполне читаемая в свете классической. Но вульгарная... |
|
|
watcher125, старофранцузский довольно мало отличается от французского и в основном орфографией
isomori, с одной стороны так, с другой - зная французский, понять старофранцузский текст В РАЗЫ проще, чем зная английский понять хотя бы Чосера Ну, не считая Прованс и около, там реально другой язык 3 |
|
|
Lados
Это потому что англичане неоднократно вступали в противоестественную связь со своей орфографией. 5 |
|
|
Гилвуд Фишер
вот Арманда Малфоя знаем, да, а Блэков чёт ой. Вот у кого у кого, а у белобрысых как раз образ типичнейших выскочек из 17-18 веков. Вангую так, что именно эти жуки "священных 28" вместе с Армандом в свое время и проплатили. 1 |
|
|
Сиррон
Да у всех этих пафосных слизернутых чистокровных (ну тех которые не выглядят как маргиналы из Лютного) такой вайб. Что кстати впринципе, как теория выдуманности истории, отлично бьётся с разными допами про то как появлялся Статут - именно тогда ведь чистокровность стала чем то модным и ценным |
|
|
Вполне возможно что до Статута волшебники вообще меньше следили за родословными
|
|
|
Гилвуд Фишер
Справедливости ради далеко не у всех, даже Блэков мы видим больше ебанутыми, чем снобами в каноне. А те же Уизли, как уже было хорошо подмечено выше, так и вовсе олд мани ходячее. |
|
|
Сиррон
Да не, Блэки волне снобы, просто ещё и ебанутые. Ещё в тусовочке явно Малфои и Лестрейнджи, а Гонты очень хотели бы но всё бабло проебали и никому не нужны За остальных околопожирателей что то сказать довольно сложно: кто то тоже может быть богатым снобом, кто то снобом пожиже, кто то маргиналами из Лютного у которых всех достоинств только чистая кровь, да и то потому что полукровки не дают а маглов трогать чревато пиздюлями от министерства следящего за Статутом 2 |
|
|
isomori, не, там грамматика сильно другая
|
|