flamarina
Мне любые термины кажутся адеватными в фентезятине тем более после пропуска текста через гугл транслейт. Не любой фентези сеттинг подразумевает исторически стилизованную авторскую речь.

Попаданцы так вообще через одно современным сленгом говорят, и рассказчик примерно около них же держит стиль.

Чтоб не было "И вскачил он на коня, и взмахнул саблею, и подумал:"Не, ну чо за херь, а?!"".

Поэтому на ваш вопрос по стилизации мне ответить особо нечего.
Члены и вагины, или стержнии и врата -- если в порно вас волнует подбор синонимов -- это плохо написанное порно, можно закрывать.

Грызун
Хех, с вами никогда не было такого, что случайная деталь так сбивает с толку, что всё интимное настроение пропадает?
А со мной бывало.
Причём даже в жизни, не только в чтении...

Стиль вроде и не старинный в фэнтези. Но всё-таки баклажанная икра она "заморская", а романс "Мохнатый шмель" невозможен в "Бесприданнице" не потому, что автор слов Киплинг, а потому что написал он их позже, чем вышла пьеса Островского.
Килограммы маловероятны, а вот какие-нибудь локти – почему нет? "Сколько лет прошло" – нормальная фраза, потому что лето есть везде, а вот "май" в "Игре престолов" неуместен...

Не вижу причин, почему с сексом должно быть иначе🤷‍♀️
И продолжаю считать, что "вагина" в фэнтези а-ля Ведьмак это тяжкий бред.
Член, кстати, не проблема.
Старинное слово. Эвфемизм даже, т.к. изначально просто "часть тела"

flamarina
Как тут не вспомнить, что слово vagina в Древнем Риме означало «ножны», «чехол для меча» или «футляр». И как можно предположить, было эвфемизмом для ЖПО.
Так что проблема только в том, что Сапковский писал псевдо-западнославянский мир, и романским корням там было неоткуда взяться.

flamarina
Я и говорю -- плохо написано)
Хорошо написано когда даже автоперевод с китайского не сбивает XD

А так -- меня чаще бесит, когда автор какое-то необычное слово считает обычным, и, не отслеживая, использует в речи многих персонажей. Тогда как по моему диванному мнению, такие необычные словечки должны быть у одного какого-то перса, ну у двух близких, а не у многих разом!
(Например: слово "стакнуться" как "объединить политические капиталы в тактичесих целях". Автору слово явно привычное -- и в авторском тексте и в речах оно звучит как будто оно обычное. Но ведь нет же, даже в политически-ориентированных текстах редкое. И тп.)
Такое царапает, но если текст хороший -- читаешь дальше.


Потому что реально важна атмосфера и/или действия?
То есть в экшене, если везде был кинжал, по стилистике кинжал, а герой вдруг хватается за нож -- оно выделяется и вызывает некоторое недоумение, но вроде не такое сильное, как обычно негодуют на жезлы и врата?
Или если сплошь было "рванулся", "бежал", "прыгнул", а тут "передислоцировался". Ну, кхм, неочевидный выбор слова, да.
Но я же автора читаю не чтоб критиковать?

(Когда читаю чтоб критиковать, тогда, конечно, совсеееем другое дело, да)

Грызун
...так это обычное слово О.о

Serryta
Сколько читала политики/интриг -- только у одного автора, ХЗ

Грызун
Хм. Возможно, зависит от речи, но "стакнулся" и "спелся" для меня буквально синонимы из активного словаря, например, и да, значение, указанное вами, ближе к употребляемому по контексту.

Serryta
Возможно, остальные стилизовали текст, и это слово нашли недостаточно фентезийным. Звучит откровенно современно, как один из англицизмов в русском -- не старше 90-х. А фентезийность у многих ассоциируется со стариной, как заметила ТС, есть определенные каноны.

Прям интересно стало.

Вам спасибо за уточнение!

Грызун

Ага, потому что важна атмосфера =)

Я, кажется, поняла в чём проблема: если я вижу вот это самое "передислоцировался" – я сразу решаю, на что его заменить, мысленно заменяю и читаю дальше.

А здесь я понимаю, что выглядит плохо. А заменить не могу. Из незакрытого гештальта дует =)))


P.S. слово "стакнуться" слышу первый раз вот сейчас.

flamarina
Простите, пожалуйста, но на уроках истории и обществознания у вас не было понятия "стачка"?..

Я не издеваюсь, если что, я пытаюсь понять, как можно не знать это слово хотя бы как термин из истории, где оно обозначает конкретное действие и процесс о.О

Serryta
И много чего другого. Всё было. Я "медалист", если вам что-то говорит это забытое после 2003-го года слово.

Однако стачка всегда была стачкой.
Существительным, а не глаголом и даже не прилагательным.

"Стакнуться" на вид и на звук похоже на стачку примерно как тюль на тюленя.

Оно даже образовано по правилам, привычным сейчас, а не в прежние годы.
Не стаковаться, не стакировать...

flamarina
Хм. Странно на самом деле, возможно, зависит еще от региона (употребимость всё-таки различается в разных регионах, как я понимаю). Или от того, какой литературой ребенка кормить.

Я ничего не утверждаю, если что, просто не раз сталкивалась с тем, что какие-то региональные слова или нормальные (для меня) звучат странно для окружающих. И наоборот, партнёр иногда употребляет слова, которые я первый-второй раз за 30 лет слышу, а ему норм, для него это обычное слово.
В книгах, возможно, так же - для автора слово действительно нормальное и обычное, а читатели в шоке хД

П.с. вы даёте глаголы в несовершенной форме, а у этого, емнип, только совершенная (не "что делать - стакироваться, а что сделать - стакнуться").
П.п.с. и тут я поняла, что возможно, оно действительно от stack было образовано в те лохматые годы, надо погуглить этимологию. То ли от "тачать", как вариант...

Стакнуться для меня это из доты
Команда стакается впятером, когда идёт драться
Никогда в жизни не слышал этого слова вне компьютерных игр

Serryta
Вот это очень может быть...

я бесполезен

Хм...
Задумалась, в каком смысле я знаю это слово...
Ст'акнуться... Договориться, причем то ли втайне от кого-то, то ли с какими-то негативными намерениями... Причем в реальности, ни с играми, ни с кино не связано.
Специально никуда не лезла, не проверяла.

У нас те же предметы называли влагалищем, а в отношении женской анатомии это слово является поздней калькой с латыни.