↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
ReznoVV
сегодня в 02:32
Aa Aa
#картинки_в_блоги #фотодело

По следам недавнего поста november_november решил немного описать техническую сторону макрофотографии всякого котического и ботанического, каковое демонстрировала моя супруга. Для затравки покажу красивое – нос Шанти с большим увеличением:

Для того, чтобы получить такие кадры, использовался наш обычный любительский набор: зеркальная камера Canon EOS 650D с длиннофокусным телеобъективом переменной кратности EF-S 55-250 мм, на который были дополнительно установлены макролинзы от никому неизвестного китайского производителя RUISINERY. Комплект линз заказывали на Озоне за смехотворные 800 рублей, ехал он к нам напрямую из Китая почти два месяца, но свою цену окупил сполна. В комплект входит четыре линзы на +1, +2, +4 и +10 диоптрий, которые накручиваются прямо на объектив через стандартную для Canon'ов 58-мм резьбу, и удобный чехол для хранения линз.

Получается дёшево и сердито: собирающие линзы резко укорачивают солидное (1.1 метра) фокусное расстояние телеобъектива, позволяя снимать объекты вблизи. Чем больше диоптрий используется (линзы можно комбинировать, т.е. накрутить друг на друга +1 и +2, чтобы получить +3, например), тем меньше оказывается фокусное расстояние. Приведённый в качестве примера выше носик кошки был снят с линзой на +10 диоптрий с расстояния около 8 см. При использовании линзы на +4 диоптрии фокусное расстояние составляет уже 25 сантиметров, и мордочка кошки выглядит вот так:

Ну, а без макролинз кошка с минимально доступного для фокусировки расстояния в 1.1 метра через телеобъектив выглядит примерно так:

Разумеется, есть у такого метода съёмки и свои минусы. По краям кадров можно заметить характерное проседание резкости, любые отклонения от узкого диапазона допустимых расстояний приводят к немедленной потере фокуса, а малейшее дрожание обеспечивает смазывание картинки. С линзой на +10 диоптрий снимать получается только со штатива, ну, и требования к освещённости объекта съёмки тоже весьма высокие: у нас в качестве бестеневых ламп используются фитолампы полного спектра – серьёзные 100-150 ваттные светодиодные панели, обеспечивающие освещённость в месте съёмки на уровне 10 тысяч люкс и выше. К моему приятному удивлению, ни хроматическая аберрации, ни сбои автофокуса проблемой не стали – видимо, помогла изначально большая светосила телеобъектива.

Часть сложностей удалось парировать, использовать уже упомянутые фитолампы и фотоштатив, а некоторые всё ещё остаются препятствием для дальнейшей макросъёмки всего подряд. Например, полным провалом закончились попытки заснять с максимальным увеличением подушечки лапок кошки – та не вняла настоятельным призывам лежать смирно и бурно протестовала против чрезмерного интереса к своим конечностям. А съёмки мха с линзой на +10 диоптрий дали вот такой неоднозначный результат:

Как видите, минимальное (в пределах нескольких миллиметров) отклонение веточки мха от расстояния фокусировки приводит к её незамедлительному размазыванию в бесформенную зелёную жижу.

Так или иначе, опытами макросъёмки мы остались весьма довольны. В первую очередь, благодаря дешевизне линз, конечно. Для сравнения, любительский макрообъектив Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM на всё том же Озоне стоит 70 тысяч рублей, а стоимость более серьёзных решений немедленно переваливает за сотню тысяч. На таком фоне макролинзы кажутся отличным решением для тех, кому хочется попробовать себя в макросъёмке.

Линзы можно найти для любых типов креплений и диаметров посадочных мест на объективах, а использовать их можно практически с любыми типами объективов и фотоаппаратов (телеобъективы имеют некоторое преимущество в виде изначально большого фокусного расстояния, но критичным оно вряд ли является). Разве что вариант для камер смартофонов вызывает у меня известный скепсис – всё же физические ограничения на размеры сенсора и фокусное расстояние камер смартфонов довольно сложно парировать с помощью простой собирающей линзы. Но категорически утверждать ничего не буду – я и к идеи макролинз на телеобъектив относился скептически, а в итоге они оказались отличным приобретением.

В общем, если всё пойдёт хорошо, в ближайшем будущем я и november_november постараемся развлекать вас всякими-разными фотографиями небольших объектов с близкой дистанции.
сегодня в 02:32
14 комментариев из 15
Serryta Онлайн
Главный вопрос. Как вы фиксировали объект Ш, то есть Шанти, для того, чтобы носик не размывался?..
Serryta
Счастливая случайность, не более. Она лежала на своей любимой лежанке и величественно игнорировала мою суету с фотоаппаратом вокруг её особы.
Супер.
Жаль что на тапок такое не приделать
Altra Realta
Так-то макролинзы для смартфонов тоже существуют, но за результат их использования я лично не поручусь. Всё-таки размер сенсора камеры и её светосила крайне важны.
GlazGo Онлайн
Я когда-то предпочёл макро-кольца, они, всё-таки, меньше картинку портят чем линзы, имхо. Хотя всё равно свет нужен хороший, без него никуда.
GlazGo
Да, кольца, конечно, лучше. Но с нашим довольно массивным телевиком были у меня сомнения в жёсткости итоговой конструкции. Да и стоят они в несколько раз дороже.
GlazGo Онлайн
ReznoVV
Не знал, что кольца сейчас дороже. Я тогда с китовой "пятидесяткой" работал, у неё веса всего ничего. Однако оказалось, что кольца сидят жёстко, так что потом спокойно монтировал свой телевичок-трёхсотку (чёрный, без красного кольца 😅), и очень удобно фоткал шершней на цветах, чтобы к ним не приближаться.
Надо будет глянуть, почём у нас сейчас кольца, неужели тоже подорожали?
GlazGo Онлайн
Сходил, посмотрел, охренел - мой набор из трёх колец сейчас пятьдесят баксов стоит! Куда катится мир??
GlazGo
Надо будет глянуть, почём у нас сейчас кольца, неужели тоже подорожали?
Сколько-то приличные кольца с автофокусом на наш Canon нынче 8 тысяч стоят. Есть варианты и подешевле, но они вызывают сомнения.
Так-то макролинзы для смартфонов тоже существуют, но за результат их использования я лично не поручусь
Купил как-то набор линз и телеобъектив для смартфона, чисто из любопытства — такая хуйня!!! Не тратьте деньги, даже те копейки < 1000р, которые вы отдадите за китайский набор.

Вот простая (без линз) фотография на смартфон с приличной камерой (Honor 400) первого попавшего под руку объекта, сравнимого по размерам с кошачьим носом. Увеличение х4, встроенное в смартфон. И это она ещё уменьшена с 4096 до 1024 по вертикали, чтобы размер файла сохранить в рамках приличия.


Сделал без штатива, руки могли немного трястись. Что вышло, то и вышло.

Короче, для любых разумных бытовых применений камеры в смартфоне — нафиг эти линзы. А если всерьёз заниматься макросъёмкой, то нужна нормальная камера и нормальная оптика.
Заяц Онлайн
Чтобы вылечить проблемы с низкой глубиной фокуса для статичных сцен, можно использовать стекинг по глубине фокуса и макромех.
Заяц
Для любительской съёмки начального уровня сложновато, пожалуй. Я, правда, с другой стороны эту технологию знаю, мы её для складывания десятков кадров каких-нибудь тусклых туманностей с пятиминутной выдержкой используем. Может, на ярких кадрах со смещённым фокусом оно и не так муторно, тут не пробовал, судить не берусь.
Что характерно, кошка лежит с нормальным видом, на последней - слегка возмущенным, а не как обычно бичфэйс))
Заяц Онлайн
ReznoVV
Да, руками может быть сложно. Для некоторых камер и линз (Olympus OM-D, например) софт есть из коробки, но они дороже.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть