![]() #вопрос
Я конечно понимаю, что мама Ро не особо напрягала зоны мозга, отвечающие за логическое мышление, но хотелось бы обобщить - что из себя представляют крестражи в каноне. В тайной комнате Том-из-дневника спрашивает Гарри Как это вышло, что ребенок, не обладавший особенными чарами, смог одолеть величайшего в мире волшебника? Как ты спасся, отделавшись только шрамом, а лорд Волан-де-Морт утратил всю свою мощь? Я так называл себя еще в Хогвартсе, естественно, лишь среди самых близких друзей. Я не собирался вечно носить имя этого ничтожества, моего магловского папочки. Я, в чьих жилах с материнской стороны течет кровь великого Салазара Слизерина Как понять эту сцену? (1)Воплощенный Том Редл не информирован ни о чем с момента создания крестража? (2)Или он информирован обо всем с момента развоплощения на хэлоуин? Теоретически Том мог узнать, что Гарри "МКВ" замочил ужасного "ТКНН"... Но вряд-ли Джинни писала в тетради "Волдеморт" а следовательно откуда крестражу знать что "тот-кого-нельзя-называть" это он сам и есть... А если так то он и без подсказок Джинни точно знает что ТКНН это он сам. И то что развоплотил его младенец. Что Тома и удивляет ибо он вполне мог и не знать механизма произошедшего. В общем: крестраж это "бэкап" мага на момент сознания или "облачное хранилище"? 24 октября 2014
1 |
![]() |
|
o.volya
Показать полностью
У меня в последней главе "Освобождения" описано, что представлял из себя Гарри как крестраж. Хотя он-то, ИМХО, не был полноценным крестражем. В нем жили три смертных тонких тела: эфирное, астральное и ментальное, то есть то, что отрезает "Авада Кедавра" от бессмертных тонких тел (или души) и забирает себе. То, из чего состоят призраки (привидение по определению из канона - это отпечаток души). В некотором смысле призрак, обитающий в Гарри, был даже более опасен, чем часть души, заключенная в крестраж. Он был более целостным, обладал собственным сознанием, собственным мышлением. Фактически это тоже привидение. Но оно не бессмертно, оно может жить только в энергетическом потоке (например, в замке). И оно ни разу не часть бессмерной души. Взять, например, родителей Гарри. Думаете, те призраки Лили и Джеймса, что вылезли из тисовой палочки после "Приоре Инкантатем" и те, что провожали его к Волдеморту в 7-ой книге - это одно и то же? Нет, конечно. Те, что вылезли из палочки - это смертные тонкие тела, которые забрала "Авада Кедавра" (без них физическое тело лишается жизни). А те, что провожали Гарри в лес - это бессмертные тонкие тела, или души, над которыми "Авада Кедавра" не властна. Гарри ощущал связь с Волдемортом, потому что эфирное тело очень сильно связано с физическим. Почему на кладбищах можно встретить привидение? Да потому, что эфирные тела покойников стараются быть как можно ближе к своему физическому телу и ходят вокруг него, пока не распадутся и не развеются. А мама-Ро, между прочим, очень точна! Написано у неё весьма и весьма завуалировано, но очень грамотно. |
![]() |
|
Резервная копия-якорь, но... крестраж в медальоне искушает Рона, показывая ему секс Гермионы и Гарри.
Откуда осколок знает о них? Значит может получать инфу извне. |
![]() |
|
Кхем-кхем, меня уже, честно, долгие рассуждения о крестражах задолбали. Эту тему поднимали в блогах раза четыре точно.
|
![]() |
|
Евгений, может это "отражение" мыслей самого Рона. Напомнило фильмец Сфера
|
![]() |
|
Матемаг, да какие четыре?) Стандартно раз в пару недель кто-нибудь да выложит очередной "оригинальный" размышлизм)
|
![]() |
|
А к консенсусу мы все равно же не придем) Канон дает простор для фантазии (...полным отсутствием логичности)
|
![]() |
|
кусь, ну ладно, не считал:)
|
![]() |
|
Евгений
так и крестраж-дневник воспринимает информацию извне. |
![]() |
|
Бэкап, остальное рассказала Джинни, которая была помешана на Поттере и кормила дневник подробной биографией любимого ))[2]
|
![]() |
|
Флемит спамом.
|
![]() |
|
Плюсую последнему комменту nadeys. А ещё такую штуку можно юзать как оружие против слабовольных. Правда, это как гвоздь микроскопом забивать. Хех, Люциус - такой забивальщик.
|
![]() |
|
Бэкап.
Джинни могла написать, если он такой вопрос задал. Возможно, не сразу, а когда попала под контроль. |
![]() |
МТА Онлайн
|
Термин "бекап" не совсем верен, ибо крестражевладелец возрождается НЕ из крестража. Возрождается то, что было в теле крестражевладельца.
Одновременно можно возродить крестраж... но у крестража будет в памяти и облике то, что было на момент отделения от основной души+ приобретенное позднее. Крестраж то одновременно и якорь для основной души, и копия её на определенный момент. Дневник был тем самым Томом Реддлом образца середины 40-х. О падении Волдеморта он, очевидно, узнал от Джинни. Думаю, когда он приобрел влияние на неё, то вытянул из девочки все, что его интересовало. |
![]() |
|
МТА ИМХО не должно возникать вероятности респауна нескольких копий крестраже-владельца. Это на стадии разработки должно быть прибито. Так что скорее всего не бэкап а "магнит для неупокоенного духа"...
|
![]() |
МТА Онлайн
|
o.volya
ИМХО частичное возрождение Дневника - случайность. Обычно крестражи прячут, и с ними люди не контактируют. А тут Дневник мало того, что был в руках человеческих... так нем еще было встроенное устройство ввода-вывода, что привело к установлению связи и неожиданному перетоку сил от Джинни к Реддлу. Перемудрил Волдеморт с экспериментами) Или, как вариант - респаун предусмотрен. Ибо на изготовление крестража может пойти маг не только ради страха смерти, а и ради некой высшей цели (от спасение родины или близкого человека до убиения кого-то или же посыпания солью вражеского полиса). И такому магу будет все равно, кто достигнет цели - он сам или отреспауненый крестраж. И тут как раз возможность респауна благо, ибо повышает вероятность осуществления цели. |
![]() |
|
Сложно...
Бритва Оккама чувствует жертву |
![]() |
|
Бритва Оккама отдыхает, когда речь идёт об интерпретациях художественного произведения. Бритва Оккама работает в науке, а не.
|
![]() |
|
nadeys вот объяснение мне понятное и образное. зачет
|
![]() |
|
...продолжаю придерживаться того, что бэкап обновляется или обновлялся раз в сколько-то там. Возможно, вручную, возможно, автоматически, возможно, фрагментарно, возможно, целостно.
|
![]() |
|
Матемаг
том из дневника был не обновляемый |
![]() |
|
Пожалуй.
|
![]() |
|
Либо обновлялось вручную и Волди просто забил обновлять.
|
![]() |
|
Резервная точка для восстановления, хранимая в первичном сервере.
|
![]() |
|
Вот насколько понятнее становится идея крестража, если изложить её языком програмистов.
|
![]() |
|
Но понятна она становится только программистам:)
|
![]() |
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
не
все термины простые |
![]() |
|
Ну. Для тупо гуманитариев. Которые в компах мало шарят. Сложные.
|
![]() |
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
Им. Совсем просто надо. Наверно. Как для чайников.
|
![]() |
|
Бестселлер года! Книга Тома Ридла "Крестражи для чайников"
|
![]() |
|
Я тупо. Гуманитарий. Но все понятно.
Хм... Языком прогеров весь канон бы? |
![]() |
|
o.volya
"Прикладное программирование магоинформационных носителей и установка в них спиритуальных личностных квантов для импликации непрерывности осознаваемого эго. Для чайников." |
![]() |
|
Ахаха, "Использование личного духовного пространства в качестве среды разработки и разделение душефайловой системы на тома-крестражи с регулярной дефрагментацией и резервированием. Для чайников"
|
![]() |
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
слишком длинное название
в духе среднеквеков ы х трактатов |
![]() |
|
В этом вся соль же.
|