![]() #плоды_неоднозначного_подхода
#мы_зашли_в_тупик_в_проблеме_поиска_смысла Товарищи, есть здесь специалисты по древним культурам? Меня весьма интересует вопрос, насколько больше/меньше детей у шамана первобытного племени по сравнению с обычными членами племени. Это важно, чтобы понять, могла ли "магическая мутация", повышающая шанс, что ребенок станет в будущем шаманом племени, закрепиться, или она должна элиминироваться. Никто не подскажет? 17 ноября 2014
|
![]() |
|
> Увы, наличие единорогов и драконов опровергает данную гипотезу.
а чем, кстати? я совершенно не уверен, что они не являются продуктом человеческой магии |
![]() |
|
Иногда мне кажется, что самый простой вариант объяснения ситуации - это представление магии как некоего абстрактного ресурса, при том ограниченного. Хоть своеобразное информационное поле, хоть витающая в воздухе неведомая фигня, кому что ближе. В таком случае получаем передачу магии по наследству, но с мощным ограничивающим элементом. Грубо говоря, система наследования вполне канонична, пока магов меньше числа N, но как только их становится больше числа N - ресурс магии истощается и механизм наследования начинает работать через раз. Это бы объяснило наличие магов с одной стороны и ограниченность их численности с другой.
Показать полностью
Есть ещё вариант "капризности" магического гена на первых порах, это уже ближе к земле. То есть речь идёт не просто о доминантности-рецессивности, всё гораздо сложнее. Было необходимо наличие у субъекта сразу нескольких строго заданных генетических комбинаций, чтобы ген заработал в полную силу. Впоследствии же произошли мутации, укрепившие позиции гена и сделавшие его условно доминантным без оглядки на прочие комбинации. Но ко времени завершения и распространения этих мутаций уже наличествовал Статут. А так да, если следовать канону, в котором магия передаётся подавляющему большинству полукровок, получается беспредел: то ли маги с самого начала соблюдали чистоту крови (что противоречит тому же канону), то ли процентов 90% населения если не Земли, то Европы - это сквибы (опять же расхождение с каноном, где сквибы - явление нечастое). |
![]() |
|
причем по канону, полукровка с практически 100% вероятностью будет магом, чего как бы не может быть (если я помню генетику с Менделем)
|
![]() |
|
так что придется нам склоняться к энергетически-информационной версии наследования
|
![]() |
ElenaBu Онлайн
|
Логически: почти все знакомые мне религиозные и мифологические системы проповедуют, что расходовать "энергию" (как бы она ни называлась и что бы под ней ни подразумевалось) надо с умом. То бишь на такие низменные вещи, как продолжение рода - микроскопом гвозди забивать. Ее ("энергию") надо беречь, а то ещё обидится и кончится.
|
![]() |
|
![]() |
ElenaBu Онлайн
|
Если честно, не помню ни одного мудреного названия, но помню, что препод по философии рассказывал нам такие вещи. Вроде того, что "энергию" женщины могут набирать откуда угодно, из всей окружающей среды, а у мужчин запас "энергии" даётся при рождении каждому свой и соответственно ограничен. Поэтому расходовать ее "через низ" (точно помню, что в этом месте звучало слово "чакры") нерационально, для успеха по жизни полезнее тренировать верхний, умственный, сознательный (а не рефлекторный) канал выхода "энергии", чтобы максимальное количество ее превратилось в творчество и созидание.
Вот что запомнилось-то, а? |
![]() |
|
примерно понятно, откуда растут ноги, но к религиозным системам это не имеет отношения, точнее, весьма отдаленное
|
![]() |
|
ДраконА создать можно случайно. ДраконОВ - нет. Да еще и вписать в экосистему.
|
![]() |
|
драконов случайно импортировали с соседней Тени :)
|