Жуйте чернику. Говорят помогает.
Хотя мне не помогло...

Если что, линзы как альтернатива большую часть дней в неделю очкам — очень даже ничего...
Но своими глазами всегда лучше.

Надеюсь всё обойдётся.
к сожалению после того как я начал носить очки постоянно зрение упало ещё больше(

Плюсану чернике, ибо есть реальный пример моего папы. Диабет, 50 лет, начало резко падать зрение. Летом ел чернику горстям, запивая ее крепчайшим черничным компотом. Помогло. Сейчас только удочки в очках чинит

у меня лет в 13 стало резко падать, назначила витамины, гимнастику и иглоукалывание. Два курса я прошла иголочек, сейчас зрение 100процентов

Линзы в ее возрасте пока рановато.
У меня, после того как я в последних классах стала носить постоянно, уже ничего не падало. А пару лет назад оказалось, что даже выправилось на чуток.

Скорее всего семейная предрасположенность. Иногда у детей зрение восстанавливается (да и у взрослых), ведь глаз-то немного растет.
А так - если и будет низкое зрение, то сейчас полно альтернатив очкам (линзы, даже лазерные операции), хотя, конечно, это когда уже постарше. Насколько я слышала от моих пациентов, операции дают хороший эффект, но только если зрение уже стабилизировалось и не падает, да и нагрузка на глаза не большая. Хотя бывают разные исключения.

Эффект жестких линз вроде бы еще не доказан (но я в этом вопросе не эксперт), плюс есть риск раздражения роговицы и воспаления.
А так - почаще давать отдых глазам (делать перерывы между чтением, даже если очень не хочется ))), а в это время делать "упражнения для глаз" - смотреть вблизь-вдаль-вблизь и т.д., смотреть вправо-влево, вперед-наверх.
Про чернику/морковку/прочие витамины - точный эффект полностью не доказан, но не помешает (особенно если это действительно натуральные, а не всякие добавки "с экстрактом" - те точно ничего не дадут).

Lendosspb
При диабете другая патология. Там поражены мелкие сосудики, питающие клетки сетчатки, да и сами клетки страдают. Плюс еще и зрительный нерв. Часто выправляется как только улучшается лечение самого диабета и сахар нормализуется.

ну я меня тоже зрение не такое низкое как у мамы, но...
надо бы провериться.*сказала она в энный раз

Пока может ходить без очков, повода для беспокойства мало.
Но ходить в очках - полезно, ибо недокоррекция глаза убивает (привет совковые окулисты, боящиеся гиперкоррекции).
Такие дела.

По личному опыту, черника и упражения мало на что влияют - несмотря на все мои усилия в детском возрасте, зрение всё равно прадало со скоростью одна диоптрия в год(((

DarkCarol
Поддерживаю.

Почти што сын офтальмолога щас скажет, короч.
У меня +-25 диоптрии, при том, что норма 14. У меня -3, но и без очков я вижу не только третью строчку снизу, но и все нижние, и можно еще парочку нафигачить, я увижу. В Совке мне бы сказали, что у меня все гут, и я выпендриваюсь, но у меня реально неправильный фокус, и мне довольно сложно. Поэтому хожу в очках/линзах.
У детей зрение не может портиться. У них сбивается фокус. И если малявке выпишут очки, не вздумайте покупать "для зарядки" с меньшими диоптриями. Это не старческое, это чаще всего сбивается фокусировка, а зрение остается нормальным.

Лазерная коррекция нам показана лет через 9 разве что:))

Гламурное Кисо
Ты точку не забыл? оО
*представил себе 25 диоптрий*

И у детей зрение портиться может, не надо дезинформации. Вопрос в частотности.

Гламурное Кисо
Не-не, что выписали, то и закажем. Она в них смотрит на доску в школе, в кинотеатре и театре, на экскурсиях, чтобы вдали все видеть. А так и без них хорошо ориентируется.

Кисо, у детей вырастает глазное яблоко, посему зрение и портиться. Вон я могу запилить сюда длинную своих, она намного выше нормы.

В общем-то, мы с ее рождения знали, что в школе скорее всего полетит. Ибо запас дальнозоркости был маленький и на первом же осмотре около года нам это выдали. Ну, а теперь чего уж, только надеяться на стабилизацию обстановки.

Iolanta, извиняюсь за вопрос, а какой "минус" у ребенка?

-3

Страга, нет вообще-то. Норма от 14 до 28, у большинста 14-16, но бывает и больше. Я реально хорошо вижу и без очков, но в них комфортнее и голова не болит, когда в доску вглядываюсь. В очках за пару километров могу узреть нужный мне банкомат, лол.

Зрение портиться может, но чаще всего просто расфокусировка, в 99% случаев. бывает какая-нибудь хуйня, конечно, но редко.

Гламурное Кисо
Так. Вы остроту зрения и диоптрийность коррекции не путаете, случаем?

Дарк, мы с вами уже говорили на эту тему, и мой дед был бы с вами несогласен, а я скорее поверю офтальмологу с опытом, чем юристу. Сорян, крч.

Я вот про эти цифры - 14-25 и тыды - вообще не поняла.
Это вы про что сейчас, а? О_о

Страга, я упорот сейчас очень и еле попадаю по клавишам, но скорее всего нет. Помню норму 14-28, я на разговорах об этой хуйне рос с дедом офтальмологом.

Гламурное Кисо, вы бы хоть погугли обще известные представления о близорукости, а ваш случай это что-то редко.

StragaSevera, вангую, что это что-то связаное с самим глазным яблоком.

Гламурное Кисо
А я на разговорах об остроте зрения в процентах и долях, и отличии их от количества диоптрий, рос с мамой-офтальмологом, и побывал на трех глазных операциях в качестве пациента.

Мой случай наиболее частое явление тащемта - простой сбой фокусировки и -3, соответственно. При этом мышцы глаза работают хорошо, поэтому в очках зрение в целом очень годное.

Гламурное Кисо, но таки у многих имеет место имено рост глазного яблока.

Проценты это другое же. Я помню именно, что диоптрий 14. И с моим знанием физики и пониманием оптики это вроде не входит в противоречие. Вот я щас на фотоаппарате проверю, короче, че я, блеать, парюсь, лол

Какой нахер рост?

/facepalm
Я положительно перестаю понимать, о чем вы и нафига это нужно. МОжет, вы о каких-то глубинных показателях рефрактометра?

Так у нас еще и глаз не растет в процессе жизни ребенка? Как появился, в таком объеме и остается?

Страга, растет, но у нас все растет. Чтобы это так сильно влияло на зрение? оО
Я даже загуглил, сука, в Википедии написано, 14 диоптрий норма, не надо на упоротого Кисо гнать.

на фотоаппарате собирался сверять со своим зрением, диоптрия = 1 метру, вполне годно проверить так можно, не?

в диоптриях измеряется оптическая сила, а не острота. Острота на уровне ощущений сопоставима с четкостью, а оптическая сила с дальностью.

Гламурное Кисо
/facepalm
Методологию измерения предоставьте. Как вы собираетесь измерять это фотоаппаратом?
И, да, рост влияет, я это на себе испытал. *поправляет очки в -9 диоптрий*

Нормальная длина глаза 24 миллиметра, у меня 26,17 миллиметров, хехе.

специально для Кисо
http://narmed24.ru/img/2012/12/blizorukost-opredelenie1.jpg

методология только что пришла мне в голову. Беру свой, сука, глаз, смотрю беру фотоаппарат и вручную проставляю настройки диоптрийной коррекции, сравниваю, что могу увидеть. *пожимает плечами*
На самом деле эту херь вещал дохтор Кисе, потому что отклонения в зрении показала только компьютерная диагностика, без оной я вижу идеально и без очков. Но в них мне не нужно для этого щуриться и подносить очень мелкий шрифт прямо к роже. Прост со своим не идеальным рением я вижу лучше многих с идеальным, такие дела.

Дарк, вы вообще понимаете, что мы про одно и то же, не? я про фокусировку, вы про нее же. Сам глаз в годном состоянии, а не как у стариканов, но фокусировка сбита. причины разные бывают, вы одну из них назвали, но не единственную, иначе бы детишек очках было совсем мало.

DarkCarol,
Мне черника и упражнения тоже не особо помогли. Но, в конце концов, все индивидуально - и почему бы не поесть черники? Вдруг именно в этом случае какие-то микроэлементы стабилизируют зрение. Оно-то навряд ли, но пока не доказано ни положительное, ни отрицательное влияние - почему бы и нет?
А упражнения - именно для снятия напряжения с глаз. Они не влияют на саму близорукость/дальнозоркость, но помогают снять спазм мышц при долгом чтении книги/с монитора. Так сказать, "глаза отдыхают".

Гламурное Кисо, не про одно и тоже, я говорю именно про увеличеное яблоко.

Близору?кость (также - миопи?я) (от др.-греч. ??? — «щурюсь» и ???? — «взгляд, зрение») — это дефект (аномалия рефракции) зрения, при котором изображение формируется не на сетчатке глаза, а перед ней. Является разновидностью аметропии. Наиболее распространённая причина — увеличенное в длину глазное яблоко, вследствие чего сетчатка располагается за фокальной плоскостью. Более редкий вариант — когда преломляющая система глаза фокусирует лучи сильнее, чем нужно (и, как следствие, они сходятся не на сетчатке, а перед ней). В любом из вариантов, при рассматривании удаленных предметов, на сетчатке возникает нечёткое, размытое изображение.

WIntertime, ну конечно оно стоит пробовать, только по факту оно не панацея, а чаще всего ложная надежда.

о товарищи окулисты, а скажите ка мне, если у меня левое яблоко глазное выпирает больше, чем правое) то что это значит?

Дарк, знаете в чем разница? Вы ищите причину, а я просто смотрю почему так. И у меня именно вторая причина, а вы начинаете лезть в причины, когда говорится о следствиях. Какая разница почему сбита фокусировка? Я с самого начала пейсал, что просто сбивается фокус, а само зрение (способность глаза к этому) остается в норме. Это в отличие от старческого, когда наруается сама способность, и очки чисто математически работают. Один хрен, исправляется одинаково - лизнами и очками.

Wahderlust
Я не окулист, но если это было с рождения - то, скорее всего, просто врожденная асимметрия. А если началось недавно/или давно, но прогрессирует - лучше обратиться к окулисту, чтоб он посмотрел. Да даже если не прогрессирует, но появилось в какой-то момент жизни (а не врожденное) - лучше обратиться. Может быть всякое - от совершенно безобидного, до неприятной фигни, которую надо срочно лечить.

DarkCarol
А панацеи от миопии и так, и так нет. Пока еще не научились стабилизировать падающее зрение, если причина - идиопатическая миопия (то есть генетическая предрасположенность, а не, например, нарушения сосудов, или воспалительные процессы и так далее). А если оно останавливается само по себе (потому что организм стабилизирует), то тогда все радуются и кричат, что "помогла черника и примочки из капусты!"

Черника вкусная *типа за народную медицину*

WIntertime, стабилизировать то зрение могут, но только хирургически)))

Гламурное Кисо, а я именно про причину сбитой фокусировки и говорю.

Нахуй причину, даешь линзы. Кисо их уже умеет надевать с закрытыми глазами)

Винтертайм, да вроде недавно)

DarkCarol
Хирургически - тоже не всегда. Тем более, у детей (у них-то и после хирургии глаз растет, так что все может повториться)

Wahderlust
Тогда к окулисту. Это не прям срочно, если нет других симптомов (покраснения, болей, ухудшения зрения), но стоит записаться на прием.
Если окулист ничего не найдет (значит, по его части ничего нет) - тогда идти неврологу (и тогда уже, как невролог, я б первым делом сделала МРТ орбиты - но это все после того, как посмотрит окулист). А щитовидка нормальная, кстати?

WIntertime, таки не всегда, но по крайне мере у меня падать перестало))

DarkCarol

Вам делали в детстве? Может быть, что хирургия повлияла + детство тем временем прошло ))) и глазное яблоко перестало расти. Я не утверждаю, что хирургия неэффективна. Просто она тоже скорее замедляет процесс падения зрения, а между тем глаз "взрослеет" и оно перестает падать/либо перестает падать так быстро.

да вроде нормально все с ней, не выпирает)
честно я не знаю, а к окулисту мненадо, да) но уже после того как пропишусь там, где проживаю чтоб не платить за прием)

WIntertime, в 12 лет, до этого падало по диоптрии в год, после вовсе остановилось.

Wahderlust
Иногда при повышенной функции щитовидки бывает такое, но обычно с двух сторон. Хотя редко, но бывает, что с одной больше. Но я бы все равно первым делом к окулисту, если там все ок - сделать МРТ орбиты (в принципе, окулист может это и сам назначить, не обязательно ждать назначения невролога). И одновременно сдать на щитовидку. Если все ок и никаких других симптомов не будет - можно немного расслабиться и просто наблюдать.
Или обратиться к неврологу - но очень хорошему, чтоб не просто "посмотрел издалека, постучал молоточком и выписал витаминки-кавинтончик-успокоительное", а действительно проверил движения глаз.

Хотя в медицине часто бывает, что наш организм выкидывает такое, что не понять, откуда что взялось, а потом сам же исправляет. Главное исключить те диагнозы, которые срочно надо лечить.

(Мда, у меня полная профессиональная деформация. Я уже на сайте про Гарри Поттера говорю только о медицине, кажется...)

DarkCarol
Возможно, у вас главным провоцирующим миопию фактором была повышенная растяжимость глазных оболочек - и тогда хирургия действительно убирает главный фактор, а дальше глаз сам справляется. К тому же, 12 лет - как раз подростковость, примерно после 15-16-ти миопия у большинства прогрессирует уже меньше.

Но меня такие инвазивные решения всегда пугают немножко. Это уже в случае, когда врачи совершенно не знают, как иначе поправить (хотя есть заболевания, когда априори никто не знает как лечить иначе чем хирургией. И это совсем печально)

Винтер тайм, да мы не против) мы же в блогах)

У многих зрение начинает падать после того, как в школу идут, ибо нагрузки и все такое. А пик падения приходится на пик роста? Или как?

*подписался как очкарик*

Iolanta,
Честно говоря, не знаю. У меня офтальмология была на четвертом курсе универа и я хорошо так все подзабыла )))
Зависит от индивидуальной предрасположенности, наверное. Просто миопия зависит от множества факторов (особенностей глазного яблока, сосудов, орбиты и так далее).
Вот тут на сайте есть цифры:
The number of myopic children varies significantly around the world and often even inside one and the same country. Across Russia, myopia is identified in 2.3%–13.8% of school pupils. This rate goes up to 3.5%–32.2% in school graduates. At the age of 10–12 years, myopia reaches its peak, although recently there has been a significant increase in myopic children at primary schools.
(http://en.excimerclinic.ru/babyvision/kidsmyopia)
То есть, максимальное количество детей с миопией - в 10-12 лет, потом ниже. Но я понятия не имею, насколько достоверные у них данные и откуда они их взяли (с другой стороны, это сайт центра, занимающегося лазерной коррекцией и прочим, значит там полно окулистов, читающих разные мед. офтальмологические журналы).


В исследовании о высокой миопии у детей (но там брали тех, у кого выше -5 уже до 5-летнего возраста) выяснили, что чаще прогрессирует почему-то у тех, у кого на момент включения в исследование зрение было лучше, чем у тех, у кого хуже (то есть, если было около - 5 - то прогрессирует быстрее, чем если сразу -11...):

We noted that the tendency toward progression or regression of myopia appeared to be related to the degree of refractive error. Lower grades of high myopia (-5.0 to -7.75 D) showed a greater tendency to progress than those of the highest initial myopic refraction level (less than or equal to-11.0 D).
...
Usually, higher degree of high myopia showed a stable state of myopia, or even possible regression, whereas the lower grades of high myopia revealed a strong tendency to progress.
http://www.nature.com/eye/journal/v20/n8/full/6702035a.html


Кстати, вот недавнее исследование (2011) по замедлению миопии: специальные корректирующие контактные линзы либо никак не влияли, либо влияли слабо. Мультифокальные очковые линзы замедляли прогрессирование. Но лучше всего влияли антимускариновые препараты, только с ними надо под очень строгим наблюдением врача (сильно повышают чувствительность глаз etc.)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22161388

И старое исследование насчет коррекции миопии очками у детей:
The authors conclude that full optical correction did not exacerbate myopia progression in infants. Females showed a higher plasticity to the emmetropization process. Myopia increased mostly in undercorrected patients.
- миопия повышается чаще у тех, у кого зрение плохо скорректировано очками, а полная коррекция не усиливает прогрессию. Женский пол лучше реагирует на коррекцию )))
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21314510

WIntertime, угу, возможно что и так. Просто в 11 у меня уже было -5,5, ну и был риск что оно продолжет падать и дальше такими темпами. А чем выше минус, тем меньше вероятность поправить зрение ЛК в дальшемем.