nordwind

paralax
Пример, пожалуйста, приведите. Где конкретно, в каком предложении. У меня вроде бы всё нормально отображается - так я ничего не найду, сколько бы ни искала 😉

paralax
Если помните, то уточните, пожалуйста, где. Автокорректор у меня не включен. Текст проверяла много раз, но, разумеется, могла что-то не заметить.

paralax
Спасибо за теплые слова! Автор и переводчики рады.
Насчет попадающихся ошибок — я могла, конечно, что-то пропустить (даже в своих старых текстах иногда ловлю «недогляды»), но… Подозреваю, что вас коробят притяжательные прилагательные от имени Гарри. Такие формы действительно являются просторечными, но в соответствующем контексте допустимы: https://gramota.ru/poisk?query=Гарри&mode=spravka. Лингвисты В.В.Виноградов и Е.А.Земская отмечают, что прилагательные такого типа используются в основном в стилизациях и в имитации детской (в том числе внутренней) речи в художественной литературе. Я изредка употребляю их в тексте — вполне сознательно, с учетом того, что это «фокал» Гарри, несмотря на формальное повествование от 3-го лица, и стиль речи имело смысл приблизить к разговорному.

Анонимный автор
Тогда вообще здо́рово. Сближения, которые возникают без ведома автора, особенно интересны и важны, потому что это означает одну замечательную вещь: они не произвольные, а сущностные. То есть ухвачено что-то типологическое, что идет не просто по "поверхности" образа, а в самую его глубину, в связанную с ним проблематику. Так что c подобным нечаянным совпадением любого автора можно только поздравить 🌹

Диалог Гэндальфа с Саруманом получился очень… толкиновский. Непростой. Но что-то похожее могли бы сказать друг другу и два других великих мага, если бы толком поговорили до того, как процесс сделался необратимым. Не знаю, планировал ли автор эту аллюзию, но она налицо.
Гэндальф остро чувствовал зов кольца; Дамблдор... наверное, тоже, но в плане своевременных выводов он оказался послабее…

Вообще рассказ очень порадовал, а отдельно радуют язык и стиль — прямо любовно выписанный текст, вплоть до того, что расставлены ударения над омографами 😉

Lothraxi
В большинстве — да, т. к. переводчики ГП явно перестарались, но вообще фикрайтеры бывают в этом вопросе разных убеждений. Единственное, в чем эти страшные люди непреклонны, — это в желании менять если не имена, то уж во всяком случае судьбы.

Анонимный автор
Я тоже не прочь... в смысле хотения (на большее я, увы, не способна) 😉

Глорфиндель еще благодарить должен всех валар, что за него взялся переводчик, а не кто пострашнее, так что он лишь Всеславуром проснулся — да и в собственном «сеттинге», по крайней мере. А вот если бы, упаси Манвэ, за дело взялся фикрайтер, то мог бы — и Златопустом Локонсом в Хогвартсе…

Нет, теория литературы тут ни при чем. "Таким образом" - это в смысле "подвешенного ружья", на которое читатели поглядывают с ожиданием. Другое дело, что автор действительно может и из него извлечь какие-то смыслы и художественные эффекты, но это уже более сложная задача. Обычно такое как раз в классической литературе можно встретить (не во всякой, разумеется). Так что мой коммент - никоим образом не попытка давления. Можете считать его маленькой провокацией 😉

Кстати, давно хотела вас поблагодарить за ваши истории. Прошлый год вы молчали, и было как-то грустно... Но теперь результаты этого тайм-аута налицо.
Спасибо!

Насчет проблемы Мальсибер / Праудфут.
В реале, конечно, можно что-нибудь, хорошо ли плохо ли, придумать — и надеяться, что не всплывет. И шанс есть, что таки не всплывет. (Другое дело, что существует опасность в противном случае дополнительно ухудшить ситуацию.)
В художественном тексте «закрывать» проблему вот таким образом — значит по сути оставить ее неразрешенной. То есть просто-напросто слить. Потому что она так и подвиснет, и так и будет до конца непонятно, «что было бы, если» и «а как надо было / не надо было».

Janeway
Не помешало бы. Литературы по психологии прочла по необходимости много, но примазываться не буду: по себе знаю, как бесят дилетанты, уверенные, что в гуманитарных науках и специализироваться не надо, чтобы с апломбом нести что в голову взбредет.
Но вообще я филолог. И рассуждать стараюсь соответственно 😉

Перечитывая трилогию, снова оценила, как меняется интонация и картина в целом со сменой POV. Как много все-таки зависит от позиции наблюдателя…
И такая деталь всплыла: среди прочих свойств характера Снейпа Лили мимоходом отмечает остроумие, но явно даже не подозревает, что 99% своих язвительных реплик Снейп проговаривает лишь мысленно (в 1-й части, особенно в начале, до появления Лили, сыплются сплошные сарказмы) — и мало что «озвучивает». В каноне Снейп тоже не больно-то разговорчив, и развито ли у него вообще чувство юмора — не очень понятно. Но если да, то оно должно быть именно такое.
Привычка язвить про себя могла сформироваться как одна из психологических защит, родственных окклюменции: способ отстранения от травмирующих событий и переживаний, позволяющий их не то чтобы обесценивать, но блокировать горькой иронией. Недаром этих перлов черного юмора больше всего в тех главах, где он мечтает «отоспаться и повеситься».
А отсюда — другой повод задуматься. Канонный Снейп почти во всех эпизодах «закрыт»; здесь он показан изнутри — и картина получается немного неожиданная. Ведь в Интернете Снейпа часто характеризуют как флегматика (холодный, расчетливый, бесстрастный, упорный… — любезно подсказывает ИИ). Но если поразмыслить…
Под слоями окклюменции можно, конечно, быть всяким, но вот то, что показано в «Сумасшествии вдвоем», на самом деле правдоподобно — и это ни разу не флегматик. Эмоций внутри — хоть ложкой хлебай. (Да и в каноне, если вспомнить хотя бы банку с тараканами или срыв после побега Блэка…)
Общительный, позитивно настроенный сангвиник — применительно к Снейпу даже и думать смешно.
Меланхолик на месте Снейпа давно бы сломался и пошел вразнос. «Нюниус», «Сопливус» — это вообще мимо, хотя русские фикрайтеры часто попадают в ловушку переводов и пытаются объяснить прозвище характером (кличку-то помним, а вот роман давно не перечитывали). Однако у Роулинг нет ничего подобного: Сириус при первой же их встрече, в вагоне Хогвартс-экспресса, просто реагирует на имя, произнесенное Лили: «Северус», — издевательски подхватывая: «До скорого, Снивеллус!» Чисто фонетическое созвучие. Кстати, с именем самого Сириуса эта кличка рифмуется даже лучше (похоже, что Сириуса и сходство их имен раздражает). Но ни в этой сцене, ни в какой-либо другой Снейп не «нюнит» — в присутствии Мародеров так уж точно. Слезы у него вышибает только смерть Лили.
И что остается в итоге?
Холерик под вынужденно приклеенной маской флегматика (и это его изрядно-таки корёжит). Человек взрывных эмоций, который всю жизнь существует в ситуации жестокого и непрерывно усугубляющегося прессинга: безрадостное детство, травля в школе, ссора с подругой, ее гибель, страшный комплекс вины и отвращения к себе самому, ненавистная учительская работа — прикрытие для миссии двойного шпиона с понятно какой перспективой… и необходимость постоянно, постоянно себя контролировать не только на внешнем, но и на внутреннем уровне.
Не удивительно, что когда у Снейпа появляется хоть какая возможность отвести душу, он понемногу выпускает пар: иначе этот котел грозит рвануть в самый неподходящий момент. А так — конечно, достается тем, кто, на свою беду, попал под руку. Непедагогично, разумеется, и несправедливо — но чего еще ждать при подобных обстоятельствах от человека с таким темпераментом, да вдобавок (что есть, то есть) со скверным характером? Недаром Дамблдор — при всех своих полномочиях — не спешит одергивать хамоватого подчиненного: ладно, пускай себе лишний раз окружающих обгавкает (лает — не кусает), лишь бы на самом главном не сорвался. А ведь сорвется, — холерик с таким-то нравом да в таком хроническом стрессе, — если запереть все эмоции на сто замков… Так что предложенная автором «Сумасшествия…» концепция персонажа не противоречит канону: такой вариант среди прочих вполне возможен.
Еще раз хочу поблагодарить за эту историю — и надеюсь, что новая, которой автор решил порадовать читателей, тоже будет в свое время завершена!

Советы по выбору заглавия – хорошее дело, полезное. Сплошь и рядом фанфики (и ориджи тоже) страдают от того, что автор не продумал хорошенько название, а брякнул первое попавшееся. Особенно обидно, когда текст хорош, а из-за невыразительного заглавия прошел малозамеченным.
То ли дело продуманные, хорошо подобранные заглавия – например, тот же «Мальчик-который-в-деле». В моем личном топе удачных названий фиков также уже ставшие классикой «Burglars' trip», «Время холмов, время пустошей», «Немного диалектики», «Нормальные герои всегда идут в расход», «Принцип меньшего зла», «Танец на осколках», «У Фольксхалле поезд не останавливается», «Свет в окне напротив»…
Вспомнила, что когда-то пост делала на эту тему. Раз автор статьи не возражает, привожу ссылку — возможно, тоже кому-то пригодится: https://fanfics.me/message576765

Снейпы имеются на все вкусы 😁 Вот в утешение желающим Снейп-металлист:
Heavy Metal Forever!

Janeway
«И бровью не повёл в плане спальных удобств…» — это в контексте моего видения Снейпа очень правдоподобно. Кто-нибудь другой, вероятно, повёл бы, но вот именно СС не похож на человека, который будет переживать из-за вопросов комфорта какого бы то ни было студента, а уж тем более Поттера, которого он терпеть не может. Молодой еще, и на полу поспит, ничего ему не сделается. В любом случае, в его (Снейпа) текущем состоянии и настроении ему явно не до этики и тем более не до этикета. Всё рухнуло к чертям, его разоблачили, пытали, чуть не убили, что теперь дальше будет с планами Ордена и с войной — неизвестно… тут только и беспокоиться, мягко ли спать этому ходячему несчастью. Да он об этом и думать не думает. Тут бы до Дамблдора добраться поскорее.

Насчет «не злится» и «перевоспитался» — у меня не сложилось впечатления, что это настолько полный поворот кругом. Скорее, начало поворота. Снейп даже в финале говорит о себе: «Я злопамятен и не умею прощать». А протесты против опекунства — это страх, скорее всего. Перед новой ролью, перед тем, что он может с ней не справиться… Он ведь молчит в ответ на вопрос: «чего ты сам хочешь?» — не может отрицать, но и признать еще не готов: как-то так.

Дамблдор — ну да, тут он более однозначно «добрый», спору нет. Но это всё же сюжетное AU, а отсюда вытекает и все остальное. Раз нет хоркруксов, значит, нет и «вы растили его как свинью на убой»…

Janeway
Спасибо за комментарий!
Не могу отвечать за автора - только за свое собственное восприятие текста.
Ну что ж, мы просто несколько по-разному эту ситуацию видим - а возможно, по-разному видим Снейпа, что уж совсем неудивительно: сколько читателей - столько и Снейпов, это давно известно 😁
Меня скорее привело бы в замешательство, если бы "мой" Снейп моментально перестроился и проникся раскаянием. Он очень недоверчив и упорен в своих предубеждениях, и ему действительно потребовалось много времени, чтоб хотя бы начать - очень медленно и неохотно - сдавать свои позиции под натиском фактов. Собственно, это одна из причин, которые привлекли мое внимание к этому фанфику: что злопамятный и заведомо необъективный профессор тут не склонен по мановению авторской руки тут же признавать свою неправоту и превращаться в заботливую нянюшку.
Возможно, он и в самом деле разозлился, хотя бы поначалу и "на инстинктах". Но к тому времени уже столько всего между ними случилось... откровенно говоря, если начать высчитывать их взаимные вины, то у Снейпа куда больше оснований ощущать себя виноватым перед Гарри - и это, мне кажется, как раз одна из причин, почему он к мальчишке так враждебно настроен с самого начала. Но раз уж Гарри его простил за действительно тяжкую вину, нужно уже быть совсем отмороженным, чтобы наезжать на него за относительно мелкий проступок. Так что... что бы Снейп там ни чувствовал про себя по поводу этой кражи, его, во всяком случае, хватило на то, чтобы оставить это при себе.
Наказание Гарри он все-таки назначил - и, кстати, часть читателей за это на него с гневом обрушилась. Что только лишний раз подтверждает, что никакому, даже самому убедительному Снейпу-из-фанфика не удастся оправдать ожидания, возлагаемые на него всеми читателями одновременно. Хотя в мои представления он как раз вписался хорошо. Такие расхождения в оценках, по моим наблюдениям, - обычная картина импульсных помех, возникающих в кольцевой связи "канон - фикрайтер - фанфик - читатели - канон".

Действие кипит, герои в характере, а досье так вообще выше всяких похвал: мультик «Остров сокровищ» завидует в сторонке.
Видно, что эти характеристики родились из долгого и любовного сопереживания персонажам: «имеет допуск в зоны, в которые его никто не допускал» — весь ГП в одной короткой фразе! Или ГГ: особенно любит «улучшать то, что улучшать не следовало». РУ, владеющий палочкой-арматурой, СС, «отвечающий за систематическое унижение экипажа», и символы-антагонисты: «гладкий, черный пафосный корпус» против «приказов, замаскированных под мудрые советы». Разве кого-то грызли сомнения в исходе?
Ясное дело, Албания-7 была обречена с самого начала. Но опыт — он дорогого стоит. Корабль-катастрофа с командой бойцов Апокалипсиса — Всегда Готова!

Вот и навыки, выработанные на Зельеварении, пригодились. Чучело настоящего Йожин-с-бажина в любом паноптикуме с руками оторвут!

И в конечном счете первое равно второму — реализуется через второе, потому что и не может реализоваться никак иначе. Какой еще славы человек может придать Ему?
А иначе — откуда вообще взяться Свету?

LGComixreader
Похожий фик зато есть, по мотивам Тарантино, очень смешной. Но там Снейп с Гарри - из конкурирующей с Волди фирмы:
Криминальный Снейп

Люблю фанфики по ГП
EnniNova
Это фанфик Сделал все, что мог