Ereador

Как было сказано в одном обсуждении по Зизианам и МРМ - "Поклонники МРМ подходят под все требования к секте кроме одного - Юдковский не пытается принять роль лидера." Стоило появиться человеку, готовому занять эту вакантную должность, сразу же нашлись и последователи из той среды.

Виктор Некрам
Так в том то и дело, что героев там много, и когда им рассказывают про будущее из игры престолов - реакция понятная. Там из вернувшихся самый неинформированный - Роберт. А остальные помнят и как сгорали в драконьем огне, и как в жертву приносили, и как их предавали, и многое другое. К повторной реакции одного персонажа можно отнести разве что Неда Старка, так как ему правду раскрывали постепенно, а не вываливали сразу.

кукурузник
Мне недавно встретилось произведение, где та же проблема, и та же причина - слишком большое число участвующих лиц. Участвовать хоть немного должны все, но при этом слишком много схожих реакций на единое событие. Делать абсолютно различными не выйдёт, ломает естественность. Игнорировать на постоянной основе и обращать внимание только когда делает что-то уникальное - будет восприниматься как нечто возникшее из ниоткуда.

Только в недавнем произведении всё ещё хуже, так как там больше разговоров и меньше действий. В Плане Ворона было неплохо с уникальными событиями, как например Визерис присягающий на верность Дейнерис, или Лорас погибший при попытке остановить отъезд Ланнистеров (как позже будет сказано Оленной Тиррел - "Вызов на бой одновременно Барристана и Джейме Ланнистера будет воспринят Вестеросом как успешная попытка самоубийства"). Но слишком много участвующих лиц в схожих обстоятельствах порождают повторыю

кукурузник
Помню этот фик. Весьма интересная идея с огромным потенциалом, жаль что фик замёрз.

кукурузник
Не удивлюсь, если у таких зрителей нет никаких проблем с фактом разжигания войны. Политика - грязное дело, республика сама виновата, зато в результате появилась могучая империя и это того стоило… Оправданий накидают только в путь.

Пишите, что разоружают как правило врага, и это верно, но не абсолютно. Поэтому проведение связи между призывом к разоружению и восприятием ИИ как врага вижу как сомнительную логическую связку и более демагогический приём. Если политический деятель призывает к разоружению в своей стране, то он считает свою страну врагом? Не обязательно ( просьба не скатываться в обсуждение реальной политики по этому предложению).

Так что рассуждение о создании "врага" на основе данных фактов вижу безосновательными.

Был такой фик, или достаточно схожий с запросом. Изначально там мир Fate/Grand Order, но как будто версия из хентай манги (или фанфика) - девушки изменяют главному герою с кем попало на постоянной основе, надсмехаются над ним, периодически раскрывают ему правду чтобы помучать, а затем стирают память. В целом - как всё ожидается в подобном жанре нетораре.

Только это лишь завязка. Герой узнаёт о происходящем в незапланированный момент и начинает бороться. Оказывается, что по сути практически все девушки были магически подчинены, и это всё было сделано именно так для слома духа главного героя. Ему удаётся сломать контроль у части девушек, затем глобальная битва Героических Духов, а затем идёт период восстановления. Сам герой уходит в иной мир, так как видеть девушек ему ещё слишком больно, да и девушкам надо принять что они творили, пусть даже будучи под контролем.

Тощий Бетон_вторая итерация
А в чём отличие этих заклинаний от рисования, где результаты тоже реально будут? (Не буду обсуждать насколько реален матан)

Calmius
О вкусах действительно не спорят, и какие тут вкусы у людей всем очевидно. Другое дело когда люди напрямую лгут ради эмоциональной выразительности, а если указать на это, то очевидно же что это лишь преувеличение. Впрочем, тут спорить тоже не получится, если человеку плевать на факты и главное доказать своё мнение.

А Гарри этого не видит?

Читаю комментарии к видео по Гарри Поттеру, и там можно собирать коллекцию занимательных идей от зрителей (и заодно многочисленные оскорбления в адрес Роулинг).

К примеру - магическому миру следует выдавать личную волшебную палочку только при получении лицензии под конец обучения. В школе должны выдаваться временные тренировочные палочки, которые будут изыматься при отъезде из школы. Также следует ужесточить контроль над применяемыми заклинаниями. (Это точно не Амбридж писала?)

Или ещё - так как рабство отвратительно, но Кричер может серьёзно навредить если его освободить, то Гарри следовало бы стереть Кричеру всю память об Ордене Феникса, а затем освободить. На это другие начали спорить, что стирание памяти - это по сути ментальное изнасилование и по последствиям хуже Авады. Авада - честное заклинание.

Если бы Роулинг действительно хотела провести метафору между оборотнями и больными ВИЧ, то ей не следовало бы делать оборотней опасными созданиями, неконтролирующими себя во время полнолуния.

Плюс нападки на всех персонажей, утверждения, что у Роулинг любые действия Хороших Парней одобряются, а Плохих Парней за то же самое оскорбляют, то она одобряет рабство домовых эльфов, использование любовного зелья Меропой, травлю в Хогвартсе и насилие у детей. И ещё Гарри не уважает личную автономию Джинни, когда поцеловал её без того, чтобы заранее спросить разрешение. Сколько же таких людей

Desmоnd
Лично для меня особой разницы нет, и я чувствую, что вскоре Кальмиус попадёт в список людей, с которыми я просто не общаюсь по причине бессмысленности. Пока такого нет, но вариант рассматривается

Calmius

Хорошо, признаю ошибку, что про Дамблдора заявляли не вы а другие люди. Правда, что именно МакГонагалл покупала метлу цитаты тоже нет, только про отправку для Гарри. Мой хедканон в этом моменте тоже, что это была она, но канонного подтверждения - нет.

кукурузник
Есть спрос на описание комфортной жизни обывателя, который не лезет на рожон и даже получает плюшки в результате. Как наглядный пример - Заязочка. Если не ошибаюсь, то Премудрая Вобла у Салтыкова-Щедрина именно про данный феномен.

Calmius
Да вы что? У вас и цитата будет, что метлу покупал Дамблдор?

Кавказская пленница
Так речь вроде была, что один покупает для "всех", а другой только для своего протеже. А теперь оказывается, что для всех - это только для своих, но это всё равно справедливо и без любимчиков, в отличие от случая с Гарри. Как по мне, уточнение было необходимо

Кавказская пленница
Не для всех, а для слизеринцев, разница достаточно большая. И кто покупал метлу для Гарри - у нас свидетельств нет

клевчук
Так это было задано в исходном промпте. Работали строго по заданию

Calmius
И где был переход на личности?

Читаю, и вспоминаю Ганса Христиана Андерсена, а точнее, зеркало с его осколками из Снежной Королевы. Наглядная иллюстрация описанного эффекта

Тощий Бетон_вторая итерация
Для этого придётся анализировать оригинал, так как перевод - это уж не совсем Роулинг.