Magla

#деанон #микроскоп_2

На обложке не прототип персонажа – просто похожая собака. А вот место то самое, где Дуралей на полном ходу выпрыгнул из машины за зайцем)
Огромное спасибо всем! Кто полюбил Дуралея, кто изо всех сил желал ему счастливого финала, кто комментировал или читал молча, кто злился и ругался, кто проходил мимо, отворачиваясь, потому что это «пустая слезодавилка»... Я тоже иногда так делаю. И знаю почему.
Обзорщикам, участникам забега волонтера – особая благодарность. Altra Realta, ilmirena, november_november, Redwhite Fire, Уралочка – спасибо за замечательные рекомендации.

Агнета Блоссом – ответ "да". Не так, как я надеялась, но все же стало.

Прототип Дуралея прожил короткую, но счастливую жизнь. Хозяин пережил его на 5 месяцев. После конкурса впервые за 22 года я смогла заставить себя открыть альбом и посмотреть старые любительские снимки Барсика.

#микроскоп_2 не, уже не #обзор, а так
Пользуясь затишьем перед бурей (деаноном) хочу поблагодарить всех причастных к организации и сопровождению события. Вы все шикарны. Провернуть такой объем – это надо быть титаном)))
Я вот не шмогла даже донести фидбек до всех(( Но поделиться тем, что оставило след в душе все равно хочется. Поэтому можно я сейчас тихонечко вручу свои субъективные призы зрительских симпатий и виртуально обниму авторов?)

*в микронаушниках звучат фанфары, и мы начинаем:

Фантастика

#микроскоп_2 #обзор
Без оптики, или Гарри Поттер. Гет
Снова только то, что понравилось-понравилось.

Личное проклятье
Ради таких текстов стоило затевать конкурс.
Нет здесь оптики. Только душная черная воронка. Буря эмоций и очень канонные персонажи. Без прикрас, без оправданий. Только отчаяние и глухая боль. Мой фаворит.

Носки преткновения
Смотреть на любовь сквозь носки – это круто) Тот еще оптический прибор)))
Забавное допущение, что через 600 с лишним лет брака в супруге могут напрягать те же недостатки, что и в начале пути. Личный опыт показывает, что лет через 15 начинаешь воспринимать все куда спокойнее. Но с другой стороны, вот брюки… Хм, извините, это личное)))

#микроскоп_2 #обзор Гарри Поттер. Джен.

Знаете, что меня печалит в этом конкурсе? Он весь какой-то никому не нужный. То, что тег поскрывали почти все блогожители – дело понятное, сама часто так делаю, если не читаю, а уж 225 фанфиков в обзорах могут устроить полный блогоколлапс. Но тут ощущение, что и некоторым авторам как-то фиолетово. Во многих фанфиках сплошь комментарии читателей и полное отсутствие авторского участия. Ну или вялое спс через двое-трое суток. Где обсуждения, где споры? Что-то мне уже и комментировать не хочется, и классифицировать микроскопные не тянет(((

Так что здесь только то, что понравилось, зацепило и запомнилось. Среди того, что не упомяну, тоже есть много достойных вещей, но эти прямо моё-моё!

Дети войны
Оптический прибор здесь, как минимум, волшебный глаз Грюма, потому что ничто другое в магическое убежище не заглянет.
На мой взгляд, недооцененная история. В ней есть что-то настолько настоящее, что чувствуешь это кожей: И в то же время здесь есть жизнь, тепло и надежда.

Мирное время
Спонсор истории – патентованные следящие чары))
Мирное время – странная штука. И непонятно как затесавшийся в аврорат Малфой теперь только коллега, и сбежавший из аврората преступник – это больше любопытно, чем страшно. А вот оформление бумаг – это совсем нелюбопытно. И неужели не странно, что Поттера, Малфоя и Флетчера объединяет одно общее мощное чувство –
Парк
Оптический прибор – монокль Абраксаса Малфоя)
Перевод. Прекрасная иллюстрация того, как черный юмор можно подать изысканно)

Первый среди Поттеров
Оптический прибор тут очевиден – Распределяющая шляпа. Она и Большой зал разглядит в деталях, и в мысли заглянет, и угадает, когда надо верить не словам, а стремлениям.
Конечно, все завязано на названии. И это очень интересно раскручивается. Очень хорошо прописаны переживания мальчика.

Твое истинное Я
Перевод.
А вы знаете, какой оптический прибор самый совершенный? Глаз, конечно. Вот и Снейп увидел очевидное, но то, что никто другой так и не понял. А в ответ и Тонкс поняла кое-что о Снейпе. Очень качественный текст, при том, что сюжета в нем фактически нет. Разве что самую капельку намека на возможный пейринг, но это я, наверное, в лупу посмотрела))

Я – Пешка
В роли волшебного окуляра здесь человеческий мозг и никак иначе)
Это был тот случай, когда я дочитала и сказала: «Вау!»
Пешка из волшебных шахмат – не самый очевидный герой для рассказа. А еще пешка – это символ рядового войны. Того, кто выполняет приказы не задумываясь, кто рискует собой, чтобы другая фигура нанесла решающий удар. Но иногда именно нестандартное решение рядового решает судьбу войны. Интересное сочетание философии, шахматного экшена и даже капельки шахматного гета, упакованных в почти канонный эпизод))

#Микроскоп_2
Голосовать иль не голосовать, вот в чем вопрос!
Достойно ль выбрать лучшее из средних?
Иль надо оказать сопротивленье
И в виртуальной схватке с микротекстом
Закрыть все вкладки?
Прекратить. Отвлечься.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих чтенью. Это ли не цель
Желанная? Отвлечься. Сном забыться,
Иль съесть печеньку?..

Сижу над номинацией, где ни одна работа не произвела на меня сильного впечатления. А что вы делаете в таком случае?

#микроскоп_2 #забег_волонтера
Кинцуги
Посмотрите, как красиво переливаются золотым лаком трещинки в любимой чашке Драко. Вам плохо видно? Так вы через лупу смотрите!
Не знаю почему, но меня возникло странное ощущение, что вначале автор хотел написать ту же историю, но про Снейпа и Луну. Это не придирка, а так, размышление. И образ Луны мне показался более объемным, чем Драко. Тот скорее намечен пунктиром.
А история замечательная: легкая, добрая, психотерапевтическая… И полностью соответствует идее конкурса.

Несгибаемое достоинство, или Похороны героя
Это как раз иллюстрация того, почему я очень осторожно отношусь к тегу юмор. Слишком разные вещи разные люди считают смешными. В моем понимании текст можно выставлять в палату мер и весов как эталон пошлости, а под лупой здесь рассматривали исключительно одну деталь человеческого тела.
710 слов показались невыносимо длинными и утомительными. К счастью, мое мнение – это, скорее, исключение из правил. Читателям нравится, все дружно смеются и аплодируют, а я зануда. Короче, если вам нравится лозунг: «Хоронили Снейпа – порвали два баяна», – вам точно сюда)))

Письменные показания
Возьмите вот этот листочек. Почитайте. Что? Не любите читать чужую переписку? Это достойно. Тогда давайте посмотрим на этот листочек через лупу и разглядим в ней целую историю)
Если честно, меня немного покоробило оформление. Но зарисовка занимательная, Джинни и Гарри здесь замечательная пара. Очень интересно представлять сцену в реальности.

О мечтах, любви и ползучих гадах
Возьмите бинокль, посмотрите во-о-он туда! Левее! Правее! Чуть выше! Видите? Кого видите? Правильно, большого удава! А что вас удивляет? Фуражка и шарф? Ха! В Бразилии он еще и белые штаны наденет! Классная история. И канону на пользу)
Больше ничего не скажу. Сами читайте!

Все без ума от Селестины
Хороший какой монокуляр... Посмотрите... э-э, нет, туда не надо. И подслушивать тоже не стоит. Кгм… Давайте лучше на первый этаж заглянем. И послушаем замечательную Селестину…
Зарисовка о послевоенном Рождестве в Норе. Все так по-разному слушают любимую певицу Молли… Джинни с Гарри милахи, за Гермиону и Рона немного тревожно – как-то у них тревожные звоночки заметны… И надеюсь, что Молли не расстроилась, ну или и правда ничего лишнего не услышала. Пойдемте-ка дальше, не будем им всем мешать)

И это снова #микроскоп_2 и #забег_волонтёра
Поехали!
Расплата
Текст-размышление. Исповедь. В классификации микроскопьих – лупа. Дамблдор размышляет о цене победы. Сравнивает себя и Северуса. Оплакивает невинные жизни. И в итоге называет эту самую цену победы.
Знаете, я очень люблю Дамблдора как персонажа, за его неоднозначность, за его темные и светлые стороны, за безнадежную попытку быть политиком и оставаться хорошим человеком… За все «быть» и «казаться».
Но вот этот Дамблдор не дает испытать к нему сочувствие. Может быть именно из-за его последних слов. Как будто даже наедине с собой он себя оправдывает. Хотя мне почему-то кажется, что автор такой цели не ставил. Но если текст был написан как побуждение к спору о персонаже, то вполне да.

Всё не так
О, перед нами крайне редкий представитель семейства микроскопьих – осколок кривого зеркала, в котором отразилась история первой (и частично второй) Магической войны. Идея хороша. Воплощение оказалось несколько сжатым. Тот случай, когда формат конкурса больше мешал, чем помогал. Но определенно вышло смешно и свежо.

Замужем
Интересно, что на забег мне попались два фанфика схожего формата. Здесь тоже текст-размышление. Лупа. Не исповедь, но очень близко. Нарцисса размышляет о своем замужестве не с точки зрения социального статуса, а об ощущениях: чувстве близости, сопричастности. Это неимоверно далеко от влюбленности и страсти, в этом совершенно нет идеализации своей половинки, но в этом «вместе» и есть смысл брака. И да, все это понимаешь по-настоящему только когда теряешь(( Очень точно, до мурашек, подмечены какие-то важные моменты. Но момент, где чистокровная Нарцисса Малфой размышляет о магловском феминизме, для меня существенно пошатнул достоверность истории.
Итог: вполне удачный вариант на микроскоп.

Как Пенелопа
Монокуляр.
Объект наблюдения и фокусное расстояние были выбраны очень удачно. Идея с мифом прекрасна. К характеру Перси тоже никаких претензий. Но в этом и загвоздка: читать про него скучно( И не знаю сама, чего ждала, но как и Пенелопа – не дождалась(( Развития характера хотела, во! И ведь таймлайн позволял! Но нет. Прямо хочется похвалить умную девочку, что избавилась и от нудного ухажера, и от всей грядущей катавасии.
Зато в истории 777 слов.

Добби и его хобби
Бинокль.
Явный плюс – название. Атмосфера праздника, легкие намеки на «дары волхвов», (которые у о' Генри) – это прекрасно. Вернуться в старый добрый Хогвартс – бесценно. Но не ожидаемого комического эффекта, ни сюжетного твиста я таки не дождалась. А чистый флафф – он, как уже отмечали в обзорах, чрезвычайно липкая и сладкая субстанция. Хотя, конечно, зеленые носочки на одном суровом профессоре – это мимимило.

Семья его матери
Бинокль, да.
Невилл Лонгботтом слышал, что все чистокровные семьи в родстве друг с другом, но никогда не думал, что все так плохо.
Я так понимаю, идею автор взял из генеалогии, нарисованной Роулинг: трансформация имени, и вуаля!
Идея интересная, а вот воплощение меня не зацепило. Начиная с плачущей Августы, заканчивая странным разговором с дядюшкой, после которого Невилл почему-то принимает мысль об этой родне. Не верю((( Вероятно, здесь микроскоп-формат опять же пошел в минус, а не в плюс. Развернуть бы это все слов так в 10000, да обоснуя подсыпать. Но может просто не мое?

И на сладкое у нас две очень годных работы.

Десерт с беконом
Написать, что мне понравилось – будет спойлер. Как быть?
Короче, это такой монокуляр, который настроен на супружеское ложе Грейнджер и Уизли. И не все гладко в Датском королевстве, и очень обидно за Гермиону, и за Рона тоже, потому что я люблю этого персонажа. А потом сцена из к/ф «Офицеры» (не скажу какая) и тут вам и бекон, и десерт… Почитайте, а? Славно!
(фраза про простыню, которой они прикрылись, тоже зацепила корявостью, но с кем не бывает))

Первый среди Поттеров
Револьверный микроскоп. Название подобрано замечательно. Вначале вызывает возмущение: чего это он первый? А потом фраза так по разному раскручивается и приходит к логичному финалу. Некартонные персонажи, шляпа с собственным мнением, и как результат – простая верибельная история. Я такие люблю.

#забег_волонтера #микроскоп_2
Напоминаю, что использую собственную классификацию микроскопообразных. В остальном забег как забег.

[Мишка|https://fanfics.me/fic148905]
Простое кадрирование небольшого снимка. Незатейливая житейская история о блестящем студенте, у которого что-то в жизни не задалось, дальше больше, и вообще…
У меня появилось ощущение, что я что-то пропустила. Что-то, написанное мелким почерком, ну или там, молоком? Например, мелкие изменения в личности Мишки. Не в поведенческие изменения, а его личные, понимаете? Ну и все же это литературное произведение, а не байки, которые травят студенты возле деканата про спятивших однокурсников. Хотелось хоть какого-то необычного поворота сюжета. А не вот этого пыльным мешком по голове финала.
Но при всем при этом, история неожиданно цепляет. Своей простотой, беззащитностью человеческой жизни, и мучает, не отпускает тревога за неведомого Мишку.

Sweet man
Это не микроскоп, это какая-то винтовка с оптическим прицелом, правда в дрожащих руках.
С фандомом не знакома, могу сокрушительно ошибаться. Что увидела, то увидела.
Джокер рассказывает Арлекин историю случайной встречи со своей бывшей женой, которая помнит его хорошим добрым человеком.
Рваный ритм повествования отражает безумие персонажа. Это несомненный плюс. Эмоции всех участников прописаны, но не прочувствованы – это минус. Я как читатель не знаю, кого мне жалеть, стоит ли вообще кому-то сочувствовать, сопереживать. Исход встречи остается открытым. Мелькнула пара философских мыслей, возможно, при знании канона паззл складывается, а у меня просто не хватает деталей.
Формальные придирки – фанфик хорошо бы еще раз вычитать. Кое-где не помешало бы согласование времен, а знака <,..> не существует.

Последнее свидание
Лупа над чашкой Петри. А в чашке плесень(((
Предупреждение «смерть персонажа». Повествование ведется от инициатора смерти. Из плюсов – мерзотный застревающий тип личности очень хорошо прописан особенностями его внутренней речи. Вот прямо очень качественно. И хочется громко и отчетливо выругаться. Вероятно, матом. Потому что никаких других причин, оправдывающих создание этой истории, я не нашла.
Ну как будто сходила на экскурсию в психушечку в отделение принудительного лечения на сеанс психотерапии к пациентам. Как-то так. Извините.

Давай поиграем?
Бинокль.
Грустно. Я понимаю, что хотел сказать автор. Честно. И всецело поддерживаю мысль, которая привела к созданию текста. Но мне немного не хватило искренности и простоты. Взамен в истории образовался ненужный пафос, который к концу превысил допустимые концентрации. Такие ощущения у меня обычно вызывают тонкие книжечки для воспитания детской нравственности. Их авторы очень хотят объяснить как надо, но редко до конца понимают своего читателя.
Возможно, свою негативную роль сыграло то, что сюжетный ход «жила-была девочка, да не успела», появлялся в номинации пугающе часто и его появление сразу, автоматически вызывает неприятие.

«Ведут беседу меж собой...»
Ой, славно! Ведь могут же люди. Ультракороткая зарисовка, но сколько в ней всего! И ночная тишина с шорохами, и шум поездов, и вспышки зарниц, и воспоминания детства, и фантастические звуки вершителей Путей) Автор, вы молодец, а работа – настоящий электронный бинокуляр с прекрасно наведенной резкостью!

#микроскоп_2 и #забег_волонтёра
В забеге мне выпала работа Пойдем со мной
Фандом ЗВ мне знаком ровно настолько, чтобы не озадачиваться, почему Кайло – это Бен. Но не больше.

Пристальное внимание автор уделяет внутреннему миру героини и ее выбору в конкретный сюжетный момент. Как я поняла, в каноне сцена развивается и заканчивается иначе. Центром истории становится противопоставление двух понятий: «близкий» и «дорогой». И оба персонажа выбирают то, что считают правильным.
Написано хорошо. Фальшивых нот нет. Есть интересные образы.
Споткнулась о слова только один раз, когда героиня скупым жестом откидывает кисть в сторону. Долго соображала зачем героиня носит с собой чью-то отрубленную руку. Потом поняла, что это просто неудачная формулировка, типа поднятых глаз.
Итог: перед нами зачетный крепкий представитель семейства микроскопьих, подвид «лупа». Есть о чем подумать и о чем погрустить.
Автору спасибо!

#микроскоп_2 #обзор
Три, четыре, пять – начинаю обзирать.
Предупреждение: оставляю за собой право на исключительный субъективизм,
невнимание к слеш/фем фанфикам, а также отдельным фандомам. Могу не увидеть главное и вообще не претендую на истину в последней инстанции. Все авторы лапочки и молодцы.

Что для меня Микроскоп? Это возможность увидеть в капле Вселенную. Или не в капле. Или не Вселенную. Но все же большое в малом.
Буду использовать следующую классификацию:
Кадрирование. Если кадрировать обычную фотографию и сильно увеличить изображение, можно добиться некоторого макроэффекта, но детали видны нечетко, разрешение низкое, хотя крутой автор из кадра, сделанного мыльницей, может выкроить что-то дельное.
Лупа – очень полезная игрушка. Бактерию под ней не разглядишь, но ворсинки на стебельке цветка – вполне. Только не надо с лупой разглядывать закат.
Монокуляр. Он же как микроскоп, только наоборот) Можно горы на закате разглядеть, зайца на поляне. Немного мешает малый угол обзора, зато хорошо видны детали купальника у девушки на пляжe))
Бинокль – увеличение то же, угол обзора больше.
Револьверный микроскоп. Можно сделать 4×, 16×, 40×… И последовательно разглядеть и усики бабочки, и чешуйки на ее крыльях, и микропаразита на этой чешуйке) Только помните о последовательности и резкости.
Электронный микроскоп. Можно рассмотреть все. Но при точной настройке. Иначе, вместо вселенной в капле, получатся невнятные фиолетовые пятна.

Начнем с конца. Внеконкурс.
Волшебная лотерея
Монокуляр. Небольшое увеличение. Как будто мы заглянули за шторку раскрытого окна на первом этаже.
Зарисовка с историей. Разговор мамы и ее ребенка. Мама добрая и мягкая, ребенок славный, живой и любопытный. Семья счастливая. Впечатление приятное.

Записки типичного "рака"
Кадрирование до размеров экрана. В данном случае оправдано, потому что экран обладает собственными возможностями увеличения) В игрушках не разбираюсь, но кажется смысл был в том, чтобы показать игру в танчики как реальную жизнь. И автору это вполне удалось.

Никто не проводит даму домой?
Монокуляр. Не читала оригинал, но вроде как перед нами миссинг из вселенной Стивена Кинга.
Вроде бы я должна быть всецело на стороне матери, которая рвется к своим детям, и я рада, что у нее все получилось, но я ее не понимаю. Кто пойдет со мной, чтобы умереть за моих детей? Что, нет желающих? Ну вы и козлы((( Видимо, пояснение осталось в оригинале.

Об искусстве наказания (и о том, что Сириусу Блэку еще многому предстоит научиться )
Микроскоп 40×. Предмет изучения – громовещатель для Гарри Поттера, посланный Лунатиком и Бродягой. Предупреждения «слэш» нет. Буду думать, что Ремус и Сириус просто взяли на себя заботу о сыне друга. Рем занудствует, Сириус тоже в своем репертуаре. Умеренно смешно. Что-то еще мы должны были разглядеть?

Рождение фикрайтера
Револьверный микроскоп с не очень четкой резкостью. Могло бы получиться забавно, если бы автор дал шанс полюбоваться хоть какой-то деталью истории. Но только мы начинаем разглядывать странную парочку, как нам перещелкивают увеличение, шутят про фикрайтеров и очень быстро оттаскивают от окуляра. Я так не играю.

Самая длинная ночь
Лупа четкая, большая, с хорошим увеличением. Фандом от меня бесконечно далёк, но написано хорошо, ярко, закончено.

Урок вождения
Бинокль с небольшим увеличением) Резкость наведена отлично. Совершенно не знакома с каноном, но автор был так деликатен и мил (и ненавязчив в объяснениях), что это совершенно не мешало. Читается легко, зарисовка славная, законченная.