Wave

jorian
Октябрь, 28, 2016 16:57
Со "Спутниками Волкодава" случай довольно необычный: это и есть настоящий автор, а сам "Волкодав" - фанфик по его миру.

atherisnitschei
Октябрь, 28, 2016 18:07
кхм-кхм... Что, простите? Автор "Волкодава" Мария Семенова и книга вышла в 1995 году. А "Спутники Волкодава" написаны Молитвиным и вышли в 1996 году... Как-то странно, что "фанфик", по вашему утверждению, вышел раньше "оригинала"

jorian
Октябрь, 28, 2016 21:44
Автор сеттинга - Павел Молитвин. А уж как вышло, что книгу по этому сеттингу написала Мария Семенова - это древняя тайна веков, которую мы тут раскрывать не будем.
удаляется, напевая "Всюду деньги, деньги, деньги..."

atherisnitschei
Октябрь, 28, 2016 23:42
А от куда такая информация? Насколько я знаю, они вроде как начинали работу вместе, но что-то не срослось и книгу Семенова дописывала одна.

jorian
Октябрь, 29, 2016 12:55
Да, такова версия википедии. Но есть источники информации и куда более надежные, чем википедия.

atherisnitschei
Октябрь, 29, 2016 18:13
А подробнее? А то так чего угодно наговорить можно. Где доказательства.

jorian
Октябрь, 30, 2016 00:16
Ну что вы, какие здесь могут быть доказательства? Чего? Откуда?
Удаляется, напевая "Всюду деньги, деньги, деньги..."

Именно эта симпатия автора к сторонникам Изнанки вызывает у меня отрицательное впечатление. Знаю я что такое замкнутый мирок, отделённый от остального мира, сам в таком рос. Дети в нём часто защищаются выстраиванием мира собственных фантазий, таковы механизмы психики. Но полностью уйти в придуманный мир, предпочтя реальный ему... В романе сторонники Изнанки, кроме нескольких ушедших вместе с телом, впали в кому, стали овощами. Весьма показательно.

Впрочем, в плане психологической помощи, да и педагогической и вообще государственной у автора всё плохо. В Доме полный бардак в плане быта, режима, поведения воспитанников и отношения воспитателей, единственный взрослый, который что-то понимает в происходящем, предпочёл сторону Изнанки. Убийства, употребление веществ, промискуитет, вызывающее поведение, неуспеваемость по всем предметам - в реальности эту клоаку прикрыла и распихала по разным учреждениям первая же комиссия.

Ага, книга про Маугли, который остался жить с волками, потому что совершенно не приспособлен к жизни с людьми после того, как вырос среди волков.

К чему я всё это и при чём здесь Снейп? А вот при том, что меня прошибло - он родился в Англии, в 60-е, в семье простого рабочего (к тому же пьющего, что не редкость, а вполне себе закономерность). И жил в магловском районе, среди такой же рабочей шпаны. Сколько бы он всё это не ненавидел, но именно оттуда он вышел. Фикрайтеры часто рисуют его таким нищим талантливым ботаником, который с младых лет был замкнутым и себе на уме. Но на самом деле он вполне может иметь характер типичного кокни. Странно? Странно потому, что, благодаря экранизации, мы нет да нет - а представим его в образе, созданном Аланом Рикманом: безупречно белые манжеты, застёгнутый на все пуговицы сюртук, безукоризненная осанка и правильный английский. А как же привычка ходить стремительно, наклонившись корпусом вперёд? Как неухоженные волосы, пренебрежение к внешнему виду? Как его присмыкающееся, услужливое "мой Лорд"? Которое в фильме получилось таким, словно герой Рикмана над Волдемортом издевается.