![]() |
|
Сказочница Натазя
Скоросшиватели были везде богатством, кроме юрфака в нулевых с десятью тысячами студентов ежегодно. Потом я в ПНД работала, так там скоросшивателей постоянно не хватало, всё время их покупали, всё время они заранее, до новой закупки, заканчивались. Что ещё раз доказывает, что если где-то прибыло, то где-то убыло :) 1 |
![]() |
|
Я как-то на кафедре открыла шкаф, а в он был полностью забит пластиковыми скоросшивателями с файлами, там, наверное, несколько тысяч было, и было видно, что они там давно лежат, покрылись пылью. А мне по работе много таких надо было. И я весь вечер мучилась — вроде и видно, что они никому не нужны и можно взять, но это же воровство, так же нельзя. И методист как назло не отвечала на звонки и СМС. Ну, я и не взяла ничего. Через неделю прихожу, а методист ноет, что эти папки нас похоронят и с кафедры выселят, потому что их складывать уже некуда. Я говорю, мол, давайте я возьму. Божечки, что тут началось — возьми вот это, вот это и вот это — папки, файлы, ручки, пакеты, блокноты... У меня на этом багаже до сих пор офис живёт.
Показать полностью
Оказалось, пластик в мусорные контейнеры университета нельзя было выкидывать, а университет тогда стоял далеко от жилых домов, вот пластик и копился. А папки были от курсовых работ студентов — сами курсовые из папок извлекали и подшивали в книги, потому что в папках они занимали кучу места, а папки хранили, потому что пластик нельзя выкидывать. Почему нельзя было папки студентам раздавать — до сих пор загадка. Я своим заочникам раздала и папки, и ручки, и блокноты — все они рады были, а мне ничего за это не было, наоборот, похвалили за утилизацию пластика. Какая-то дурь на ровном месте была организована, но все верили, что так и должно быть. Я потом просила своих студентов сдавать мне курсовые, скреплённые степлером одной скрепкой, — и мне за это тоже ничего не было, никто слова не сказал в течение трёх лет, пока этот мусор так всех не достал, что все промежуточные работы студентов до ВКР стали хранить только в электронном виде. 5 |
![]() |
|
Я несколько лет состояла в таких отношениях, что мне регулярно и разные люди говорили, что они нездоровые, а я никак это ни понять, ни принять не могла.
|
![]() |
|
Scaverius
На основании чего? Вы детскую порнографию что ли пишете? Я в РКН писала уже раз двадцать, никто ни к кому не пришёл, что за ужасы вы говорите. 2 |
![]() |
|
yzman
Спасибо, капитан Очевидность, а я-то и не знала, что на разных заправках бензин по-разному стоит, и заправлялась только на самой дорогой. Да, за два дня произошёл откат, и сейчас на Газпромнефти по 65 рублей за литр и, наверное, где-то есть ещё дешевле, но мне-то надо было заправиться в воскресенье (это был Лукойл). Но хоть 65, хоть 58 рублей, - один чёрт, три месяца назад было по 44 рубля за литр, а где-то и по 42. |
![]() |
|
Какая тут высококультурная дискуссия разразилась, однако! И лично я выступаю за чистоту русского мата и против всяких там "блятей".
4 |
![]() |
|
Мне нравится Frutiger aero и всегда нравилась, а у вас нет такого варианта в опросе.
|
![]() |
|
Глиссуар
Показать полностью
Не могу предоставить прямо сейчас пруфы, но на 99% уверена, что ситуация подрыва себя вместе с противниками, самоубийство на допросе врагом, всякие героические случаи самопожертвования, научных экспериментов вроде введения себе экспериментальных вакцин давно признаны не-самоубийствами. Вообще эти нормы – пример того, как законодатель хочет запретить конкретное явление, но никак не может его нормально описать. Запрет создавался против сект вроде "Белого братства", которые реально пропагандировали именно массовые самоубийства. Требовались нормы, чтобы, с одной стороны, запретить распространение этих материалов, с другой стороны, пресечь деятельность этих сект, пока их лидеры ещё ничего криминального не сделали. И вот тут описать всё слишком подробно — вдруг эти сектанты что-то другое, чтобы обойти запрет, придумают? Не сказать, что сейчас это слишком острая проблема, но раз в несколько лет такие секты обнаруживаются. Законодателю риходится формулировать более общие нормы, но они тут же вызывают кучу вопросов, начинают сталкиваться с принципами свободы слова, законами о распространении информации, об образовании и т.д. И постоянно вылазит что-то новое типа пропаганды питания солнечной энергией, облизывания крышек унитазов в публичных местах, делания селфи на телевышках и перебегания МКАД в неположенном месте, с чем государство, по идее, должно бороться. Нормы обрастают поправками, толкованиям и традициями, но всё равно остаются туманными. А если вы сомневаетесь в каких-то аспектах своей деятельности, вы всегда можете направить обращение в РКН или в Рособрнадзор с просьбой разъяснить какие-либо ограничения или запреты. В случае претензий у вас будет красивая бумажка с печатью. |
![]() |
|
Глиссуар
Показать полностью
Вообще этот закон о защите детей от определённой информации не регулирует рассказы учителей, а регулирует распространение текстов, изображений, аудио- и видео- материалов. К учебным и научным материалам требования так и вовсе обычно мягче, и есть вообще материалы, которые выведены из-под этих критериев определения запрещённой информации вроде произведения "Анна Каренина". Естественно, и все учебники/пособия из-под этих критериев выведены, то есть обо всём, что там написано, рассказывать можно спокойно, но так, как там написано. Но всё равно есть общий запрет на пропаганду совершения самоубийства и на детальное описание его способов. Тут, конечно, очень большое поле для интерпретаций даже для "детального описания" (к примеру, "он выстрелил себе в висок" — это "детальное описание" или ещё нет?), с "пропагандой" ещё сложнее. Есть общая рекомендация, что нельзя преподносить самоубийство как предпочтительный способ решения жизненной проблемы, но тут тоже к каждому термину можно прицепиться. По опубликованной судебной практике видно, что по этой статье осуждают прям явных пропагандистов типа сектантов (глав "деструктивных культов"), но тут трудно сказать — это общий тренд, или это публикуется только такая практика. Как-то попадалось упоминание, что такое дело возбудили против женщины, которая вела паблик об экстремальном похудении и обещала, что можно перейти на питание солнечной энергией, но она умерла до суда. В случае с Гитлером вполне можно рассказать детям, что он совершил самоубийство от трусости, чтобы избежать суда и народного гнева, но говорить, что выбора у него не было, всё равно нельзя. Ну так выбор у него и вправду был же. |
![]() |
|
Я пойду, если правила будут реально заранее опубликованы (и меня устроят, конечно). Мне нужно намного больше времени для подготовки контента.
1 |
![]() |
|
Скарамар
"Оземпик" доказано работает для быстрого похудения именно как препарат для снижения аппетита, это не "чудо-препарат". Другое дело, что у него есть плохо изученные и, вероятно, скрываемые побочные эффекты, но он работает. 3 |
![]() |
|
Так даже если и за себя бы просили — для хорошего человека магии не жаль! Вжух!
1 |
![]() |
|
Скарамар
Вместо электроножа можно сабельную пилу купить — она дешевле, мощнее и универсальнее. К ней продаются отдельные полотна для еды. 1 |