↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!

KNS

Автор, Переводчик, Редактор, Иллюстратор
Marlagram
Когда количество реставраторов по конкретной специальности - чуть больше сотни в городе, других нет, все новые - ученики старых, приезжие должны десятилетие обучаться местным особенностям...
Это совершенно не тот масштаб, для которого создаётся всё это мощное антикоррупционное законодательство. Главное — это большое строительство.

Дарт Пофигус
Большие дяди не станут ремонтировать детский сад или школу за жалкие 1-2 миллиона, это уровень ИП.
Во-первых, сейчас за 2 миллиона рублей вам только дверь покрасят и то неточно. Во-вторых, некоторые большие дяди всё-таки возьмутся. В-третьих, если ИП хочет, пусть участвует на общих основаниях. Наше же законодательство требует привлекать малый бизнес к госзакупкам, и вот здесь куча сложностей.
Marlagram
Эти меры рассчитаны на борьбу с коррупцией "по площадям" — в больших закупках, стройках, оборонке и т.п. Я вот работаю в основном с клиентами, которые работают в сфере чёрной металлургии, металлообработки и НИОКР в этих сферах, — так там "схем" на среднем уровне стало в разы меньше, уже почти никто связываться с ними не хочет, многих очень сильно впечатлили налоговая, ФАС и контрольно-ревизионные органы.

Проблема заключается в невероятно, запредельно огромном стартовом уровне. В 1990-е распил государственных богатств достиг таких масштабов, что пронизал вообще всё, прошил всю систему на всех уровнях. При этом законодатели тоже коррупционеры. При этом у нас крайне слабая идеологическая модель экономики — так сразу и не скажешь, кого и от чего должно больше защищать законодательство — общество, государство, бизнес или отдельного человека, отсюда метания и противоречия даже в отсутствие коррупционной заинтересованности законодателя. Государство в итоге в середине нулевых очнулось, что "так реально жить нельзя", но эту систему приходится на ходу перебирать, а это ужасно сложно, учитывая все обстоятельства.

При этом у нас очень высокий уровень борьбы с коррупцией и действительно постепенно становится лучше, но начали вообще с ужаса, поэтому эффект кажется недостаточным.

Я бы, во-первых, убрала все меры поддержки малого и среднего бизнеса в госзакупках — это натуральная дурь, столько с этим проблем и злоупотреблений, ужас. Такому бизнесу там нечего делать, пусть большие дяди друг с другом договариваются. Во-вторых, я бы разрешила всем участникам госзакупок тратить определённую сумму и определённый процент прибыли полностью по своему усмотрению без контроля и обоснования, но с публикацией этих операций в открытом доступе. Нужно снизить степень невротичности участников и отвлечения контролирующих органов на ерунду. В-третьих, я ввела бы смертную казнь и 100% конфискацию имущества за все коррупционные преступления с жертвами типа хищений на строительстве оборонных сооружений в Курской области. Уголовное законодательство должно быть максимально безжалостным в этой сфере. В-четвёртых, реально надо что-то делать насчёт идеологии. Не только традиционные ценности втюхивать, но и разработать более узкие идеологемы о том, что быть коррупционером стыдно и позорно и вдалбливать их со школы.
Показать полностью
Вообще за последние лет пятнадцать в сфере госзакупок и в сфере противодействия махинаций с НДС выстроены мощнейшие антикоррупционная и антимошенническая защиты, - махинации с госзакупками и с НДС вообще снизились даже не в несколько раз, а на порядки. Коррупционные преступления теперь всё больше разделяются на совсем тупую и дурацкую коррупцию вроде получения взяток наличными в чемоданах и на очень тонкие и даже не "чёрные", а "серые" схемы, потому что средний сегмент уже хорошо почистили. Сейчас основная проблема не в документах, а в реальности, когда, например, надо 15 см асфальта, а кладут 8 см. Вот тут ИИ и цифровые валюты никак не помогут, а живых контролёров категорически не хватает на всё.

Кстати, анонсировано смягчение законодательства в сфере госзакупок, потому что и правда оно настолько нагружено антикоррупционными мерами, что эти меры существенно всё тормозят, особенно когда надо купить что-то быстро.
Сын Дракона
Гулять, читать, кататься на велике, смотреть сериальчики, ездить на экскурсии, ходить в рестораны / спа / на концерты / в театр / на дискотеки / на вечера "для тех, кому за 70" / на прогулки на сап-бордах / яхтах / лошадях / джипах, спать, лечиться, общаться и т.п.
Я люблю море. Не сказать, что это голубая мечта, но каждый год мне хочется именно на море, именно плавать. Обычно приезжаю на 10-12 дней и плаваю целыми днями, мне больше ничего не надо - только чтобы были хорошие условия для плавания. Я даже не знаю, что это даёт, просто есть такая потребность.
1. Моментально просыпаюсь и обычно просыпаюсь до будильника. 2. Отлично ловлю летящие в меня / ко мне предметы. 3. Бумажные документы могу читать очень быстро, вверх ногами, боком, на бегу. 4. Ни разу в жизни ни в каком контексте не лечила зубы, вообще ничего с ними не делала, и они полностью здоровые и чистые. 5. У меня очень быстро и густо растут волосы на голове.
У меня три пейзажа и один натюрморт висят в разных местах квартиры – это большие картины по номерам, все подаренные, несколько маленьких фото меня из путешествий висят над рабочим столом, там же прикольная фотка папы с работы, а на кухне висят на стене тарелки (я собираю сувенирные тарелки столиц, где была). На даче вообще много картин и фоток, все пейзажи или натюрморты, все подаренные.
Я ещё 20 лет назад говорила, что письменная ВКР вообще не нужна юристу, это была фикция в 99% случаев, которая ничему не учит и ничего не демонстрирует. Только устный экзамен и только решение конкретных задач в режиме реального времени показывают знания.

Как он вообще может самостоятельно написать что-либо осмысленное в рамках той же действующей правовой системы при таких задатках?
По методичкам для ВКР бакалавра-юриста даже Гигачат напишет вполне нормально, а уж DeepSeek и подавно. ИИ только нельзя давать сочинять самому, а нужно давать анализировать документы или причёсывать/дописывать текст.
Jinger Beer
Что-то ты за меня ни разу не заступился ни в одном моём конфликте здесь. Избирательная у тебя тяга к справедливости какая-то.
Asteroid
Во-первых, нарастающее давление по поводу бана Израиля со стороны других олимпийских комитетов. Во-вторых, потеря денег. Многие спортивные организации утверждают, что они не теряют деньги из-за отсутствия России, но это не так — даже по опубликованным данным, бан России очень негативно отразился на ряде федераций в финансовом плане. В-третьих, но это из области конспирологической теории, — давно ходят слухи, что Россия мягко угрожает сорвать или подменить олимпийские трансляции на уровне подавления спутникового сигнала.
Asteroid
В политической воле наших "геополитических соперников". Все санкции, которые случились с Россией в сфере спорта с 2016 года, не были основаны буквально ни на чём – ни на одном нормативном документе или договоре и не содержали условий преодоления санкций. Попробуйте хоть что-то обжаловать или чего-то добиваться, если вам никак не говорят, что именно неправильно, что вы нарушили и как это исправить. Сначала бан был из-за "государственной допинговой системы в Сочи 2014 года", но санкции были наложены сначала на атлетов, выступавших на летней олимпиаде в Рио-де-Жанейро 2016 года. Почему бан на летних атлетов из-за нарушений на зимней олимпиаде? А потому что идите нафиг, вот почему. Минспорта РФ и РУСАДА четыре года добивались "дорожной карты" по тому, что именно надо выполнить для восстановления. Кое-как добились ответа, что российское антидопинговое законодательство не соответствует кодексу WADA, но оно во многих странах не соответствует, а кодекс WADA не содержит такого требования, чтобы национальное антидопинговое законодательство ему соответствовало. Далее каждая поправка согласовывалась по 3-4 месяца, пока вот, не согласовали все.

Потом МОК забанил ОКР за указание в уставе новых территорий. У МОК были такие полномочия? Нет. Хоть где-то есть запрет указывать территории в уставе национального олимпийского комитета? Нет. Является ли ОКР органом, который может признавать или не признавать новые территории? Нет. Более того, из-за чего был изначальный бан России? За нарушение олимпийского перемирия в феврале 2022 года. Хоть какой-то документ предусматривал тогда санкции за такое нарушение? Нет! Мог ли CAS отменить рекомендации МОК? Вопрос — что могли сделать российские чиновники от спорта?

А, тем не менее, делали. Дмитрий Мазепин, глава федерации плавания России, все эти годы судился за снятие отдельных санкций, везде бился, стучался, вёл переговоры с азиатскими и африканскими федерациями, и он в прошлом году добился полного разбана федерации плавания. Аналогичный процесс шёл с федерацией фехтования.

Минспорта РФ подготовило все нормативные изменения, решило все финансовые вопросы с WADA.

CAS удовлетворил несколько мелких исков по разбану, например, относительно гребли и санного спорта.

И ничего не получалось глобально, пока США не напали на Иран ровно во время олимпийского перемирия.

МОК исполнил такой тройной тулуп, чтобы обосновать, почему нельзя банить США и Израиль, что это реально стало смешно. Некоторые национальные олимпийские комитеты начали требовать разъяснений особенно относительно Израиля, а некоторые, вроде олимпийского комитета Малайзии, стали требовать бана Израиля. В итоге оно ну никак не "вытанцовывалось". Пару месяцев назад МОК внёс поправку в свой устав, фактически запретив себе банить страны, видимо, политическое давление ему самому осточертело. Ну а после этого пришлось снимать бан с России.

Отсюда вывод – если бы не война США и Израиля с Ираном, ничего бы не изменилось, и политическая воля российских чиновников тут не при чём.

А почему Россия не впряглась в защиту спортсменов всей мощью? А потому, что любое проявление мощи даёт повод законно забанить страну на две олимпиады наглухо. Вот такие прецеденты в истории были.
Показать полностью
Asteroid
Какие же они бюрократические слоупоки.
Да божечки, вообще не в этом дело.
Marlagram
Это враньё на сайте МОК, вернее манипуляция правдой. Ничего такого ОКР не делал, он просто изменил свой устав, и теперь региональные олимпийские комитеты в России были упразднены целиком. Нет теперь не только олимпийского комитета Херсонской области, но и, допустим, Воронежской области. Теперь решения ОКР принимает при учёте голосов спортивных федераций России, а они не привязаны к территориям. Эта правовая реформа прошла ещё в начале 2025 года, и на неё министр спорта Михаил Дегтярёв давил весь этот год.

ОКР не будет действовать на новых территориях, но не будет действовать и на старых, исконно-посконных. Вот такая вот юридическая "загогулина".

Кстати, о том, что ОКР нужно реформировать и сделать его только "турагентством" для поездки спортсменов на олимпийские игры, его роль в управлении спортом серьёзно уменьшить, аппарат сократить и управление спортом отдать федерациям, говорили очень давно, ещё с конца 1990-х. Именно это и было сделано. Параллельно федерации укрупняются и приводятся к общему знаменателю по уставам, чтобы финансирование спорта было более прозрачным и более быстрым, а в администрировании спорта было больше саморегуляции.

Параллельно прошла реформа антидопингового законодательства, и теперь оно полностью соответствует всем рекомендациям WADA. Этот процесс шёл восемь лет.

Таким образом, Дегтярёв, его команда юристов и Дума убрали все обстоятельства, на которые ссылался МОК как на препятствия для разбана.
Показать полностью
Altra Realta
ЭСТ очень эффективна для лечения многих психических расстройств, включая шизофрению и биполярное расстройство, и она, блин, совсем не похожа на пытку, потому что проводится под общей анестезией в оборудованных палатах при полностью контролируемых условиях после тщательного обследования. Многие пациенты после первого сеанса её просят быстрее повторить, потому что чувствуют сильное облегчение симптомов, особенно ослабление или исчезновение бреда и галлюцинаций. С точки зрения пациента, он пришёл, лёг на мягкую кушетку, уснул и проснулся здоровее, чем был.
Я тут на днях варила холодец в большой кастрюле. Сняла крышку, держала её в правой руке и долго рассматривала, что там в кастрюле получается. Всё это время край раскалённой крышки касался моего предплечья. Пока до организма дошло, что его жгут в режиме реального времени, получился глубокий ожог с волдырём. Вот как так?
Гилвуд Фишер
Наверняка многое зависит от самого ИИ. Вот DeepSeek и Claude явно заточены на анализ текстов и на их генерацию. У них большой контекст разговора, и они его удерживают, а также умеют слушать команды. Гуглосетка, QWEN, Гигачат и Алиса заточены на выдачу ответов вместо поисковика, а художественные тексты генерируют пока плохо. Но вообще в режиме "Я сочиняю и командую, а ИИ пишет" ИИ пишут нормально.
Гилвуд Фишер
Сколько? Не так уж долго на самом деле, если знаешь, чего именно хочешь от ИИ. Я пробовала, хотя результат никуда и не выкладывала. Я взяла свою старую повесть и решила дописать её до романа. Я придумала, какие сцены надо изменить, какие дописать и к чему прийти. Дальше DeepSeek постепенно по моему плану всё это написал. Опытным путём я выяснила, что это хорошо работает, когда позволяешь ИИ выдать текст около 10 Кб за раз и не позволяешь ему сочинять самому. Так вот - моя повесть, которая была размером в 52 Кб, доросла до текста в 300 Кб примерно за 5 часов, и это был вполне читабельный текст, никаких особенных ужасов в нём не встречалось, стиль вполне выдерживался, глюков сюжета/имён/мест не встречалось, потому что я их отлавливала сразу же. Ну, сколько у меня уйдёт времени на редактирование получившегося текста? Максимум недели две, если я не ставлю себе цели выдать "Тихий Дон", а просто хочу текст куда-то бесплатно выложить и поделиться историей, которую я придумала, для фана. А на написание и редактирование 300 Кб с нуля у меня было ушло года два, то есть количество страданий несоизмеримо. И при этом вообще нет никакой гарантии, что у меня текст бы получился лучше, чем у ИИ.
Показать полностью
Да в целом человеческая психика устроена так, что считает ценным только то, во что вложен труд, при чём труд не обычный, а с элементом страдания. Относительно писательства это особенно ярко проявляется: писатель прям однозначно должен страдать, ведь он производит нечто нематериальное, чью ценность ещё нужно доказать, поэтому без страдания его результат "не считается". Донцову, например, ещё до появления любых ИИ многие ненавидели, не прочитав не одной её книги, потому что просто по количеству этих книг, выходящих в год, было видно, что автор не страдала. Это явно механизм психики, заложенный эволюцией, соответственно, его очень тяжело победить.

Даже если ИИ станет писать такие тексты, которые невозможно при слепом тесте отличить от "живых" (а он станет), сама по себе метка "нейротекст" заставит читателя видеть "искусственность" и "бездушность". Я думаю, что в ближайшем будущем ничего не изменится, нейротекстов будет всё больше, но отношение к ним будет всё хуже. Однако и "живых" текстов будет становиться всё меньше, потому что зачем автору страдать, если можно не страдать и выдать текст от ИИ за свой текст? А читатели со временем перестанут отличать нейротексты и "живые" тексты.
Показать полностью
Меня от аэрофобии полностью вылечил сериал "Расследование авиакатастроф" от NG. Когда понимаешь, насколько дикое стечение обстоятельств должно было случиться для катастрофы, начинаешь меньше бояться, а также лучше понимать, как самолёт вообще работает, это тревогу снижает. Я раньше всегда этого момента боялась, когда после взлёта наступает как будто тишина, а это шасси убирается, крылья и двигатель переходят в полётный режим, сопротивление воздуха уменьшается, поэтому и шум уменьшается.

А окончательно я перестала бояться, когда за 8 дней совершила 9 перелётов на самолётах разных авиакомпаний.
Altra Realta
KNS
А толку это в чужой стране? Уже по посту ясно, что их просто имеют все стороны
Во-первых, выяснить, что это за вентиляция такая, можно ли её использовать в жилом доме. Ну вдруг можно? Вдруг для местных это вообще не проблема, а традиция? Тогда вся дальнейшая борьба теряет смысл, и все усилия надо направить на смену места жительства или борьбу с шумом у себя в квартире, или его психологическому принятию. Во-вторых, если такую вентиляцию нельзя использовать в жилом доме, то наверняка можно было куда-то пожаловаться, в местную жилинспекцию, потребнадзор, местную администрацию или ещё куда. В-третьих, если вентиляция незаконна, но жаловаться никому нельзя, то можно было хотя бы переговорщика найти с администратором или собственником здания, официальную претензию ему написать и т.п.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть