rewaQ

Tinumbra
Видимо просто нельзя взять и убрать оттуда йумар про переругивания кур 😅 Высказывание автора ёпта.

Думаю, это не самый плохой пример использования двух деепричастий. Туда запихали экшн и уймар такой высокой ценой, но в этом хотя бы был смысл. А бывает, что фигачат деепричастия просто потому, что могут.

Я просто нахожу немного ироничным, что на литературном сайте топят за деепричастия так сильно. И не за простые использования, где сложно напортачить (хотя некоторые умудряются), а прямо за два и даже вроде был вариант, что три подряд это тоже ок. Ну хоть не пяток, и на том спасибо.

* Здесь мем с "сомнительно, но окэээй" *

Muse from Mars
Но можно разобрать по запчастям )

В моей любимой шаурмичной к шаурме прилагают кучу салфеток, а потом все это добро складывают в пакет.
Так вот из пакета я ее даже не достаю полностью, достаю ровно настолько, чтоб хватило на пару укусов.
И потихоньку уничтожаю, шаг за шагом.
А салфетки страхуют, если что пойдет не так.

Ладно, кого я обманываю. Я не в акуе, а в настоящеем ахуе 😅

Окей. Я соглашаюсь (нет) со всеми вами, печатая эти слова, радуясь существованию деепричастий и принося богу деепричастий ещё больше жертв деепричастий 🤣
Ух, какой красивый слог, какой фабрикс, какой дитейлс, я в акуе 😅

Матемаг
Это не оч.
Иногда удаление это хорошо. Тебе это любой редактор скажет, и почикает твой опус, чтоб его интереснее стало читать

Матемаг
Если есть в этом художественный замысел, то да. Но я обычно вижу довольно неуклюжие попытки впихнуть побольше экшона на единицу текста. Это -ясь друг за другом может звучать репетативно, но обычно не звучат.

Lothraxi

Куры влезли на стол в саду и, толкая друг друга и переругиваясь, начали склёвывать из тарелок гречневую кашу.

А теперь сравните

Куры влезли на стол в саду и, толкая друг друга, начали склёвывать из тарелок гречневую кашу

Лучше же звучит, когда одно деепричастие вместо двух. Более гладко штоле

Матемаг
Норм - это одно деепричастие. От двух и больше это перенорма. И об нее запинаешься.

Jane_Doe
Деепричастия могут переусложнить предложение, но при этом не привнести художественной ценности.
Это же деепричастия. Читателю надо все время возвращаться к тому, что находится до запятой.
Как правило, в этом нет никакого авторского высказывания.
Поэтому оно и выглядит ненужным переусложнением.

Я не говорю, что деепричастия зло. Ими можно и нужно пользоваться. Но не в тех случаях, которые я привела в выше. Особенно в последнем. Одного деепричастия более чем достаточно. Если их больше, предложение нужно просто переформулировать.

Jane_Doe
Деепричастные норм, когда их немного на один глагол. Когда их два это уже звоночек, а когда больше - то 🤷

Некоторые авторы причем начинают теряться во времени, когда злоупотребляют деепричастиями, из-за чего предложение даже может потерять смысл. С деепричастиями надо быть аккуратнее, но не все это понимают, к сожалению.

Lothraxi
Художественный текст должен быть стилистически хорошим и читаемым.

Хотя ладно. Конечно, он может быть стилистически плохим и трудным для восприятия, я ему не запрещаю 🤣

Lothraxi
Формально ок, но вы так в жизни не говорите. Да и вряд ли пишите.
Это звучит ужасно.

Давайте ещё так напишем

Он курил, разглядывая листья деревьев, сбрасывая пепел в урну, подбрасывая зажигалку, слушая музыку, доносящуюся из чьих-то аатомобильных колонок, и думая, как неправильно включать настолько громко злоебучие колонки, и иногда косясь на водителя.

Продукт, содержащий русский язык 🤷

Бесят простыни, но больше всего продукты, содержащие русский язык. Вроде этого:

Встав и повернувшись, он пошел к двери.

Он курил, разглядывая листья деревьев и сбрасывая пепел в урну.

Варианты для публикации:
1. Не проверено на грамотность
2. Проверено на грамотность с помощью ИИ
3. Проверено на грамотность редактором
4. Проверено на грамотность бетой.

Или заменить формулировку на что-то более вменяемое:
1. Проверено модератором
2. Не проверено модератором

Sorting_Hat
Мне кажется, таким его же нарочно делали, увалень, который мало на что влияет)
В первом фильме он жертвует собой в шахматах, они с Гермионой почти на равных, а потом все постепенно шло под откос.

Для чистоты эксперимента надо посмотреть на Драко, а то вдруг он всех уделает 😅

Матемаг

Советский Шерлок Холмс и Шерлок от BBC это мой личный топ. Это не побуквенные адаптации, особенно во втором случае, но тем не менее отлично передают дух книг.
И да, поздний бибисишный Шерлок уже не торт, но кого это волнует, если у нас есть отличные первые сезоны.
С советским Шерлоком кстати та же фигня.

Поговаривают, что фильм Дьявол носит Прада лучше, чем книга, но я хз, не читала.

Много на самом деле примеров можно вспомнить. Ну вот Бойцовский клуб например. Плохая что ли адаптация?

Улыбки одинаковые 😅

Мольфар

Потому что у этих слов разные коннотации, гений)
Схавает - это более негативная оценка. Откуда нам знать, может, и хавать ничего не придется.

Ну дык. А куда ещё записывать, если вы заранее говорите, что пипл схватает?

Это вы мне скажите. Это вы ввернули про схавать.

Это они вам так написали по почте?
Ну лан, я ещё могу понять, что людей кочевряжит от каста Снейпа. Но даже тут можно сказать, что сериал хочет максимально отойти от образа Рикмана, который навеки в наших сердцах, и любой актер с более или менее драматичной внешностью будет с ним сравниваться.

А тут то что?
Какая повесточка?

Я не то что непредвезятый наблюдатель. Я заготовила ведро попкорна и немного посмеиваюсь от реакции людей. Я не имею в виду именно вашу, в целом.
Хотя в какие то моменты это рукалицо, и не до смехуечков.

Мольфар
1) Термин "схавают" не применим к сериалу, который ещё не вышел.
2)
А сколько лет сериалу? Давайте это тоже сравним.

3) Мне поебать, если честно, какая у вас категория. Опять же, судить рано ещё, как вы себя поведете в дальнейшем.

4)
Не то чтобы я защищаю изо всех сил сериал. Мне пох. Он выйдет, я посмотрю и составлю мнение. ГП - это не священная корова, в сторону которой и дышать нельзя, а то вдруг НИКАНОН
Киношники имеют право на интерпретацию. Будет ли она удачной, время покажет.

Но смотреть, как люди нападают на сериал, который ещё даже не вышел, такое себе зрелище.