Lasse Maja

#итоги_года Было прочитано:
Martha Wells "Queen Demon"
John Scalzi "The Shattering Peace"
Сергей Лукьяненко "Седьмой"
Сергей Лукьяненко "Девятый. Титан"
Роман Прокофьев "Звёздная Кровь"
Вячеслав Дубынин "Мозг: еда и новизна"
Ursula Vernon aka T. Kingfisher "Hemlock & Silver"
Ursula Vernon aka T Kingfisher "What stalks the deep"
Бён Чхоль Хан «Кризис повествования. Как неолиберализм превратил нарративы в сторителлинг» 2023 г.
Martha Wells "The Death of the Necromancer"
Михаил Эпштейн "От знания к творчеству"
Ирина Сыромятникова "Разрушители" "Магистр разрушения"
Ирина Сыромятникова "Житие мое"
"Алхимик с боевым дипломом"
"Монтёр путей господних"

John Scalzi "The Shattering Peace" 2025 г.
На сегодняшний день последний роман Джона Скальци, написанный как будто если не другим человеком, то по меньшей мере в каком-то другом состоянии. Он такой... Очень нехитрый, скажем так. По сравнению с другими романами того же автора, например. Что, наверное, не удивительно, если автор сидит на контракте, но все же! Здесь нет даже обычного послесловия Скальци, где он пишет как ужасен был очередной год)))
Тут нет особой экзистенциальной драмы, ужасающих подробностей, сложных фантастических, научных или психологических деталей, даже основной конфликт истории такой, облегченный. И это большущий плюс книги, потому что перевода нет. Марту Уэллс, например, даже в упрощённом виде последней книги мне читать очень сложно:Х А тут прям релаааакс *_*

#итоги_года Литрес тоже выдал рейтинги, местами удивляющие если честно О_о Экспертный выбор я вообще не понимаю. Топ-выбор читателей на сегодня тоже прикольный!
1. Чалдини Р. Психология влияния
2. Джиканди Д. Счастливый карман, полный денег
3. Дашкевич В. Граф Аверин. Колдун Российской империи (и др.) +
4. Канеман Д. Думай медленно... Решай быстро +
5. Кийосаки Р. Богатый папа, бедный папа
6. Ситников А. Karmalogic
7. Лукьяненко С. Форсайт +
8. Аматорио М. Исчезнушая
9. Мужицкая М. Роман с самим собой
10. Прокофьев Р. Звездная кровь +
И т.д. Что читала сама, отмечено плюсом.

Что я хочу сказать: ЭТО Ж КАК НАРОД ПРОБИЛО НА ДУИТ ЁСЭЛФ ПСИХОЛОГИЮ О_о)) Не, Канемана я сама рекомендую психологам и педагогам, да и в целом Канеман полезный по жизни, считаю. Эдит Эгер тоже советую всем. А все остальное. Кто что читал? И каконо?

Остальной список: https://www.litres.ru/collections/top-50-knig-v-litres/?ysclid=mjocjrh57b329802480

#психология #читательское

ЗЫ: Немеркнущая классика вроде Булгакова и Херберта тоже читана, но все равно интересно как оно вам? ::)

Martha Wells "Queen Demon" 2025 г. Вышло продолжение фантастической саги "Восходящего мира". Впечатления сложные, в первую очередь потому, что это два РАЗНЫХ сюжета по духу и составу персонажей. В одном самоубийственный бунт заложников в Летнем дворце превращается в народно-освободительную войну против империи, располагающей оружием массового поражения; второй сюжет развивается сто лет спустя, и это расследование серии похищений, убийств и коррупционных преступлений совершенных в ходе попытки захвата власти. И то, и другое интересно, но блин совершенно по-разному.

К вопросу о слэше вспомнилось. Вот например, есть история, сюжет которой разворачивается вокруг расследования убийства, как выясняется, с элементами гомосексуального насилия, что делает возможным привязать данное конкретное преступление к серии (или нет).
Плюс по ходу событий читатель узнает, что гг в детстве стал жертвой растления, причем детали довольно важны для понимания дальнейших событий и результатов расследования в частности.
Также по ходу следствия правоохранительные органы опрашивают и берут под наблюдение ряд лиц, состоящих в гомосексуальных отношениях, так что в тексте достаточно примеров неманьячных отношений, развивающихся ко всеобщему удовольствию.
Упоминаются тематические произведения искусства, разные мелочи жизни.
При этом гг в кадре ни с кем не состоит, живёт принципиально один и вообще не гей. Его напарник тоже не гей и многодетный отец, с набором соответствующих проблем. Также в кадре есть женщины разного образа жизни, в т.ч. гомосексуального. Но там просто эпизод расследования такой, не основная линия. Основная идея при этом детективная с элементами остросоциальных тем классовой борьбы и совсем чуток политики.
Это - слэш? Джен?
Да, чисто по объему это смешанная направленность, но здесь, например, такой вариант вообще недоступен.

Тут на самом деле уже задавали такие вопросы https://fanfics.me/message359526 , но реальность подкидывает новые поводы сомневаться ::)

#читательское #писательское #размышлизмы

Движение мысли родственно движению вообще, то есть нуждается в направленности, последовательности. Текст — это смысловой ландшафт. Корни слов, этимоны, первообразы должны соединяться в некий пластический жест, очерчивать траекторию смысла. Чтение — это продвижение по тексту, который, следовательно, должен быть увлекательной дорогой, задающей направление и открывающей перспективу. Текст с трудом проходим, если корни слов торчат в разные стороны, первообразы выворочены, пространство расколото вдребезги — это как босиком ходить по мелким острым камешкам или продираться через спутанные заросли.

#цитата Михаил Эпштейн "От знания к творчеству" #писательское #читательское

Трамп как литературный персонаж: https://vk.com/video-226758143_456239737
Забавное

#читательское #политота #литература

Этот отпуск мне кроме всего прочего здорово скрасил Джек Макдевит и его цикл про Алекса Бенедикта %) На сегодняшний день включает:
1. Джек Макдевит "Военный талант" (Перевод: Нина Штуцер, Владимир Ковалевский, Михаил Левин) 1989 г.
2. Джек Макдевит "Полярис" (Перевод: Кирилл Плешков) 2004 г.
3. Джек Макдевит "Искатель" (Перевод: Кирилл Плешков) 2005 г.
4. Джек Макдевит "Око Дьявола" (Перевод: Кирилл Плешков) 2008 г.
5. Джек Макдевит "Эхо" (Перевод: Кирилл Плешков) 2010 г.
6. Джек Макдевит "Жар-птица" (Перевод: Кирилл Плешков) 2011 г.
7. Джек Макдевит "Возвращение" (Перевод: Кирилл Плешков) 2014 г.
8. Джек Макдевит "Octavia Gone" 2019 г.
9. Джек Макдевит "Village in the Sky" 2023 г.

Самый бесячий тип женских персонажей произведения на ваш личный вкус? Какие из них прям бесят и вымораживают?

#читательское #кино #гендерное

С днём медработника!:) В тему небольшая подборка книг о медработниках, их профессиях и житье-бытье:
Михаил Булгаков "Записки юного врача"
Адам Кей "Будет больно"
Адам Кей "Осторожно, Рождество!"
Робин Кук "Кома"
Генри Марш "Не навреди"
Вилейянур Рамачандран "Мозг рассказывает"
Оливер Сакс "Нога как точка опоры"
Оливер Сакс "Пробуждения"
Оливер Сакс "Все на своем месте"
Пол Сьюард "Ангелы спасения"
Джеймс Уайт "Космический госпиталь"
Иеромонах Феодорит "Поп на мерсе: забавные истории священника-реаниматолога"
Антон Чехов "Рассказы"
Ричард Шеперд "Неестественные причины"
Connie Willis "Passage"

В списке всего понемногу: нонфикшн, мемуары, фантастика, детектив, триллер. Художественные произведения на мой взгляд если не буквально, то по духу соответствуют реалиям медицинского быта, насколько могу судить по наблюдениям за медработниками в семье и среди знакомых. Хорошего чтения!
Добавляйте свои варианты, что хорошего читали на тему? ::)

#читательское #медблоги

Harari Y. "NEXUS: A Brief History of Information Networks from the Stone Age to AI" 2024 г.
Продолжение "Homo Deus", вышедшее спустя чуть меньше чем десять лет спустя. В общем, ну, кой-какие общие мотивы на месте, но в целом... В целом единственное что его отчасти оправдывает - некое общее замешательство академического мира перед быстрыми и местами внезапными изменениями реалий социального мира.

Попалось на глаза интересное. Есть Skimming — беглое чтение.
Есть Scanning — чтение текста с целью найти нужную информацию.
И есть Predatory reading — метод сквозного чтения научных статей, отчётов, диссертаций и проч. с целью выявления основных положений, аргументации, логических связок...

Бггг я профессионально хищный читатель))

#читательское #картинки #science_now #хищное_чтение

Пришло в голову, что многие писатели, чье творчество в разное время всмятку поражало мое воображение, имеют антропологическое образование.
Среди них: принято считать, что великая Урсула Ле Гуин *_* Уже слегка позабытый романтик дальнего космоса Франсис Карсак. Великий и ужасный Курт Воннегут. Скорее неизвестный, но тоже восхитительный и ужасный Дон Тумасонис. Лонг Литт Вун с грибной романтикой. Несравненная Марта Уэллс. Неописуемо многогранная Урсула Вернон, дай им обеим бог здоровья и долгих лет жизни.

При виде отзывов на новый харариевский "Нексус" поняла, что не читала предыдущий ИКТ-опус. И прочитала. Это шикарно)) Совершенно типичный Харари, с образным языком, ненавязчивым академическим юмором и бесконечным запасом историй. Читается как хорошая беллетристика, рекомендую!
Отдельно забавно что по прошествии десяти с копейками лет то, что казалось слишком смелыми, еретическими гипотезами, давно стало нормой будней, типа картинощек с нейросетей. Даже с учётом того, что не все пользуются и вообще умеют, сам факт наличия инструмента многое меняет в бытовых практиках и картине мира, как и предполагал Харари. Например, я не пользуюсь инструментами нейрогенерации текстов, но должна проверять студенческие тексты на это дело. Плюс неплохой экскурс в историю политических учений и социологию, может пригодится изучающим гуманитарные дисциплины этого блока. Да и в принципе интересно.
На очереди "Нексус"!

#книги #читательское #science_now #футурология

Последнее время смешно или все происходящее, или не до того. Но посоветовать почитать забавного для такого случая есть че)
1. Иоанна Хмелевская "Все красное" - первый раз читала в школьные годы, думала помру со смеху. У Хмелевской до сих пор оч жизненный юмор.
2. Ярослав Гашек "Похождения бравого солдата Швейка" - это как Ремарк под веществами, вроде война, но смешно. В противоположность Хеллеру, который на мой взгляд пишет довольно жуткие вещи.
3. Евгений Лукин "Пещерные хроники", "Записки национал-лингвиста" и др., у Лукина много угарных историй %)
4. Терри Пратчетт - не знаю что указать, Пратчетт великий мастер комичного. Пускай будут "Вещие сестрички", "Ведьмы за границей", "Море и рыбки". "Благие знамения" тоже))

Перечитываю сустатку Хроники Амбера, единственное подходящее для весны древнее чтиво. Шикарно написано *_* Все еще. Несмотря на то, что многое уже не принято, до сих пор все работает. И стиль, и образы, и семантика, и контрасты между нарочитым лаконизмом и многословием. Так, по-моему, после Желязны вообще никто не писал, разве случайно. Но, в общем, думается сейчас не об этом.

Если планируешь защитить диссертацию в СССР - не забудь опереться на классиков марксизма-ленинизма, если планируешь публиковаться на Западе - тоже линию партии не забывай. Есть определенные нормы и правила, что-то вроде чек-листа, по которому идут многие американские и популярные европейские фикрайтеры, а с какого-то момента и солидные авторы. Вы наверняка представляете о чем речь: инклюзивность, дайверсити, чаевые и все такое.
Из книги Мэри Робинетт-Коваль (1969 г.) "The Spare Man". По сюжету на борту происходит кровавое убийство, свидетели вызывают службу безопасности, и начинается цирк с местоимениями %)
Эта игра в политкорректность на самом деле создаёт интересную атмосферу тревожности, такого, знаете, постепенно нарастающего саспенса, как в хороших стильных хоррорах, когда не знаешь, в какой момент все пойдет по звезде %) Помните "Вторжение похитителей тел" с Дональдом Сазерлендом, или "Сияние")) Думаю, это связано с тем, что понятие пола гвоздями приколочено непосредственно к мозгу, и расшатывание этой конструкции - на самом деле шикарный художественный прием! Просто не такой, как публично декларируется.

НО. Ведь о персонажах с небинарной идентичностью писали и раньше, и это никогда не давало настолько кринжовых результатов.

Клиффорд Саймак (1904 г.) описал множество странных существ, в т.ч. бесполых и обладающих несколькими полами, одинаково важными в половом размножении. По-моему, все совершенно прекрасно, включая трагичный "Мираж"

Айзек Азимов (1920 г.) роман "Сами боги", мир трехполых существ, далёкий от бинарной оппозиции мужское-женское. Там даже процесс полового размножения описан %) И все же оба случая - скорее взгляд исследователя и педагога, поэтому никакого саспенса.

Лоис МакМастер Буджолд (1949 г.) йуху! - писала об этом задолго до того, как это стало мэйнстримом %) И вошло в политическую повестку. 1995 г., "Цетаганда" - жёстко сегрегированное общество, в котором представители всех идентичностей по-своему дискриминируются. Но это снова взгляд извне, ничего не расшатывается.

Но это все было тогда, а теперь есть теперь.

Кстати, интересно, что из авторов мужского пола какую-то вымученную попытку захода на тему делает по-моему только Джон Скальци (1969 г.) Других фантастов, вписавшийся в этот флэшмоб я не наблюдаю, даже среди тех, кто точно поддерживает эту политическую повестку, голосует за демов и т.д. и т.п. Брюс Стерлинг (1954 г.) и Пол Ди Филиппо (1954 г.) - мимо. Правда, Ди Филиппо не нужно делать вид, что обрёл веру в дайверсити, он ещё в восьмидесятых писал такую забористую ксенофилию, что прям дайте две)) Гарри Тердлав (1949 г.) - вообще нет. Дэвид Брин (1950 г.) весь в своей теме. Нил Стивенсон (1959 г.) - нет. Тед Чан (1967 г.) - мимо. Джели Кларк (1971 г.) - тоже. Зато пишет фемслэш, редкий зверь при любом раскладе %)

Новые правила нового демократизированного фантастического будущего, после всех корявых попыток коллег, блестяще воплощает в текст Марта Уэллс (1964 г.) И совершенно гениально вскрывает эту проблему с анатомически-безжалостного ракурса. Ее главный герой, Киллербот - киборг, искусственное существо, реально не имеющее ни пола, ни гендера, ни, по идее, агентности. Прям оно как оно есть. Также в кадре множество людей (и нелюдей) всевозможной внешности и видов идентичности, и все это очень отчётливо не имеет никакого значения, поскольку на кону стоит выживание в жестоком мире конкуренции транспланетных корпораций. Я не представляю как ещё более жестоко можно было бы незаметно обесценить пляски с бубнами вокруг идентичности когда под угрозой, например, право на свободу труда.

Ещё один вдохновенный творец, Энн Леки (1966 г.), пытается решить эту проблему чисто языковыми средствами. Честно говоря, это больше похоже на клёвый эксперимент, вроде скрещивания норм одного языка с лексикой другого. С учётом некоторой практики говорения говорения на турецком, мне показалось здорово, но интересно как это воспринимается людьми, всю жизнь говорившими на языках, имеющих специфические родовые/половые различия. Энн Леки их почти полностью убирает. С другой стороны, в числе ее персов не только мужчины и женщины, но и разумный корабль, и что-то типа "рабочих пчел" с общей на всех мультиличностью. Какого пола космический корабль?

Аннали Ньюиц (1969 г.) идёт по пути Мэри Робинетт-Коваль, влипая один за другим во все популярные политические тренды, и создаёт совершенно психотические миры, но. Не знаю насколько намеренно возник этот эффект, но у нее на мужчин и женщин очень отчётливо делятся не только люди, но даже искусственный интеллект.

Урсула Вернон (1977 г.), кажется, слишком хороша, чтобы париться о чем-то подобном, и к тому же ее "взрослые" сюжеты - о немертвых созданиях в пустых холмах, пышногрудых леди в сложной ситуации, древних проклятиях, серийных убийцах и заколдованных рыцарях, и похоже , что проблема политкорректных местоимений, хаха, на фэнтези и хоррорах плохо приживается, да %)
А потом в разгар пандемии она пишет совершенно роскошный хоррор "What Moves the Dead", главный герой которого - сержант в отставке Алекс Истон, ветеран одной из европейских войн Нового времени, страдающая от последствий контузии. Автор легко и непринужденно знакомит читателей по ходу сюжета с довольно сложной (и основанной на исторических реалиях) системой грамматических родов и местоимений, бытующих в этом мире. А ещё в этой истории есть, собссно, moving deads, абсент на лишайниках и говорящие грибы, что в целом создаёт совершенно очаровательную атмосферу! Атмосферу ментального упадка, сатиры, хоррора и алкоголизма в основном)

Бекки Чамберс (1985 г.) пожалуй, единственная, кому всякого рода реалии, в т.ч. местоимения дивного нового мира даются очень легко, без демонстративного кринжа и аццкой сатиры. Но она и пишет скорее в духе роуд-муви и научно-фантастической комедии, а вопросами задаётся в духе Дэвида Брина. Настолько трепетное отношение к любому, тем более своему собственному ЭГО, чтоб специально заострять на этом внимание - не в ее стиле.

Тем не менее, я думаю из этой темы ещё должно вырасти что-то интересное ::) Может быть, новая яркая научно-фантастическая антиутопия, или политическая сатира. Или видение новых миров. Надеяться явно есть на кого.

#SF #читательское #писательское #гендерное #размышлизмы

P.S. А ещё у Мэри Робинетт-Коваль есть персонажи миссис Холден Кузнецова, он/его и мистер Джордж Сайкава, она/ее, если правильно помню. И другие, вызывающие доверие и симпатию персонажи))

Читаю давеча "The Saint of Bright Doors" Ваджры Чандрасекеры и понимаю, что вроде все ОК, но что-то мешает, как зуб в носу. Вроде написано оч неплохо, персонажи интересные, живые, реалистичные, интрига зловещая, тайны таинственные, семейные приколы оч жизненные, но бесит ппц. Что не так? Нищета в кадре? Вряд ли, тема нищеты мне прям родная %) Слэш? Вообще нет %) Здесь на редкость скромное, человечное и адекватное упоминание отношений в целом по нынешним временам. Тогда что? Хлопнув чайку, глянула еще пару стр, и поняла, что меня бесит, внизапна, тема мигрантской политики! О_О

Терри Пратчетт писал, что идея Благих знамений нахлобучила его в один прекрасный день, в те времена когда у него дома обитали декоративные белые голуби

Спасибо Деннису Тейлору и вселенной Боба, кажется, у меня появилась новая любимая идиома английского языка: put your foot in your mouth / засунуть ногу в рот = ляпнуть что-то не к месту, неудачно, не для приличного общества. Применяется разнообразными способами, что придает дополнительный комический оттенок тексту. Типа, ну, эта нога была во рту у нас у всех... Или: ты должен был десять раз подумать, прежде чем совать ноги в рот!
Блин х_х))) В рот мне ноги... Английский - чертовски забавный))

#читательское #переводческое