Lasse Maja

Есть одна интересная и довольно длинная серия историй в жанре SF, детектив, лыр и, внезапно, производственный роман. И ещё, как называется жанр (а это довольно целостный жанр и множество книг) когда в кадре квазиисторичные интриги, борьба за власть, войны, государственные перевороты и пр., но действие происходит не на Земле? В этой серии есть такое. А ещё главгерой - попаданец! Тоже не с Земли правда) Простой гражданский пилот НЛО.

Порой мне кажется, что некоторые книги написаны не людьми…

#цитата Эдуард Веркин "Сорока на виселице" #читательское #книги

Я оч люблю производственные драмы, и оттого раздражаюсь по поводу огромного количества имитаций, которые выкидывают в эфир последнее время. Что на мой субъективный взгляд должно быть в хорошей производственной драме:
1) Стандарты! Любая профессия имеет свои нормативы, стандарты и клятвы, даже если в центре сюжета производители чопперов верхнего палеолита или заводчики мозговых слизней с Титана. Нормативы профессии надо либо нагуглить, либо набросать в общих чертах, иначе неверибельно.

2) Суеверия! Йеее)) В каждой профессии, практикуемой живыми людьми, множество примет, поверий, иррациональных страхов и суеверий. Это здорово оживляет историю ::)

3) Главный конфликт истории не должен целиком строиться на том как все пошло в жопу. Есть масса нормальных жизненных вариантов: конкуренция, борьба за профессиональное совершенствование, конфликт организационных парадигм и т.п. Кризис не должен занимать все время истории. Конечно, есть исключения, типа работа в МЧС, в неотложке, работа на войне и прочий экстрим, но и там люди успевают отдыхать, учиться и заниматься художественной самодеятельностью.

4) Ритм. Одни только трудовыебудни, одни интриги или одни форс-мажоры утомляют. Нужно чередовать. Ну и потом просто может быть интересно узнать что-то о тайной повседневной жизни уличных торговцев мармеладом в Сеуле, или повелителей зла в далекой-далекой галактике.

5) Для любого текста релевантно, для производственного романа - в кубе! Каждой профессии - своя профессиональная деформация. И ее надо либо знать, либо домыслить для несуществующих профессий. Иначе никак. Никто не поверит в портовых грузчиков, не умеющих материться или учёных XXII века, которые не пользуются для работы доступным компом с голографическим интерфейсом, зато остро нуждаются для работы во множестве столов, ведь они же учёные, им нужно писать какую-то х-ню. На бумаге! Как будто не было и нет прорвы клипов о том что значит быть учёным, грузчиком, заводчиком слизней и т.д. и т.п...

6) Большинство читателей незнакомо с реалиями профессиональной жизни за пределами своей собственной и своих близких; для них нужен нескучный ликбез. Какая-нибудь панорамная вводная, из которой ясно что к чему и кто есть кто.

7) Герои, которые растут над собой по ходу истории - это круто! Показать развитие персонажа вообще довольно высокий пилотаж, но тут главное чтоб не баллами динамической репутации х_х Хотя бы скиллами. Типа, разгреб одну проблему, сделал выводы - к другой подошёл с новыми навыками.

8) Меньше пафоса, больше жизни! Мало что бесит настолько как школьные по сути сочинения про незримый подвиг (подставьте название профессии). И сколько же этой фигни! В СМИ, по телеку, в бумаге, ужс какой-то. Просто честно работу работать - это уже довольно достойно. Не обязательно все время превозмогать.

9) Годная производственная драма развивается по условиям проф.сеттинга, обусловленного сочетанием ресурсов, нормативной базы и политического момента. Поэтому, ящитаю, нужна какая-то вводная, из которой понятно, что ишачить от рассвета и до забора персы должны именно таким способом, потому что роботов не завезли/вера не позволяет или таков курс партии.

10) Это субъективно, и все же: на мой взгляд, в хорошей производственной драме должно быть нечто грандиозное. Нечеловеческое. Возвышенно-ужасающее ::) Необоримая стихия, грандиозные сооружения, мощнейшие механизмы, бескрайний космос, необоримая бюрократия на худой конец х_х)) После профессиональных подробностей именно это отличает производственную драму как жанр от многих других: то, что в роли одной из активно действующих сторон - нечеловеческий агент.

Навскидку из того, что вспоминается по критериям:
Гранин Д. "Иду на грозу"
Даррелл Д. "Поместье-зверинец"
Дивов О. "Вредная профессия"
Дяченко М. и С. "Пещера"
Кей А. "Будет больно"
Лем С. "Фиаско", да и "Солярис" пожалуй тоже во многом именно то
Марков Г. "Соль земли"
Нансен Ф. "Фрам"
Стругацкие А. и Б. "Предполуденный цикл"
Федорова Л. "Дело о мастере добрых дел"
Хэрриот Д. "О всех созданиях - больших и малых"
И многое другое ::)

#читательское #литература #книги

Я читала много романов, два-три в неделю. Я предпочитала толстые книги серии «Семейная сага», действие которых разворачивалось, к примеру, в Австралии. Красивая героиня ещё в ранней юности учится, как содержать ферму, гнать шнапс, стричь овец и бороться с лесными пожарами. Как правило, она беременеет от своего постоянно пьяного отчима, грубого управляющего или богатого и ужасного помещика по соседству, рожает ребёнка грозовой ночью, почти истекает кровью, опять стрижёт овец, спасает ферму, выходит замуж за помещика, хотя любит его племянника, который женат на другой или погибает на войне. Владелец участка гибнет во время лесного пожара либо его убивает топором пьяный отчим. Несколько лет, войн и пожаров спустя вдова находит письма, из которых следует, что помещик являлся её отцом. Непосредственно перед менопаузой, по-прежнему красивая, она в конце концов встречает большую любовь и опять беременеет. К сожалению, книга, как правило, на этом не кончается, поскольку глупым образом молодой человек оказывается её собственным ребёнком, который был рождён в грозовую ночь. Конец ясен: один из них вешается, другой отправляется в монастырь. А их ребёнок наследует ферму и угодья помещика, учится стричь овец, гнать шнапс и бороться с лесными пожарами. И, будем надеяться, никогда не узнает, кто его родители, потому что в австралийской глубинке плохо с психологами.
После такого чтения собственная жизнь кажется просто раем и становится понятно, что случайностей не существует, всё есть судьба.

#цитата Керстин Гир "Муттер-мафия" #лыр #читательское

#итоги_года Было прочитано:
Martha Wells "Queen Demon"
John Scalzi "The Shattering Peace"
Сергей Лукьяненко "Седьмой"
Сергей Лукьяненко "Девятый. Титан"
Роман Прокофьев "Звёздная Кровь"
Вячеслав Дубынин "Мозг: еда и новизна"
Ursula Vernon aka T. Kingfisher "Hemlock & Silver"
Ursula Vernon aka T Kingfisher "What stalks the deep"
Бён Чхоль Хан «Кризис повествования. Как неолиберализм превратил нарративы в сторителлинг» 2023 г.
Martha Wells "The Death of the Necromancer"
Михаил Эпштейн "От знания к творчеству"
Ирина Сыромятникова "Разрушители" "Магистр разрушения"
Ирина Сыромятникова "Житие мое"
"Алхимик с боевым дипломом"
"Монтёр путей господних"

John Scalzi "The Shattering Peace" 2025 г.
На сегодняшний день последний роман Джона Скальци, написанный как будто если не другим человеком, то по меньшей мере в каком-то другом состоянии. Он такой... Очень нехитрый, скажем так. По сравнению с другими романами того же автора, например. Что, наверное, не удивительно, если автор сидит на контракте, но все же! Здесь нет даже обычного послесловия Скальци, где он пишет как ужасен был очередной год)))
Тут нет особой экзистенциальной драмы, ужасающих подробностей, сложных фантастических, научных или психологических деталей, даже основной конфликт истории такой, облегченный. И это большущий плюс книги, потому что перевода нет. Марту Уэллс, например, даже в упрощённом виде последней книги мне читать очень сложно:Х А тут прям релаааакс *_*

#итоги_года Литрес тоже выдал рейтинги, местами удивляющие если честно О_о Экспертный выбор я вообще не понимаю. Топ-выбор читателей на сегодня тоже прикольный!
1. Чалдини Р. Психология влияния
2. Джиканди Д. Счастливый карман, полный денег
3. Дашкевич В. Граф Аверин. Колдун Российской империи (и др.) +
4. Канеман Д. Думай медленно... Решай быстро +
5. Кийосаки Р. Богатый папа, бедный папа
6. Ситников А. Karmalogic
7. Лукьяненко С. Форсайт +
8. Аматорио М. Исчезнушая
9. Мужицкая М. Роман с самим собой
10. Прокофьев Р. Звездная кровь +
И т.д. Что читала сама, отмечено плюсом.

Что я хочу сказать: ЭТО Ж КАК НАРОД ПРОБИЛО НА ДУИТ ЁСЭЛФ ПСИХОЛОГИЮ О_о)) Не, Канемана я сама рекомендую психологам и педагогам, да и в целом Канеман полезный по жизни, считаю. Эдит Эгер тоже советую всем. А все остальное. Кто что читал? И каконо?

Остальной список: https://www.litres.ru/collections/top-50-knig-v-litres/?ysclid=mjocjrh57b329802480

#психология #читательское

ЗЫ: Немеркнущая классика вроде Булгакова и Херберта тоже читана, но все равно интересно как оно вам? ::)

Martha Wells "Queen Demon" 2025 г. Вышло продолжение фантастической саги "Восходящего мира". Впечатления сложные, в первую очередь потому, что это два РАЗНЫХ сюжета по духу и составу персонажей. В одном самоубийственный бунт заложников в Летнем дворце превращается в народно-освободительную войну против империи, располагающей оружием массового поражения; второй сюжет развивается сто лет спустя, и это расследование серии похищений, убийств и коррупционных преступлений совершенных в ходе попытки захвата власти. И то, и другое интересно, но блин совершенно по-разному.

К вопросу о слэше вспомнилось. Вот например, есть история, сюжет которой разворачивается вокруг расследования убийства, как выясняется, с элементами гомосексуального насилия, что делает возможным привязать данное конкретное преступление к серии (или нет).
Плюс по ходу событий читатель узнает, что гг в детстве стал жертвой растления, причем детали довольно важны для понимания дальнейших событий и результатов расследования в частности.
Также по ходу следствия правоохранительные органы опрашивают и берут под наблюдение ряд лиц, состоящих в гомосексуальных отношениях, так что в тексте достаточно примеров неманьячных отношений, развивающихся ко всеобщему удовольствию.
Упоминаются тематические произведения искусства, разные мелочи жизни.
При этом гг в кадре ни с кем не состоит, живёт принципиально один и вообще не гей. Его напарник тоже не гей и многодетный отец, с набором соответствующих проблем. Также в кадре есть женщины разного образа жизни, в т.ч. гомосексуального. Но там просто эпизод расследования такой, не основная линия. Основная идея при этом детективная с элементами остросоциальных тем классовой борьбы и совсем чуток политики.
Это - слэш? Джен?
Да, чисто по объему это смешанная направленность, но здесь, например, такой вариант вообще недоступен.

Тут на самом деле уже задавали такие вопросы https://fanfics.me/message359526 , но реальность подкидывает новые поводы сомневаться ::)

#читательское #писательское #размышлизмы

Движение мысли родственно движению вообще, то есть нуждается в направленности, последовательности. Текст — это смысловой ландшафт. Корни слов, этимоны, первообразы должны соединяться в некий пластический жест, очерчивать траекторию смысла. Чтение — это продвижение по тексту, который, следовательно, должен быть увлекательной дорогой, задающей направление и открывающей перспективу. Текст с трудом проходим, если корни слов торчат в разные стороны, первообразы выворочены, пространство расколото вдребезги — это как босиком ходить по мелким острым камешкам или продираться через спутанные заросли.

#цитата Михаил Эпштейн "От знания к творчеству" #писательское #читательское

Трамп как литературный персонаж: https://vk.com/video-226758143_456239737
Забавное

#читательское #политота #литература

Этот отпуск мне кроме всего прочего здорово скрасил Джек Макдевит и его цикл про Алекса Бенедикта %) На сегодняшний день включает:
1. Джек Макдевит "Военный талант" (Перевод: Нина Штуцер, Владимир Ковалевский, Михаил Левин) 1989 г.
2. Джек Макдевит "Полярис" (Перевод: Кирилл Плешков) 2004 г.
3. Джек Макдевит "Искатель" (Перевод: Кирилл Плешков) 2005 г.
4. Джек Макдевит "Око Дьявола" (Перевод: Кирилл Плешков) 2008 г.
5. Джек Макдевит "Эхо" (Перевод: Кирилл Плешков) 2010 г.
6. Джек Макдевит "Жар-птица" (Перевод: Кирилл Плешков) 2011 г.
7. Джек Макдевит "Возвращение" (Перевод: Кирилл Плешков) 2014 г.
8. Джек Макдевит "Octavia Gone" 2019 г.
9. Джек Макдевит "Village in the Sky" 2023 г.

Самый бесячий тип женских персонажей произведения на ваш личный вкус? Какие из них прям бесят и вымораживают?

#читательское #кино #гендерное

С днём медработника!:) В тему небольшая подборка книг о медработниках, их профессиях и житье-бытье:
Михаил Булгаков "Записки юного врача"
Адам Кей "Будет больно"
Адам Кей "Осторожно, Рождество!"
Робин Кук "Кома"
Генри Марш "Не навреди"
Вилейянур Рамачандран "Мозг рассказывает"
Оливер Сакс "Нога как точка опоры"
Оливер Сакс "Пробуждения"
Оливер Сакс "Все на своем месте"
Пол Сьюард "Ангелы спасения"
Джеймс Уайт "Космический госпиталь"
Иеромонах Феодорит "Поп на мерсе: забавные истории священника-реаниматолога"
Антон Чехов "Рассказы"
Ричард Шеперд "Неестественные причины"
Connie Willis "Passage"

В списке всего понемногу: нонфикшн, мемуары, фантастика, детектив, триллер. Художественные произведения на мой взгляд если не буквально, то по духу соответствуют реалиям медицинского быта, насколько могу судить по наблюдениям за медработниками в семье и среди знакомых. Хорошего чтения!
Добавляйте свои варианты, что хорошего читали на тему? ::)

#читательское #медблоги

Harari Y. "NEXUS: A Brief History of Information Networks from the Stone Age to AI" 2024 г.
Продолжение "Homo Deus", вышедшее спустя чуть меньше чем десять лет спустя. В общем, ну, кой-какие общие мотивы на месте, но в целом... В целом единственное что его отчасти оправдывает - некое общее замешательство академического мира перед быстрыми и местами внезапными изменениями реалий социального мира.

Попалось на глаза интересное. Есть Skimming — беглое чтение.
Есть Scanning — чтение текста с целью найти нужную информацию.
И есть Predatory reading — метод сквозного чтения научных статей, отчётов, диссертаций и проч. с целью выявления основных положений, аргументации, логических связок...

Бггг я профессионально хищный читатель))

#читательское #картинки #science_now #хищное_чтение

Пришло в голову, что многие писатели, чье творчество в разное время всмятку поражало мое воображение, имеют антропологическое образование.
Среди них: принято считать, что великая Урсула Ле Гуин *_* Уже слегка позабытый романтик дальнего космоса Франсис Карсак. Великий и ужасный Курт Воннегут. Скорее неизвестный, но тоже восхитительный и ужасный Дон Тумасонис. Лонг Литт Вун с грибной романтикой. Несравненная Марта Уэллс. Неописуемо многогранная Урсула Вернон, дай им обеим бог здоровья и долгих лет жизни.

При виде отзывов на новый харариевский "Нексус" поняла, что не читала предыдущий ИКТ-опус. И прочитала. Это шикарно)) Совершенно типичный Харари, с образным языком, ненавязчивым академическим юмором и бесконечным запасом историй. Читается как хорошая беллетристика, рекомендую!
Отдельно забавно что по прошествии десяти с копейками лет то, что казалось слишком смелыми, еретическими гипотезами, давно стало нормой будней, типа картинощек с нейросетей. Даже с учётом того, что не все пользуются и вообще умеют, сам факт наличия инструмента многое меняет в бытовых практиках и картине мира, как и предполагал Харари. Например, я не пользуюсь инструментами нейрогенерации текстов, но должна проверять студенческие тексты на это дело. Плюс неплохой экскурс в историю политических учений и социологию, может пригодится изучающим гуманитарные дисциплины этого блока. Да и в принципе интересно.
На очереди "Нексус"!

#книги #читательское #science_now #футурология

Последнее время смешно или все происходящее, или не до того. Но посоветовать почитать забавного для такого случая есть че)
1. Иоанна Хмелевская "Все красное" - первый раз читала в школьные годы, думала помру со смеху. У Хмелевской до сих пор оч жизненный юмор.
2. Ярослав Гашек "Похождения бравого солдата Швейка" - это как Ремарк под веществами, вроде война, но смешно. В противоположность Хеллеру, который на мой взгляд пишет довольно жуткие вещи.
3. Евгений Лукин "Пещерные хроники", "Записки национал-лингвиста" и др., у Лукина много угарных историй %)
4. Терри Пратчетт - не знаю что указать, Пратчетт великий мастер комичного. Пускай будут "Вещие сестрички", "Ведьмы за границей", "Море и рыбки". "Благие знамения" тоже))

Перечитываю сустатку Хроники Амбера, единственное подходящее для весны древнее чтиво. Шикарно написано *_* Все еще. Несмотря на то, что многое уже не принято, до сих пор все работает. И стиль, и образы, и семантика, и контрасты между нарочитым лаконизмом и многословием. Так, по-моему, после Желязны вообще никто не писал, разве случайно. Но, в общем, думается сейчас не об этом.