Матемаг

#писательское #ссылки #русский_язык

В связи с запросом беты почитал про настоящее время (например, здесь: http://www.bibliotekar.ru/russkiy-yazik-2/164.htm). Если я правильно понял, есть (минимум!) 4 формы настоящего времени в русском языке:
1) "Простое", которое "ну сейчас происходит это-то". "Он поворачивается навстречу звуку".

2) Есть настоящее абстрактное, которое просто о каком-то факте теории, например, "километр равняется 1000 метров".

3) Есть ещё настоящее, "выходящее за пределы" текущего момента. Имеет 2 формы.
а) Это настоящее конкретное повторяющееся, если действие происходит много раз. "Я следил, как тикают часы: тик-так, тик-так". То есть, они не "тикали" (сразу другое значение - тикали они когда-то, а сейчас (в момент речи) уже не тикают), а тикают.
б) И есть настоящее конкретное расширенное, которое о том, что действие, конечно, сейчас происходит, но он ещё и раньше было и после будет. "Уже пять лет продолжается экспедиция в глубинах джунглей". Вроде бы она и в прошлом была (даже указываю, что пять лет), но и сейчас есть, и ещё не кончилась.

С последними двумя обычно и возникают проблемы типа "ну у тебя же повествование в прошедшем идёт, откуда тут настоящее?" Кстати. Вот здесь пример, когда "идёт" означает именно настоящее конкретное расширенное относительно момента речи (он, кстати, может быть выражен как прошедшим, так и настоящим или будущим, не важно). "Идёт" уже какое-то время, идёт сейчас (когда говорящий это читатель добрался до настоящего времени) и будет идти дальше (т.к. текст, в целом, в этом времени).
Полагаю, тот же "принцип относительности" можно и нужно применять для других времён тоже. Хех.

#вопрос #русский_язык

Как ставится ударение в слове "хаори"? Японская традиционная одежда, если вдруг что. Гугл не помогает, нагугленные словари не знают. Кажется, что на второй слог, на букву "о", но языковая интуиция в области ударений всегда меня подводит.

#моё #русский_язык #офигевание

Чуваки. Серьёзно, кто-то не знает эти правила?

То есть. Проще говоря. В предложениях типа:

ТИРЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО СТАВИТЬ. То есть, можно. А можно и нет. Определяется исключительно автором и зависит от:
1) Смыслового контекста: насколько важно то определение, что X - это Y?
2) Темпоритма текста: будет ли выглядеть в данном месте лучше длинная пауза или стоит обойтись без неё? Особенно часто от этого зависит в стихотворениях, но и в хорошей прозе тоже.
3) Желания левой пятки автора, его эстетического вкуса и так далее.

Это правило проходится в школе. Оно общеизвестно. Это один из самых частых и самых ярких исключений о правиле постановки тире между подлежащим и сказуемым. Кто не знает - советую проверить школьные учебники, может быть, вы ещё чего-нибудь не знаете? Например, пишете "будующий" и не считаете это ошибкой? Или выделяете "однако" в начале предложения запятой? Быть может, ставите дефис, если "таки" стоит после существительных или местоимений, а не после наречий, глаголов и других частиц?

Пруфлинк: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=92

#фанфикс #писательское #русский_язык #фанфикс

Помните?

Поступок джентльмена или неприличная история
За такое в ленте новостей мне хочется бить. Можно даже ногами. На редактора фанфикса проходят какой-нибудь тест или ещё что-то? Чувствую, что, ррр, нет. Скринить в этот раз не буду, влом.

#русский_язык #вопрос

Как писать правильно: "аргумент за" или "аргумент "за""? В выражении "аргумент против" кавычки, вроде, не нужны, просто наречие "против". Но "за"... вызывает сомнение. И не гуглится! Что печально.

#вопрос #русский_язык

...дополнительный вопрос по другой тематике возник во время написания поста. Слово "переменно", отвечающее на вопрос "каково?" Моя языковая интуиция подсказывает, что с двумя "н", мой разум говорит, что это определённо краткое причастие, пишущееся с одной "н": переменить -> переменный -> перемено. Альтернативное словообразование от слова "перемена" выглядит глупым, поскольку прилагательное "переменный" должно означать нечто, связанное с переменой, но не нечто менявшееся в какой-то промежуток времени. Типа "переменный звонок" - "звонок на перемену" или "переменный обед" - "обед на перемене". Однако языковая интуиция протестует, а встроенный в браузер проверяльщик подтверждает: я типа не прав. В чём?

#моё #русский_язык #писательское

В чём смысловая разница между глаголами "остался" и "оставался", соотв. инфинитив "остаться" и "оставаться"? Гуглёж особой информации не дал. Да, я понимаю, что это глаголы разных видов - совершенного и несовершенного. Но разница смысловая столь тонка, что ускользает от меня. Оба возвратные, оба выражают смысл "быть в том же состоянии, неизменным, продолжать пребывать так же". "Он остался там", "Он оставался там" - разница ощущается, но формализовать не могу:(

#фанфикс #писательское #русский_язык #фанфикс

"Великолепие разума или как стать убийцей", - прочитал я в списке обновлений. (Текст - нотариально заверенный скриншот) Меня одного бесит, когда йунннные аффтары не ставят в таких случаях запятой перед "или" и когда невнимательные редакторы пропускают текст с ошибкой в названии?
Цитата с грамоты.ру:
Редко? 0_0 Какие наивные люди! Часто, очень, очень часто! Причём далеко не только на фигбуке или СИ, у нас тоже.
Розенталь добавляет:
То есть, кое-кто забыл ещё и заглавную букву. Кхем-кхем. У меня нет слов, одни выражения. Правда, конкретно этой цитаты я не нагуглил, но перед "или" запятая ставится точно:
http://rosental-book.ru/punct_xxv.html#sect97.2
А вот в ГОСТе книгоиздательском значится прямо:
Так что, товарищи авторы. Если вы даёте произведению альтернативное название и отделяете его "или", то:
- Ставьте перед ним запятую;
- Альтернативное название начинайте с заглавной буквы.
А то реально злит такого рода безграмотность! И текст с ошибкой даже не в аннотации, а в названии - открывать не тянет совершенно. Каким шедевральным он бы ни был.