Terekhovskaya

#деанон #чистый_лист4 #человеческая_комедия

Ладно, я гребанная фиялка....

Все равно все поняли, какой текст мой) Всем спасибо за поддержку)

Особенно Lira Sirin За то, что приняла текст в 23.30...

Просто написан он был за полтора часа... как-то так)

#Чистый_лист #Человеческая_комедия #деанон

Чет сегодня тянули с результатами, я успела на работу доехать и домой вернуться)))

Ну, в общем, многие ждали, чем же я на этот раз удивлю) И вот, удивляйтесь:

Земляника

Спасибо всем, кто читал, комментировал, болел за меня!

Огромное спасибо https://fanfics.me/message472091 за такой подробный разбор этой рыжей даме)))

Призывать половину Фанфиксополиса, думаю, смысла нет, так что, просто огромное спасибо организаторам
Lira Sirin, артеру Alylessa, организатору забега хочется жить

Ну и Платон за то, что не ругал)

#конкурсы_на_фанфиксе #чистый_лист4 #человеческая_комедия #опрос
Ну что, собраться по счастью-несчастью, участники конкурса, читатели конкурса, организаторы конкурса)
Остался один день.
Платон еще пытается донести свои мысли. Но...
Фидбека на конкурсе мало.
А между тем на конкурсе - вопреки словам некоторых блогожителей - приличное количество хороших работ!
И хочется сказать спасибо Lira Sirin за этот конкурс!
Но...
Сейчас посмотрела по разным номинациям, где-то вообще очень и очень скромно...
Ваши мысли?
Почему так? Что случилось с фидбеком? Что случилось с авторами и читателями?

#доброобзор #конкурсы_на_фанфиксе #недобрыйобзор #чистый_лист4 #человеческая_комедия

Я решила, что все-таки можно еще попытаться что-то обозреть.
Первая номинация "Другой Байрон". Интересная номинация.

Das alte Leid Мне понравилось, как это написано. Выдержан стиль.
О чем – письма, отправленные героем погибшему другу, на самом деле больше – себе, а может, тем, кто когда-нибудь найдет их, прочитает и восхитится личностью автора. Есть в этом некое самолюбование.
Как – мне понравился стиль написания, он лаконичен, но не сух, в выражениях, используемых героем, мы видим его суть.
Идея – мне немного не хватило понимания, зачем вот это вот все. Тем не менее, это не мешало получить удовольствие от чтения.
Мне бы хотелось, чтобы читатели пришли, оценили, поспорили бы со мной по поводу этой работы.

Puppe Кто-то написал, что уже читал подобное и даже ссылка есть. Да, странно. Я тоже помню ту историю. Ну, допустим. Автор мог о ней и не знать, ладно.
О чем – брат и сестра живут вдвоем, и как-то надо зарабатывать на эту жизнь, и брат знает, что делает сестра…
Как – написано просто, читается легко, но вопросы к тексту у меня есть.
О чем – тут тоже вопросы. О чем вот это вот все? Нет, наверное, автор знает, о чем и зачем, только для меня, как для читателя, это осталось вопросом. Как, впрочем, и то, при чем тут «Байрон»?

В небо! Эту работу я прочитала давно, по наводке, но не стала ничего писать, ни в комментах, ни тому, кто навел. Почему- об этом ниже.
О чем – о парапланах)) Кто читал мои истории – тот поймет мою иронию и боль) Некий парапланерист решает, что он самый умный, и когда всем говорят, что погода переменилась и стартовать нельзя – все-таки летит, ну и… со всеми вытекающими. Накал страстей, поиск пропавшего пилота, уверенность в его гибели – все так серьезно и напряженно, прям «ух»…
Как – Я не могу сказать, что написано хорошо, где-то небрежно, есть даже опечаточки. Попытка в такой бодрый русреал с элементами геройства, но в общем вышло из этого только слабоумие и отвага…
Идея – ну, наверное, автор пытался нам показать, какой герой его герой, а вышло – герой мудак, и мне его не жалко и читать о нем не интересно.
Автор очень пытается выдержать матчасть во всем, что касается парапланеризма, но меня почему-то напрягло – схватить за каблуки – какие каблуки, откуда? Если это какой-то внутренний термин – в чем я сомневаюсь – я бы его как-то обозначила, что ли…
В общем, идея написать о парапланах сама по себе – вкусная. Я тоже такое люблю, парапланы, гонки, Формула 1… Но зачем же делать из мудака героя и наоборот?... убили всю романтику напрочь.
Ну, неинтересно про мудака, извините…

Галатея Этот рассказ попался мне в забеге, но повторюсь. Очень достойный фантастический рассказ, где все на своем месте - раз, и автор о своем произведении знает все и может достойно обсуждать в комментариях - это два.

О чем - Молодой ученый стремится попасть в экспедицию, потому что ему интересно познать новый, необычный странный мир, который другие используют только ради добычи ископаемых.

Как - написано хорошо, читается легко, увлекает.

Идея – человеку всегда нужно познавать и открывать что-то новое.

Автора ругают за "нцу" – на мой взгляд – справедливо, бытовуху я бы убрала. А читать рекомендую, интересен взгляд любителей фантастики.

Еще момент... почитала обзор один, где упрекают автора Галатеи, мол, почему у вас люди относятся к новой планете, как конкистадоры к Америке, ну, то есть, почему их только алмазы интересуют? Надо же, чтобы они прям такие исследователи были. А по мне - как раз в этом и соль, что несмотря ни на что, человек остается таким же, как во времена конкистадоров. Массе нужны алмазы, а о том, что кроме алмазов, на этой земле могут быть индейцы с удивительной культурой думают единицы, такие как герой.

Из зеркала Тут совсем не моя трава. Не могу как-то внятно выразить свои мысли. Это попытка в сюр, может даже хорошая, но я не очень дружу с сюром, увы.
О чем – мне трудно написать, о чем это. О слонах, о преферансе, о галлюциногенах? Бредовенько…
Как – Вроде бы стильно, но меня напрягало это – поскрипывая и скрип, прохлопах, схлопотал и хлопнул – в одном абзаце сильно рядом.
Идея – я не поняла. Если любите сюр, попытайтесь понять, но это настолько не мое, что просто… нет.

Левиафан Об этой работе я тоже уже писала в забеге. Интересная она,
неоднозначная.
О чем – некто в застенках готовится предстать пред очи диктатора, чтобы с ним покончить. Диктатор и его приспешники об этом не знают – герой знает и сразу нам об этом рассказывает – на мой взгляд, главный минус этой истории, то, что нам сразу заявляют – несчастный, забитый, трясущийся от страха шпион вам тут устроит. По мне, лучше бы я этого не знала.
Как – стиль есть, написано не плохо. Но что-то меня слегка напрягало. Может быть бытовые какие-то диалоги? Они короткие, но.. Не знаю Перечитала сейчас – не могу понять, что напрягает. Может я просто не верю во все вот в это?
Идея – ну, идея свободы внутренней как я уже писала – ну и что-то еще, наверное хотел автор. Если вам хочется знать, что – читайте!

#забег_волонтёра #чистый_лист4 #человеческая_комедия

Я очень долго в этот раз тянула с забегом, потому что… Потому, что вчера какой-то был тяжелый день. Странный. Я решила, что авторам от того, что я могу написать толку не будет… Не потому, что зло напишу, а потому, что сама не могу понять, что писать…

Сейчас, окончив писать обзоры вдруг поняла - три абсолютно разные работы, но они объединены одной идеей - свобода личности, свобода человека... Это офигеть как здорово. И рекомендовать читать буду каждую!

Начну с того, что не вызвало проблем и вопросов. Потому, что коротко, и понятно.
Часовня св. Нонната
Короткий рассказ. Но очень емкий.
О чем – мальчик живет в некоем гетто, в котором есть пара ярких персонажей. Однажды он в шутку говорит, что сбежит, зная, что у оставшихся будут проблемы – но его не останавливают…

Как – написано просто, как я люблю. Без массы эпитетов и точно. Легко написанный сложный текст.

Идея – я думаю, это о свободе личности, и о том, что люди в любой ситуации могут оставаться людьми.
Отличный текст. Рекомендую всем.

Левиафан
Споры идут по поводу этой работы. Она такая, с претензией. И это хорошо – автор не боится писать с претензией.
О чем: некое тоталитарное государство, как мы можем понять из текста, где есть некий лидер – или серый кардинал, или настоящий – тут автор чуть запутал. И некий шпион, который должен явиться пред светлые очи диктатора, чтобы убить – тут автор ничтоже сумняшеся сразу сливает интригу – это я записываю в минус.

Как – повторю – с претензией. Многим такое повествование нравится. Я бы отметила, что и меня это, в общем, скорее порадовало. Но где-то автору не хватило, не дожат стиль.

Идея – на всякого диктатора найдется свой Сашенька Ульянов) И, что интересно – это тоже о свободе личности, свободе выбора. О том, как самый казалось бы свободный человек может быть несвободен, и наоборот – по крайней мере мне пришла такая мысль…

В общем… я честно сама не могу понять, больше у меня положительных эмоций это вызвало или все-таки нет. Что-то в этом есть. Эта работа коротенькая, поэтому рекомендую почитать и поделиться в комментах впечатлениями.


Остров под мостом
Собственно, из-за этой работы я вчера и отложила забег. Начала читать и понимаю, что ничего не понимаю. Не въезжаю. Но автор не виноват, что я не въезжаю, я же чувствую, что тут что-то есть и надо собраться и попытаться прочитать нормально.

О чем: я не могу написать с ходу. Наверное о жизни вообще, о несправедливости бытия, о дружбе, о свободе…

Как: вот тут напишу – весьма неоднозначно. Где-то автору удается очень точный эпитет, хлесткое предложение, емкое и цельное. Как это – Друзья должны быть полезны – до мурашек… Иногда автору хочется в «красивость», вычурность без обоснуя.
У истории вышло три начала – три захода на начало, я бы сказала. Оно вроде обосновано, но я путалась – что, где и когда происходит.
Потом две чумовые истории про мужика с женой и про водилу – но… они сейчас, увы, для меня как вставной зуб. Автор как-то не подъехал к ним, а вывалил в лоб. И подряд. Для меня – не очень оправданно и сразу продает то, что автору не удалось грамотно «уложить» историю. Там и дальше есть моменты, которые путают, не дают насладиться рассказом.

Идея: я думаю, автор хотел затронуть самую сейчас важную тему – вопрос свободы личности.
Удалось ли ему – бегите, читайте, и делитесь впечатлениями. Потому, что при всей неоднозначности идти и читать это стоит!

#Человеческая_комедия#доброобзор #недобрыйобзор #чистый_лист4

Вчера вот тут https://fanfics.me/message472055#comments я грозилась выдать разбор истории.

Ну, вот получилось как-то так)))

Земляника


-
Сразу нам дали чутка пафоса, но, в общем, пока это еще не критично, так можно, да, автор пытается нас ввести в историю, прекрасно понимая, что часть читателей свалит уже после этого предложения.

- зачем это заигрывание с читателем сразу? Автор считает, что оно сработает? Хорошо, допустим, вам это никого не напоминает? Думаю, напоминает и напомнит еще не раз – это уже увидели другие читатели! ))) Аналогии-аналогии… Интересно, автор считал, что закамуфлировался или осознает, что это прям в лобешник?

- не знаешь, не задавай, в чем проблема? Проблема в том, что автору хочется начать заигрывать с читателем сразу, и заискивать, в надежде что это потом поможет и читатель закроет глаза на все косяки текста – ну, автор же так просил, да? Хренушки. Со мной не надо заигрывать. Я так не люблю.

– а нас зачем туда тянуть? Пострадать прилюдно хочется – эксгибиционизм какой-то, право слово…

– Пафос – есть такой город на Кипре, но я там не была) Автор, видать, был. Больно вам – ибупрофен в помощь, читателю это все вот пока зачем? Он еще не понял ни хрена, а вы на него уже тонну пафоса и горя слили… Вангую, что дальше будет пшик. Но некоторых читателей автор уже успел приманить – любителей боли, слезок и пафоса)

- и еще добавим пафоса, нам же мало еще, не долили?

– и банальщинки до кучи. Куда без нее? Простой читатель это очень любит. Я даже знаю, где этот читатель обитает, но точно не на этом сайте. Автор ошибся аудиторией. Хотя, нет, не совсем ошибся)

– Ни за что не простим, у автора уже несколько абзацев – и никакой сути, все бла, бла, бла…

– а вот с этим соглашусь)

- вы еще не написали ничего, а вам уже страшно? Мне тоже… стоит ли читать это дальше?

– а теперь вернемся ко второму абзацу и обращению к читателю – теперь вам все понятно, что к чему и почему и чьи лавры не дают покоя автору? Практически, замахнулся на Вильяма, нашего, Шекспира) Ну, ну…

– ох ты ж, красоты подвалило) Просачиваясь в поры и устраиваясь в кровь… в кровь то как? Как героин что ля? Ну, пафос, че ж, куды ж нам уже бечь то от пафоса?

- не поверите, мы это уже поняли!)

- да, ладно?

– вроде так спокойненько, да, простенько все, бытово, но это тоже пафос! Ау! Попытался спрятаться, а мы его нашли)

- с хрена ли вдруг? Так резко? Автор вспомнил, что помимо пафоса читателю нужна и историйка какая-то? И решил так вот, прямо, без обиняков – фигак! Зачем придумывать какие-то переходы, положить на логику повествования, коей, впрочем, тут и не пахло.

Лады, мы любим лето, дальше что?

перемены в школе, летом каникулы. Читатель, вас не утомил еще заигрыш с вами автора? Мне чет уже как-то много…

– можно еще добавить, чет 4 прилагательных для описания зимы маловато.
– ну, хорошо хоть без лишних прилагательных и украшательств, один абзац спасен!

– это пафос.
– озера, грибы, галька, небо, дожди, радуга, загар, аллергия, обезвоживание, солнечный удар, холод собачий, похмелье… да что там, перечислять можно бесконечно, но спасибо автору, он ограничился 7 словами.

- ага! Наконец-то! Сейчас, видать, будет переход к истории. В предвкушении)))

…. Итить твою налево… опять. Автор, я уже устала! Я историйку хочу, хучь какую уже! Мне хватило всего вот этого выше! Даешь историю!

– да ладно? Аллергикам расскажите)
– вернулись в пафос. Бобик сдох. Но истории так и не увидел…

Продолжать?
Сами напросились, кушайте, не обляпайтесь!

. – рано я обрадовалась, что сейчас история начнется, ох, рано…

– Ага) Тут чуть остановимся. Автор нам объявил, что это сонгфик, и даже песенку прикрепил. Песенку я, к удивлению моему узнала, и даже с ней связана интересная история в моей жизни. Хорошая песенка. Только что-то мне подсказывает, что в этой истории она будет ни в дугу, ни в Красную Армию…

- ну, как без этого, в сонгфики ведь вроде надо вставлять строки песни? Все никак не спрошу – а зачем? И зачем вот так в лоб? Это правило такое, ответьте, граждане? Мне вот, как читателю и тому, кто песню знает это вот кажется слишком топорным…

– нет уж, простите, не простим!

- верю! Потому, что ощущение, что истории у автора нет, а написать что-то надо – как же конкурс пропустить? А вдруг набегут любители пафоса и протащат в дамки?

- ага, это будет еще и от первого лица, а я то уж понадеялась…

– и снова старая песня о пафосе, о красивостях. Я вот терпеть не могу красивость в тексте, особенно не оправданную. Ну, вот все эти «апельсиновые закаты» на пустом месте…Хотя тут не скажешь, что на пустом, автор нам сразу дал понять, что тут будет «красиво»….

. – ну, слава Богу, просто протянул!
– а, нет, не слава…все равно автор нашел местечко для))))

,– а с какого я циничный-то? Я вам, автор, еще ничего такого не сделал, читаю ваш опус, и я циничный?...

– а как же за деньги?))))

- нецензурно же тут нельзя? Или разрешите? Устали уже читатели читать…

– ягоды протянутые губами, или брала губами, и что будет касаться рта, стесняюсь спросить?

– читателя тоже накрыло.

– о, нет. Вроде простая же фраза – не свободны… но снова – такой пафос, что зубы сводит…

– уже!!!!

– и мы считаем вас автор виноватым в том, что пафос из ушей, тошно, и хочется почитать слэш с жестокой нцой)

– угу, автор, мы поняли, что вы слегка знаток русской литературы, в школе, видать была пятерка – или еще есть? Булгаков и Есенин охвачены, можно выдохнуть, программа сочинения для 9 класса о любви перевыполнена.

– ну, браздиди меня… бобик сдох. Не лезет больше)))

Там дальше еще страдашки, страдашки, пафос, играшки с читателем, слезы, боль…

Не, не могла пропустить:

– блеск же, да?))) Истошно – автор затейник!

Ладно, еще финалочку:

- это я так понимаю, про того, которые серый, но чтобы понять приходится перечитывать и напрягать извилины – а после этого текста сие сложновато.
– итить твою налево, у меня одной ощущение, что автор про геюшку пишет? Или просто падка (или падок – о-о))) на сладких мальчиков?

- именно, если дошел до этого момента, вот тут вы, автор, правы)))
- тут споткнулись многие – чего ждет и почему?

– кто, куда, кому? Ну, автор, видимо знает, и делает вид, что читателю интересно самому догадаться… А просто впечатление, что автор сам утомился от собственного произведения, не побоюсь этого слова и решил резко завязать. За что ему, автору, большое спасибо.

Ну, как-то так)))) Приглашаю поспорить со мной)

З.Ы – Когда я первый раз читала, мне, кстати, вполне себе зашло)

#забег_волонтёра #Чистый_лист4 #Человеческая_комедия


1. Егорша
Хорошая работа, с конфликтом, с историей, она заставляет читателя немного подумать – и это хорошо.
О чем – не слишком молодая уже женщина, живущая в деревне, занимается рутинными делами, доит корову, вспоминая своего сына и некоторые моменты с ним связанные.
Как – написано очень хорошо, все на своем месте, читать легко, история заставляет в нее погрузится и вот ты уже в коровнике и чувствуешь запах сена и молока.
Идея – стара как мир, отцы и дети, мать и сын, Эдип и Иокаста в какой-то степени…
У меня возникли вопросы, но их я могу изложить автору в комментариях.

2. «Стоунбридж» Странный текст. Весьма. И, увы, это не комплимент. Когда я читаю такие тексты у меня иногда возникает стандартный вопрос – а к чему собачка сдохла? Кто не понимает, могу расшифровать – вот это вот все, зачем? Бывают тексты не слишком хорошо написанные, странные, но я понимаю хотя бы зачем. Тут – извините, нет. Будни психбольницы меня, наверное, должны трогать – но не трогают.
О чем это все – да ни о чем – можно процитировать слова весьма популярного скетча из одной юмористической передачи.
Ну, на самом деле, о чем – будни психбольницы, разные пациенты и доктор. Он вроде их навещает. Или они одни по периметру шастают – общаются – странно, но да. Пациенты и дети и взрослые – что тоже странно. Сначала вроде бы кажется – ну, вот сейчас может что-то будет происходить? Но нет. Ничего. Просто некие главы, мало связанные. И вопрос – зачем?
Написано, кстати, тоже довольно небрежно, постоянно ощущение, что времена не согласованы.
Идея – а она была?
Простите автор, но вот и похвалить вас совсем не за что.

3. Сказ про Кошака, который родную душу искал Котики, котики) Все любят котиков)
О чем – о том, как жил да был говорящий котик, милый и хороший и всем помогал, но было ему одиноко и пошел он искать свое счастье.
Идея мне нравится. Но я могу сказать – писать сказки не так просто, как кажется.
Как – Попытка написать сказку.
О чем – основная идея котики тоже понимают, что одиночество это плохо.
Вас так много хвалили, что можно ведь и поругать немножечко? Я приду в комменты, лучше…

#забег_волонтера #человеческая_комедия #чистый_лист

Ну что, продолжу прекрасный забег, уже начатый другими пользователями)))

Мне досталась первая номинация. Другой Байрон и Галатея Вау!!!!!

Кто-то писал, что я всегда злая, что я обсуждаю других авторов, как бы свысока...
вот так писали:
Хорошие обзоры с тем же ароматом "Я самая-самая, мне виднее".
Да уж, это как же надо "прилично" писать, чтобы сама Терешковская вас похвалила? Страшно представить.)))

Так вот, идите и почитайте, как надо писать, чтобы я похвалила)

Очень достойный фантастический рассказ, где все на своем месте - раз, и автор о своем произведении знает все и может достойно обсуждать в комментариях - это два.

О чем - Межпланетная экспедиция цель которой добыча полезных ископаемых отправляется на планету Галатея. Молодой ученый стремится попасть в экспедицию, потому что хочет не просто собирать с поверхности алмазы, а понять - что же с этой планетой не так, или наоборот - так?

Как - написано хорошо, читается легко, увлекает. Я такую фантастику люблю.

Идея - наверное идея в том, что человек по натуре исследователь и должен всегда стремиться узнать и понять.

Автора ругают за "нцу" - мне тоже показалось, что слишком оно описано... ну, как сказать, бытово, что ли, приземленно, не совсем вписывается, такая нца а-ля средний любовный роман, и уж простите, ощущение, что мушшшина писал) Ну то есть сам этот эпизод - он нужен, но я бы поправила.) Но то я - решать автору!

У меня остались какие-то вопросы - но, во-первых это нормально, когда остаются вопросы! Не все надо разжевывать и класть в рот читателю, он должен и сам чутка думать! И читать более вдумчиво, внимательно. В принципе, в тексте все ответы есть. А если что-то осталось за кадром - значит оно не вписывается в канон этого произведения, может в следующем рассказе про Галатею будет раскрыта эта тема!

Автор - спасибо!
Читать любителям фантастики обязательно, а так - всем, всем, всем!

Конкурс #Чистый_лист #Человеческая_комедия #обзор #недоброобзор #конкурсы_на_фанфиксе

Номинация «Крошечный человек» - о лишних и маленьких людях (ну, должно быть о них)

Все это мое личное мнение, ни на что не претендую.

Номинация мне не понравилась. И я не знаю даже буду ли голосовать. Все обзоры донесу в комменты.

1. Будни Котофеевки
Я, честно говоря, задумалась, что написать об этой работе? Она, скажем так, наверное, на любителя. Не всем зайдет. Вопросы возникли. Но в процессе раздумий я пришла к выводу – а нужна ли тут критика какая-то? Ну да, где-то мне показалось автор затянул, где-то пережал. Насчет логики – да елки, какая тут логика, жизнЯ-то кошачья))) Работа написана по картинкам – это с одной стороны здорово, с другой – в какой-то степени было ясно, что сам сюжет притягивается к картинкам, хорошо ли это? – не знаю… Ну, наверное тут можно автора все-таки похвалить и за идею – расписать историю кошечки, за милые картинки. Я не могу сказать, что мне сильно зашло, но… Что сказать – любителям котиков читать можно.

2. Золушка Чен Хон
Почему-то с самого начала не покидало ощущение, что я читаю не рассказ, а некую статью. Увы, для меня это минус. Как статья очень даже неплохо, как рассказ – нет. Почему? Ну, попробую объяснить.

Мне нужны эмоции, захватить меня должно, что-то повернуть во мне – ну, хотя бы попытаться. Утонуть мне хочется в тексте, уплыть, в этот Китай, в этот детсад, к этой нескладехе, которую никто не любил, и вдруг – случилось! Сейчас я не сопереживаю героям, я просто читаю про некий вырванный из их жизни кусок. Потому, что сам рассказчик пишет обо всем так, как будто ему все это малоинтересно. Ну, вот я в Китае, ну вот, приходится мне работать в детсаду, тут то-то и то-то… Статья. Не история. Не рассказ. Добавьте эмоций, переживания, что ли?
Мне бы еще хотелось про премьеру спектакля – раз уж о нем зашел разговор, хотя, может это и не обязательно. Ну, в общем, вот так. Китайский колорит, конечно, хорошо, но, увы… Кстати, интересно узнать мнение других, так что рекомендую почитать!

3. Ли Бо Хан
И снова мы за великой китайской стеной. Я не знаю, что написать, наверное, логично было бы не писать ничего. Мне работа показалась не цельной. Оценить язык не могу – я не люблю красивости, ко второму абзацу мне показалось, что я уже это читала. Просто пара воспоминаний, говорит нам автор. Хорошо. Вопрос – зачем? И почему опять, собственно, о китайском мальчике?
У меня уже ощущение, что автор всех работ о Китае – один и тот же. Но возможно я и не права. Извините.
Я не могу сказать, что мне не нравится то, что в конкурсе столько работ связанных с Китаем, скорее это меня удивило, вот и все. Это ни хорошо, ни плохо - просто у=ди-ви-ло... Ну, как если бы был большой выбор фандомов, а все взяли бы и написали по одному...
Никакого конструктива в этом обзоре не получилось, увы…

4. Повелитель кофейных автоматов
Увы, и тут мне что-то хорошее написать хотелось бы, да как-то нечего…Ну, то есть попытку написать о чем-то я вижу, попытку написать как-то интересно вижу, попытку «вотэтоповорот» вижу. Все вместе – извините не торт.
Сказать, что не так – да как-то все не так. Не верится ни единому слову, хотя автор нас пытается убедить, что прям знает он о чем пишет. Главное – не очень понятно, к чему все это? Ах, да, тема же - маленький человек…

5. Тепло семейного очага
Извините, начинаю читать и мне уже на первом абзаце плохо… Ну нафига столько красивостей, а?... Продираться сквозь так взлелеянные вами словесные конструкции было малоприятно, увы.
Хм… удивительно, две работы рядом, и там и там герой спит и видит во сне какую-то ересь. Тут вообще началась фантасмагория. Причем, о похожем я уже читала у другого автора, на «Роршахе», там были ужасы, история о том, как мужчина семью так же мумифицировал (подробностей уже не помню, но было дело). В общем, как-то для меня тут все не туда, а финальная некромантия – вообще за гранью добра и зла. Но, опять же, пусть бы оно все было, если бы оно трогало за душу.
Если бы история этого несчастного одинокого человека – ну, не на разрыв аорты, а хотя бы на какую-то эмоцию! Но для этого нужна история этого человека, а не якобы красиво вставленный апельсиновый закат…


Ну... вот как-то так. Даже грустно мне.
Тут вычитала в посте о критике, что надо представить на месте автора своего друга. ну, не знаю Мне, наверное, сложно.
Уже писала не раз и не два, о том, что повторяла моя педагог - сначала найди хорошее, похвали, а потом... Ну, не знаю, извините, если где-то не нашла....

Ну, что, друзья, коллеги! Почему тишина такая в блогах? Обсуждаем #всякая_фигня , а у нас меж тем проходит очередной чудный #конкурс
И где же ваш #недобрыйобзор #доброобзор #обзор?
Как же #конкурсы_на_фанфиксе #Чистый_Лист4 #Человеческая_комедия ?

Напишите, кто писал - есть ли фидбек? Кто читает - что читаете?
Как она вообще, Человеческая комедия? С человеческим лицом?

По мне так пока больше с нечеловеческим, или с человеческим, но китайским, что в общем тоже не плохо)

Делитесь, в общем, впечатлениями!